Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 2 Januari 2023 — Pemohon vs Termohon
24697
  • Menghukum Termohon konvensi membayar uang paksa/dwagsom sebesar Rp. 500.000,- setiap hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sampai Termohon Konvensi menyerahkan anaknya kepada Pemohon kovensi atau sampai putusan ini dapat dilaksanakan/eksekusi;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;2. Menghukun Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyarahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensi :1.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2017 — PT. Bank Internasional Indonesia Syariah Unit Kudus melawan SRI SULISTYANINGTYAS
4725
  • dan/atau tidak ada perbuatan yangmelanggar hak Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat.Sesuai ketentuan Pasal 606a RV, tuntutan uang paksa (Dwangsom)tidak dapat dituntut bersamasama dengan tuntutan ganti rugi,sedangkan faktanya dalam petitum Penggugat butir 4 dan 6 SuratGugatan, Penggugat telah menuntut sejumlah ganti rugi (pbembayaransejumlah uang).Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI,Putusan No. 791 K/Sip/1972 tertanggal 26021973 yang kaedahhukumnya menyebutkan Uang paksa (dwagsom
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Btg
Tanggal 13 April 2015 — KAJARI BATANG; WAHYU HIDAYAT Bin H. ABDUL ROCHMAN
11718
  • relevan karena seharusnya permohonan sitajaminan sudah dimohonkan dan diletakkan dalam perkara pidana tergugatdengan Putusan No ,74/Pid.B/2003/Pn.Btg tertanggal 25 September 2003.Bahwa tidak adanya kesinambungan antara posita dan petitum gugatanyang menyebutkan permohonan sita jaminan.Bahwa selebihnya tergugat menolak semua dalildalil gugatan penggugatyang menyebutkan bahwa penggugat telah mengalami kerugian materildan immateril (kerugian yg diserta oleh penggugat) dan tergugatdikenakan uang paksa (dwagsom
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
10142
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayar(Dwagsom) atas keterlambatan menjalankan putusan ini sebesarRp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap harinya terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap;10.
Register : 27-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 26 April 2017 — ARYONO L A W A N PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
7018
  • Bogor Tahun 2015, Rp 2.590.000,00Uang Pesangon 2x 2x Rp 2.590.000,00 = Rp 10.360.000,00Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 10.360.000,00 = Rp 1.554.000,00Jumlah Rp 11.914.000,00(sebelas juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara a quo meliputihukuman kepada Tergugat untuk membayar sejumlah uang, maka sesuaiPasal 606a Rv, tuntutan terhadap dwagsom (uang paksa) dinyatakan di tolak,dengan demikian petitum angka (5) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
13746
  • sejak putusan ini diucapkan dan hari rayakeagamaan idul fitri tahun 2019 jatuh pada bulan Juni 2019, maka mengacupada Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor 6 Tahun 2016, Tergugat jugaberkewajiban membayar kepada Para Penggugat tunjangan hari raya (THR)tahun 2019 sebesar upah bulan Juni 2019 yakni Rp 4.628.571,00 untukmasingmasing Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara a quo moeliputihukuman kepada Tergugat untuk membayar sejumlah uang, maka sesuaiPasal 606a Rv, tuntutan terhadap dwagsom
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6951
  • Menghukum Tergugat I,II dan Ill untuk membayar uang paksa (dwagsom)sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari Tergugat I,Il dan IIIlalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;9. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat I, II dan III;10.
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 551/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Made Sutama
2.Nyoman Sukrawan
Tergugat:
Made Arsana
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
2315
  • untuk menghukum tergugat agar membongkar bangunan rumahyang berdiri diatas objek sengketa yang dibangun oleh tergugat atau pihaklainnya yang mendapatkan hak daripadanya dan menyerahan objek sengketakepada Para penggugat dan Keluarganya dengan syarat apapun atau bilaperlu penyerahan dan pembongkaran atas objek sengketa dimaksud dibantuoleh Polisi Negara yang ditugaskan untuk itu;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini, makaterhadap tergugat harus dihukum membayar uang paksa (dwagsom
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — MUHAMMAD NASIR vs ALILU Alias ASRIN, dkk
6017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah sita jaminan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian materil dan kerugian in materil kepada Pengugat Il, Ill dan IVRekonvensi/Tergugat Il, Ill dan IV Konvensi kerugian materil sebesarRp1.567.475.000.000 (satu milyar lima ratus enam puluh tujuh juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan kerugian in materil sebesarRp5.000.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar uangpaksa (dwagsom
Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2024 K/PDT/2012
Tanggal 17 Oktober 2013 — Ir. HASAN YAMANI, dkk VS RUHUL, dkk
7636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada para Penggugat berupa uang paksa(dwagsom) sebesar Rp.500.000,/hari, Setiap para Tergugat lalaimelaksanakan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap sejak adanya peneguran dari Ketua Pengadilan NegeriMamuju hingga seluruh tanah sengketa diserahkan kepada paraPenggugat ;10.
Register : 24-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Agustus 2018 — YUNUS FAJAR MAULANA; Melawan; PT. MALAKASARI NISSHINBO DENIM INDUSTRY;
6318
  • yang dimohonkan masih dipergunakansebagai tempat produksi Tergugat yang didalamnya masih ada pekerja lain,dengan demikian tidak perlu dilakukan penyitaan karena tidak mempunyai dasar Halaman 25 dari 28 halaman, Putusan Nomor: 99Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdgalasan yang kuat, maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 8, harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara a quo meliputihukuman kepada Tergugat untuk membayar sejumlah uang, maka sesuaiPasal 606a Rv, tuntutan terhadap dwagsom
Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 15 Juni 2011 — - RACHMAD (Penggugat) - PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA (Tergugat)
7235
  • Menolak tuntutan Uang Paksa (dwagsom) yang diajukan oleh Penggugat ;6.
Putus : 19-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2017 — HERLIEN RUKMIYATI dkk melawan EDI BUDIHARTANTO dkk
3419
  • Kerugian Immateriil karena tercemar nama baik danperasaan tidak tenang, cemas sebesar Rp. 15.000.000.000,(Lima belas milyar rupiah)Sehingga total kerugian yang diderita oleh Para PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensidengan cara. tunai dan sekaligus adalah sebesarRp. 15.500.000.000, (Lima belas milyar lima ratus juta rupiah)Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwagsom) atas keterlambatan pelaksanaan putusan ini untuksetiap hari keterlambatannya sebesar
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6325
  • yang demikian akan menimbulkan preseden yangburuk dalam penegakan hukum karena logis dan yuridis untukmenetapkan angka kerugian materil dalam kasus aquo harus terlebihdahuludiperoleh kepastian hukumsiapakah subyek hukumyangpaling berhak atas lahan 18 Ha tersebut;Bahwa justru Tergugat yang telah dirugikan oleh Penggugat karenameskipun lahan seluas 8 Ha tersebut Tergugat yang menanam danmerawatnya, namun Penggugat sering mengambil dan atau mencuri hasilpanenya tanpa seizing dari Tergugat;TENTANG DWAGSOM
Register : 29-03-2019 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 14 Nopember 2018 — - Pembanding : LILY MUFLIHA. - Terbanding : GITA,dkk.
10035
  • SulawesiHalaman 5 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDITenggara dan menyerahkan kepada Penggugat sebagai Pemilik tanah yangsah setelah putusan ini diucapkan.Menghukum Tergugatl, Tergugatll, TergugatIll TergugatIV, TergugatVuntuk membayar uang paksa (dwagsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhari yang dapat ditagih sekaligus oleh Penggugat karena lalaimelaksanakan putusan perkara ini.Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada bantahan
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEMALANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pml
Tanggal 22 Oktober 2013 — UMI LISTIANTI, dkk. melawan Turini, dkk.
8510
  • untuk membayar ganti rugi baik kerugian materiilmaupun immateriil kepada Para Penggugat sebesar Rp. 436.945.912 (empatratus tiga puluh enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu sembilanratus dua belas rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar Nisbah Bagi Hasil (Bunga) yangtelah diperjanjikan sebesar 2% (dua persen) setiap bulan yaitu sebesar Rp.2.738.918, (dua juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratusdelapan belas rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwagsom
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — JONNY VS HASAN, DKK
6445
  • Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwagsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tiaphari keterlambatan, terhitung sejak Putusan perkara ini sudah berkekuatanhukum tetap (incracht van gewijsde) ;Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini ;Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij vorraad) walaupun ada permohonan, banding dan kasasi dari TergugatTergugat ;Menghukum Tergugat
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2016/PT.BTN
1. 1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai------------PEMBANDING I/ semula Penggugat I; 2. ALEXANDER NAPOLEON FIRMANSYAH, perkerjaan Wiraswasta, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai-----------PEMBANDING II/semula Penggugat II; 3. PONTY WINDHU SAMODRA, pekerjaan Swasta, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai----------------------------------PEMBANDING III/ semula Penggugat III; 4. YORDIN RIAN TITAN, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Jl. Raya Cilangkap Nomor 99, RT 07/03 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai--------------------------------------------------------PEMBANDING IV/semula Penggugat IV; 5. PETRADZY MARSEKAL NUSANTARA, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Jl. Raya Cilangkap Nomor 99, RT 07/03 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai----------------------------------PEMBANDING V/ semula Penggugat V; 6. RAMA BINTANG RAYA MUHAMMAD NOTONEGORO, pekerjaan Swasta, yang beralamat di JL. KH. Dewantoro No. 10 RT 03/07 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai---------PEMBANDING VI/semula Penggugat VI; Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut, memberikan kuasa kepada GUNTUR DASO, S.H. dan JOHNNY WILLIM, S.H., adalah para Advokat dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum GUNTUR DASO, S.H. PARTNERS, SH, beralamat di Ruko BEVERLY LT.4, Jalan Pangeran Antasari No.A-B, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, bertindak untuk dan atas nama Para Pembanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal : 1 Maret 2016 Nomor register : 369/SK.Pengacara/ 2016/ PN.TNG, selanjutnya disebut sebagai -------------------------PARA PEMBANDING; M E L A W A N 1. HEN HEN GUNAWAN, warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No. 59. Kel/Kec. Pinang. Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH dan ZAINAL SIREGAR, SH; Advokat & Pengacara pada Kantor “TARIDA SONDANG P SIAGIAN, SH & REKAN”, yang beralamat di Ruko Grand Plaza Blok A1 No.01, Jl.Merdeka Raya Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 20 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai------------------------------ TERBANDING I /semula TERGUGAT I; 2. NOTARIS HJ. SRI DEWI, SH, warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jalan Ahmad Yani, No. 19 Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Agus Nurudin, S.H.,C.N.,M.H. dan Agus Gunawan, S.H., Deasy Natalia P, S.H. pekerjaan Advokat, yang beralamat di Kantor Konsultasi Hukum “Agus Nurudin & Associates”, yang beralamat di Jalan Percetakan Negara VII Nomor 3 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 15 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------TERBANDING II / semula TERGUGAT II; Serta : 3. PT. BANK SYARIAH MANDIRI ( BSM ), Kantor Cabang Pembantu ( KCP ) Bogor, yang beralamat di Jl. Bogor Baru. Bogor, dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------TURUT TERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT; dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Tri Widiyono, selaku Head pada Legal Group PT Bank Syariah Mandiri; 2.Bambang Sulistiono, selaku Department Head pada Legal Group PT. Bank Syariah Mandiri; 3.Cecep Djatmika, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 4.Abdi Rahmad Nasution, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 5.Mario Satria Wijaya, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 6.Ananda Putra, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri; 7.Otto Hapdillah Kurniawan, selaku Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor; 8.Safira, selaku selaku Manager Marketing pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Bogor; 9.Heru Sukandar, selaku Sub Branch Manager pada PT.Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Pembantu Bogor Jalan Baru; , yang beralamat di PT.Bank Syariah Mandiri berkedudukan di Jakarta Pusat dan beralamat di Jl. M.H.Thamrin No.5 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tetanggal : 20 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------ TURUT TERBANDING/ semula TURUT TERGUGAT;
13452
  • Bahwa oleh karena dikhawatirkan dan agar menjamin PARA TERGUGATdapat melaksanakan isi putusan perkara a quo ini dengan sukarela,maka oleh karenanya PARA PENGGUGAT menuntut untuk membayaruang paksa (Dwagsom) sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)perharinya, terhitung sejak PARA TERGUGAT terlambat dan/atau tidakmelaksanakan isi putusan perkara a quo ini;Berdasarkan fakta fakta hukum berserta dengan bukti bukti hukum yangtelah PENGGUGAT uraikan diatas, maka selanjutnya PENGGUGAT mohondalam putusannya
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa(Dwagsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) perharinya, terhitung sejak PARA TERGUGAT terlambattidak melaksanakan isi putusan ini ;9.
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bar
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat : SYAMSI RATUANA Bin SYAMSUDDIN, DKK Tergugat : 1. H. MACHMUD TANJUNG MUCHTAR 2. Hj. ST. RAHMAH
11919
  • Propinsi SulawesiSelatan dan Sebuah mobil AGYA DD 11 HBBahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya, maka mohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (iutvoerbaarbij voorraad), meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzetBahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan setelah putusan a quoberkekuatan hukum tetap, maka wajar jika Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Barru untuk menetapkan uang paksa(dwagsom
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2016 — - Ir. Rudy Yanto Sirait (PENGGUGAT) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
6617
  • Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakanya Putusan ini nantinya olehTERGUGAT, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Perlisihan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk menghukum TERGUGAT45.46.47.membayar uang paksa (dwagsom) sebesar Rp.10.000.000 ( Sepuluh Juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini diucapkan.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan dan PeraturanPerundang undangan