Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 PK/PDT/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — LILY LISA, dkk vs TAUFIK GUNAWAN alias GUNAWAN (Gouw Guan Tay), dk
8134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat DalamKonvensi untuk membayar uang paksa/dwansom kepada Penggugat IIDalam Rekonvensi, masingmasing sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan;8.
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 8/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : H. SUPARTO Diwakili Oleh : BUDI MINZATHU, SH
Terbanding/Tergugat : H. AKHIRUDDIN
Terbanding/Tergugat : Job Pertamina Medco, E & P Torori Sulawesi
5919
  • Dan jika Tergugat dan Tergugat II lalai membayar ganti rugi tersebutmenghukum untuk membayar uang paksa (Dwansom) sebesar RpHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 08/PDT/2014/PT.PALU500.000,/ hari sejak putusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinya isiputusan ini dengan baik;10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secaraserta merta (uitvorebaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding,verset maupun kasasi.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 27 /PDT /2016 /PT.TTE
Tanggal 9 Desember 2016 — ALOYSIUS HARYONO, DKK VS BENEDICTUS POMANTO, DKK
6713
  • melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat VI yang menerbitkan Akta Jual BeliNo.228/2014 tanggal 16 Desember 2014 adalah perbuatan melawanhukum.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa dalam perkara aquo untuk mengembalikan/menyerahkantanpa syarat kepada Penggugat/ahli warisnya seperti semula untukdikuasai,dikelola,serta digunakan secara bebas dan aman , bila perlumenggunakan alat Negara Polisi Republik Indonesia(Polri).Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwansom
Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 26 Januari 2015 — M A H T U R (Penggugat) vs PT. API INDONESIA (Tergugat)
7836
  • PN Tpg12 Bahwa untuk menjamin Tergugat melaksanakan putusan perkara ini kelak danagar gugatan Penggugat tidak illussoir, maka mohon agar Yang Mulia MajelisHakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini untuk dapat meletakan sitajaminan atas harta tidak bergerak milik Tergugat berupa Tanah dan Bangunanyang terletak di Jalan Yos Sudarso No. 12, Komplek Bintang Industrial Park,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam ;13 Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bila Tergugatmembayar uang paksa (dwansom
    B.4417/TK4/XI/2011 tanggal 27Desember 2011 adalah melawan hukum ;d Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 234.600.000, (dua ratus tigapuluh empat juta enam ratus ribu rupiah) ;e Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwansom) secara tunaidan seketika sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabilaTergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;f Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini
Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — HERAWATI Binti CIK ASAN VS PT MUSI BANYUASIN INDAH (PT MBI)
6642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan sitaterhadap kebun sawit yang terletak di Pematang Pengkuasan KecamatanBatang Hari Leko blok 9192 selabu ;Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti yang sempurnamenurut hukum, maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu / serta merta, walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi maupunupaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorraad);Bahwa agar Tergugat tidak lalai dalam memenuhi putusan Pengadilan,maka adalah beralasan untuk menghukum Tergugat membayar uangpaksa (dwansom
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20390
  • ini;Menimbang, bahwa terhadap putusan majelis hakim tingkat pertamayang mengabulkan gugatan uang paksa (dwangsom) para Penggugat/Terbanding, majelis hakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat denganalasan bahwa para Penggugat/Terbanding selain tidak menyebut dasarhukumnya (Vide Yurisprudensi Nomor 34 K/Sip/1954 tanggal 28 September1965), juga para Penggugat/Terbanding tidak menjelaskan dasar penetapanjumlah nilai dwangsomnya, oleh karenanya gugatan paraPenggugat/Terbanding mengenai uang paksa (dwansom
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.G/2016/Pn Tte
Tanggal 13 Oktober 2016 — BENEDICTUS POMANTOW LAWAN 1. INDRA MARSAOLY 2. ALOYSIUS HARYONO 3. KEUSKUPAN AMBOINA PAROKI cq. GEREJA KATEDRAL/KHATOLIK AMBON. 4. BUDI LIEM. 5. PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi MALUKU UTARA cq. Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota TERNATE, . 6. PPAT FARUK ALWI, SH.,
5326
  • melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat VI yang menerbitkan Akta Jual BeliNo.228/2014 tanggal 16 Desember 2014 adalah perbuatan melawanhukum.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa dalam perkara aquo untuk mengembalikan/menyerahkantanpa syarat kepada Penggugat/ahli warisnya seperti semula untukdikuasai,dikelola,serta digunakan secara bebas dan aman , bila perlumenggunakan alat Negara Polisi Republik Indonesia(Polri).Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwansom
Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PT PALU Nomor 08/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 20 Maret 2014 — H. SUPARTO VS H. AKHIRUDDIN DKK
217
  • dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 7 hari setelah putusan ini diucapkan;Dan jika Tergugat dan Tergugat II lalai membayar ganti rugi tersebutmenghukum untuk membayar uang paksa (Dwansom) sebesar Rp500.000,/ hari sejak putusan ini diucapkan sampai dengan dipenuhinya isiputusan ini dengan baik;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta (uitvorebaar bij voorraad), meskipun ada upaya
Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Juni 2013 — NURSIH bin BAWANG; lawan; JANUAR GANDA KUSUMAH
16173
  • rekonpensi adalah pemilik yang sah atas tanah sengketa yang terletak di kavling DKI Blok 143 Persil No.3 seluas + 200 M2, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ; Menyatakan bahwa Tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapapun juga untuk membongkar dan mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannya dalam keadaan baik kepada Penggugat rekonpensi ; Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwansom
    bahwa Penggugat rekonpensi adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa yang terletak di kavling DKI Blok 143 Persil No.3 seluas + 200 M2,Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;e Menyatakan bahwa Tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;e Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapapun juga untuk membongkar danmengosongkan tanah sengketa serta menyerahkannya dalam keadaan baikkepada Penggugat rekonpensi ;e Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwansom
Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 16 Februari 2016 — SAIDAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dk. Lawan ABU JADID BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dkk.
12650
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar denda (dwansom) sebesar Rp. 100.000.- (seratus ribu rupiah) per hari atas keterlambatan terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.962.000.- (satu juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    Menghukum para Tergugat untuk membayar denda (dwansom) sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) per hari atas keterlambatan terhitung sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 1.962.000. (satu juta sembilan ratus enam puluh dua riburupiah) ;8.
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Yayasan Griya Husada Universitas Batam
Terbanding/Penggugat : Zahara Fatimah SE MAK
5024
  • ;Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak hampa (illusionir), Penggugatmemohon diletakkannya uang paksa (dwansom). Uang paksa ini berlakuapabila Tergugat tidak bersedia atau lalai menjalankan putusan ini secarasukarela sebesar Rp. 10.000.000 perhari ;Bahwa karena Tergugat telah menahan ijazah Penggugat tanpa hak.
Register : 17-12-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
ROBERT SIMANJUNTAK
Tergugat:
NENENG KOSIM
10447
  • delpan puluhenam juta rupiah) , apabila Nilainya melebihi dari nilai hutangnya ,maka menjadihak Tergugat dan apabila hasil penjualan tidak mencukupi dari nilai hutangTergugat ,maka sisa hutangnya harus dibayar oleh Tergugat, dengan demikianPetitum ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 tentang uangdwangswon karena gugatan Penggugat tentang permintaan pembayaransejumlah uang,maka berdasarkan pasal 606 RV dan yusrisprudensi MahkamahAgung nomor 791 K/Sip/1972 yaitu permintaan dwansom
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 21 Desember 2015 — HERAWATI Binti CIK ASAN VS PT. MUSI BANYUASIN INDAH (PT.MBI)
8329
  • untukmelakukan sita terhadap kebun sawit yang terletak di PematangPengkuasan Kecamatan Batang Hari Leko blok 9192 selabu I.14 Bahwa Gugatan penggugat ini didasarkan pada bukti yang sempurnamenurut hukum, maka Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu / serta merta, walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi maupunupaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorraad).15 Bahwa agar Tergugat tidak lalai dalam memenuhi Putusan Pengadilan,maka adalah beralasan untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwansom
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Mei 2015 —
519
  • enam puluh dua juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) ; 222020 2 on nee nen ne nnn e nnn e nee12.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntuk segala ganti kerugian, bunga,biaya dan lainlain yang ditimbulkan oleh wanprestasi sebagaimanatersebut pada Pasal 1243 KUHPerdata ;13.Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang sangat beralasan tentangTergugat akan ingkar dan lalai dalam memenuhi isi putusan pengadilandalam perkara ini dan karnanya mohon pengadilan menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwansom
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwansom) sebesarRp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah) untuk setiap harinya, apabilaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini :7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvorraad) meskipun ada upaya hukum verzet atau banding ;8.
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Juli 2015 — Perdata Penggugat I (Hermansyah) Penggugat ( Sabarno) Melawan Tergugat (Askari)
699
  • MusiRawas untuk di laksanakan Pelantikan4 Memerintahkan Kepada Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwansom)sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah ) perhari atas keterlambatan paratergugat dalam melaksanakan Provisional ini5 Putusan Provional ini dapat di jalankan terlebih dahulu , walaupun ada UpayaHukum, Gugatan, Banding dan Kasasi.DALAM POKOK PEKARA1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II Seluruhnya.2 Menyatakan perbuatan TERGUGAT Terbukti secara sah adalah PerbuatanMelawan Hukum3
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 11 Februari 2016 —
367
  • perbuatan ingkar janji atau wanprestasi, yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensidan / atau saudara Baby Fernanto ;aBahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang Jain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut ;Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bila TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi membayar uang paksa ( dwansom
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi membayar uangpaksa (dwansom) secara tunai dan seketika sebesar Rp.888.000, ( delapanratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) per hari apabila PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi lalai dalam melaksanakan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi ( uitvoerbaar bijvoorraad ) ;3.DALAM KONVENSI!
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK MANDIRI (Persero)
Tergugat:
1.ROSDAYA
2.RIDWAN RACHMAN
2822
  • perekonomian masyarakatyang dirasakan secara global semakin lemah akibat pandemic Covid 19, maka Hakimmenilai adalah bertentangan dengan kepatutan dan kemanusiaan apabila Penggugatmembebani lagi Para Tergugat dengan tambahan bunga dan denda apabila ParaTergugat tidak melunasi seketika jumlah tunggakan hutang Para Tergugatsebagaimana tersebut di atas, dengan demikian petitum 4 patut ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dihukum untuk membayarsejumlah uang maka pembebanan uang paksa (dwansom
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 29 September 2016 — 1. RUSDI SOFYAN SANGAJI, SH., dalam kedudukan sebelumnya sebagai Ketua Yayasan, yang bertindak untuk dan atas nama YAYASAN DARUSSALAM (Akta Pendirian Nomor 01 Tahun 2008) yang beralamat di Gedung Ashari Kompleks Mesjid Raya Al – Fatah, Jl. Sultan babullah Nomor 2 Kota Ambon , untuk selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN I/SEMULA TERGUGAT I ; ------------------------------------------------------ 2. Dr. FARIDA MONY Dra. M.M., dalam kedudukan sebagai Pelaksana Tugas REKTOR UNIVERSITAS DARUSSALAM AMBON, beralamat di Kampus B UNIVERSITAS DARUSSALAM AMBON, Jalan Waehakila Puncak Wara Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN II/SEMULA TERGUGAT II ; --------------------------------------------------------------- M e l a w a n : YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, yang berkedudukan di Negeri Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/SEMULA PENGGUGAT ;
6731
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uang paksa(dwansom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) seketika dan sekaligus setiaphari keterlambatan secara tanggung renteng apabila TERGUGAT dan TERGUGATHalaman 16 dari 84 Putusan Nomor : 28/Pdt.Plw/2016/PN AmbIl lalai mlaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, terhitungsejak putusan diucapkan hingga dilaksanakannya ; 10. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk selain dan selebihnya; 11.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa (dwansom)sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) seketika dan sekaligus setiap hariketerlambatan secara tanggung renteng apabila Tergugat dan Tergugat II lalaimelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakannya;10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkaraini ; 11.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 231/Pdt.Bth/2018/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
NIKKY
Tergugat:
1.NYONYA CAIFUNG Alias AFUNG
2.TUAN SIN FA
4023
  • Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi mohon agarMajelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenanterlebin dahulu meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta tidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,yang akan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensisampaikan dalam permohonan tersendir ;13.Bahwa agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mematuhiputusan ini, maka wajar bila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimembayar uang paksa (dwansom
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimembayar uang paksa (dwansom) secara tunai dan seketika sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi lalai dalam melaksanakan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;e. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi(Uitvoerbaar bij Vorraad);3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PDT/G/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Maret 2017 —
2718
  • perbuatan ingkar janji atau wanprestasi, yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensidan / atau saudara Baby Fernanto ;Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi tiap perouatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut ;Bahwa agar Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bila TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi membayar uang paksa ( dwansom
    Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi membayar uangpaksa (dwansom) secara tunai dan seketika sebesar Rp.888.000, ( delapanratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) per hari apabila PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi lalai dalam melaksanakan putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;f. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi ( uitvoerbaar bijvoorraad ) ;3.