DYANTO bin TAMIN bersama dengan saksi BripkaPol.

DYANTO bin TAMIN bersama dengan saksi BripkaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN RbgPol.

Sukirah, nenek terdakwa, di Desa Sidomuyo Kecamatan GunemKabupaten Rembang, saksi WARSIM, saksi DYANTO bersama sdrANSORI dansdr.SULKAN yang merupakan anggota Polisi dari Polres Rembang menangkapterdakwa yang sedang menunggu orang yang akan membeliimemasang angkapermainan toto gelap jenis Hongkong; bahwa awalnya saksi WARSIM, saksi DNYANTO bersamarekanrekan saksitersebut melakukan penangkapan terhadap sdr.SURATNO alias GENDHS yangmasih satu Desa dengan terdakwa, kemudian sdrSURATNO menginformasikanada

orangilain yang juga menjual angka permainan toto gelap yaitu terdakwa danayah terdakwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; bahwa saat itu pintu rumah terdakwa terouka dan lampu rumah terang; bahwa terdakwa saat itu berada diluar rumah kemudian sdrANSORI dansdr.SULKAN masuk ke dalam rumah diikutii terdakwa sedangkan saksi WARSMdan saksi DYANTO menunggu di luar rumah sambil menjaga sdrSURATNOkemudian karena 5 (lima) menit belum keluar juga maka saksi WARSM menyusumasuk ke dalam rumah

Sukirah nenek terdakwa di Desa SidomuyoKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, terdakwa yang sedang diluar rumahmenunggu orang yang akan membeliimemasang angka permainan toto gelapjenis Hongkong telah ditangkap oleh saksi WARSM, saksi DYANTO bersamasdrANSORI dan sdr.SULKAN yang merupakan anggota Polisi dari PolresRembang oleh karena terdakwa tidak memilki hak ataupun ijin dar yangberwenang untuk mengadakan kegiatan penjualan angka/nomor permainan totogelao jenis Hongkong, sehingga Maielis Hakim berpendapat

Ricco Dyanto Silaban, Terdakwa III. Sari Marito Hia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Putra Haryan Dyanto Bin Jumari) terhadap Penggugat (Kristiwati Binti Yatimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DYANTO mengangkut biji plastik dan biji repelet tersebut darisebelah pos satpam ke luar perusahaan dengan menggunakan sepedamotor diangkut ke jalan raya kletek untuk dinaikkan ke mobil pick up yangdikendarai oleh Sdr. Dafit Alias Aap (DPO) yang sudah menunggu, Setelahsemuanya terangkut didalam mobil pick up kemudian Sadr.

DYANTO mengangkut biji plastik dan biji repelet tersebut darisebelah pos satpam ke luar perusahaan dengan menggunakan sepedamotor diangkut ke jalan raya kletek untuk dinaikkan ke mobil pick up yangdikendarai oleh Sdr. Dafit Alias Aap (DPO) yang sudah menunggu, Setelahsemuanya terangkut didalam mobil pick up kemudian Sadr. Dafit Alias Aap(DPO) memberikan uang kepada Terdakwa .

DYANTO mengangkut biji plastik dan biji repelettersebut dari sebelah pos satpam ke luar perusahaan dengan menggunakansepeda motor diangkut ke jalan raya kletek untuk dinaikkan ke mobil pick upyang dikendarai oleh Sdr. Dafit Alias Aap (DPO) yang sudah menunggu,Setelah semuanya terangkut didalam mobil pick up kemudian Sdr. DafitAlias Aap (DPO) memberikan uang kepada Terdakwa .

DYANTO mengangkut biji plastik dan biji repelettersebut dari sebelah pos satpam ke luar perusahaan dengan menggunakansepeda motor diangkut ke jalan raya kletek untuk dinaikkan ke mobil pick upyang dikendarai oleh Sdr. Dafit Alias Aap (DPO) yang sudah menunggu,Setelah semuanya terangkut didalam mobil pick up kemudian Sadr. DafitAlias Aap (DPO) memberikan uang kepada Terdakwa .

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh bin Oom) terhadap Penggugat (Gina Erdiana binti Kaswi Dyanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO DYANTO bin SARNO) terhadap Penggugat (TRIA PUTRI KUMALASARI binti SUTOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugro Tergugat (Harriees Dyanto bin Syahbudin) terhadap Penggugat (Ria Ananda binti Dahrin Selimin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

DYANTO WARDOYO,S.H., masingmasingsebagai penerima kuasa, dan urusan/hal yang dilimpahkan atau diwakilkankepada penerima kuasa telah ditentukan dan diuraikan dengan jelas dalamsurat kuasa khusus serta sejak kapan surat kuasa diberikan, jika dilakukanpemetaan dalam bentuk tabel adalah sebagai berikut: Tanggal Surat Kuasa Pemberi Penerima Kuasa Urusan/halpernyataan khusus No. Kuasa yangtidak dan tanggal dilimpahkanmenerimaputusanajudikasikomisiinformasiTanggal 3 Nomor Ketua 1.

DYANTO atas PutusanWARDOYO, S.H. KomisiInformasiPusat tanggal15 Mei 2013Nomor 208K/VVKIPPSMA/2012.

DYANTO (suami saksi SITI MAKSUMAH), sehinggatotal uang yang diterima terdakwa adalah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa penyerahan uang gadai dari saksi SITI MAKSUMAH kepada terdakwatersebut dibuatkan tanda terima/kwitansinyaBahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa meminta ijin kepada saksi SITIMAKSUMAH dengan berpurapura untuk mengambil BPKB mobil tersebut didaerahCimerak dan akan menyerahkannya kepada saksi SITI MAKSUMAH.Bahwa terdakwa lalu pergi dengan menggunakan mobil Toyota

DYANTO dan saksi SHAK PANANI.e Bahwa benar, setelah terdakwa menerima uang gadai darisaksi SITI MAKSUMAH sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), terdakwa lalu berpurapura minta ijinuntuk pergi dengan alasan untuk mengambil suratsuratkendaraan berupa BPKB ke daerah Cimerak denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang akan digadaikan,namun terdakwa tidak pergi menuju Cuimerak tetapimelarikan diri dengan membawa uang tersebut.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Dyanto bin Kadapung) terhadap Penggugat (Dede Mike Ratnasari binti Ade Somali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bangkalan masingmasingbernama ARIS DYANTO dan MOH.

BGG al js=xessensse nee eemeemsse tee neeeeenee nee reemeeneer ne neemeeneer enerMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danFIEMIDSMAMKANIMYE ~~~~~ ~~ mmm erectMenimbang ,bahwa saksi ARIS DYANTO tidak datang menghadaptidak datang menghadap, walupun telah dipanggil secara patut.

DYANTO memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman dari Suami Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama NATHANIA AYU CAHYANING belum dibuatkan akta kelahiran ;e Bahwa NATHANIA AYU CAHYANING adalah anak ke empat dari pasangan EKOHARI NUGROHO dan RINI KRISTIANINGRUM ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Dyanto bin Kadapung ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Mike Ratnasari binti Ade Somali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil dump truck hino warna hijau BH 8317 SM.1 (satu) lembar STNK mobil dump truck hino warna hijau BH 8317 SM.1 (satu) kunci kontak mobil dump truck hino warna hijau BH 8317 SM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Muharam bin Jailani1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 4464 GH.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 4464 GH.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Iwan Dyanto

Jupiter Z BH 4464 GH berada diluar jalur jalan aspalsebelah kanan dilihat dari arah talang duku menuju jambi;Bahwa sesaat setelah kecelakaan, Terdakwa dan Saksi hendakmenolong korban akan tetapi melihat kondisi korban yang sudahmeninggal dunia kemudian Saksi dan Terdakwa langsung mengamankandiri ke kantor polisi;Bahwa Saksi menerangkan semua barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan kepada Saksi adalah benar ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3) Iwan Dyanto

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil dump truck hino warna hijau BH 8317 SM.e 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck hino warna hijau BH 8317 SM.e 1 (satu) kunci kontak mobil dump truck hino warna hijau BH 8317 SM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Muharam bin Jailanie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 4464 GH.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BH 4464 GH.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi lwan Dyanto bin Ahmade 1 (satu) lembar SIM B1

RAMA BOCIL DAN SAKSIOKTA DYANTO. Dan pada saat koroban KOMANG MASCAYA turun darisepeda motor dan masih berdiri disamping sepeda motor terdakwa sempat bertanya kepada terdakwa Il, saksi FAISAL ROHMAN, saksiRAMANDA PUTRA AMINUR ROCKHIM Als.

RAMA BOCIL dan SAKSIOKTA DYANTO dengan Bahasa SIAPA YANG NAMANYA MASCAYA,dan dijawab oleh saksi FAISAL ROHMAN sambal menunjuk kea rahkorban;e Selanjutnya setelah itu terdakwa langsung menghampiri korban danbertanya APA BENAR KAMU YANG NGEBULLY ADIK SAYA dan korbanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN. GinKOMANG MASCAYA menjawab TIDAK ADA, mendapat jawaban darikorban KOMANG MASCAYA terdakwa mengajak saksi RAMANDAPUTRA AMINUR ROCKHIM Als.

RAMA BOCIL dan SAKSI OKTA DYANTO pergi meninggalkan korbanKOMANG MASCAYA dan saksi ADHI SAPUTRA di warung tersebut;Selanjutnya tidak beberapa lama kemudian terdakwa , terdakwa Il, saksiFAISAL ROHMAN datang kembali ke warung milik saksi KETUTMUKIATNA, setelah tiba diwarung milik saksi KETUT MUKIATNA,terdakwa langsung turun dari sepeda motornya dan langsung berjalanmendekati korban KOMANG MASCAYA dan menendang koroban KOMANGMASCAYA menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali kebagian perutkorban

Bahwa Saksi menerangkan, Saksi tidak mempunyai dendam dengan Paraterdakwa.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Paraterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.Saksi OKTA DYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Para Terdakwa.

DYANTO BIN KSADIMAH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gua Jaya RT.006 RW. 002 DesaTanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Dyanto bin Ginoto Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurwijayanti binti Tumon Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA Bjm. tanggal 13 April 2015 dengan perubahanolehnya sendiri telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Januari 2014, di KotaBanjarmasin, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda Cerai;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah Edi Nur Dyanto

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Dyanto Bin Tartibun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lela Hartanti Binti Hartono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus

jam 17.30 Wita bertempat diJalan Trans Kalimantan KM.18 Desa Anjir Pasar Kota RT.001 Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala, berawal ketika saksi dengan saksi Briptu WEVINHERI VINANTA pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 Witaketika Terdakwa sedang dudukduduk di warung yang terletak di Jalan TransKalimantan KM 18 Desa Anjir Pasar Kota RT.001 Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito, Terdakwa didatangi oleh saksi Briptu WEVIN HERI VINANTA bersamadengan saksi Briptu DICKY ARIS DYANTO

sepeda motor milikTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa pun mengambil kunci kontak yangtergantung dikunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa membukanya danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kujang dengan panjang +25 Cm (duapuluh lima) centimeter lengkap dengan kumpang warna cokelat dan gagang warnahitam terbuat dari plastik yang ada dijok sepeda motor milik Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan oleh saksi Briptu WEVIN HERIVINANTA bersama dengan saksi Briptu DICKY ARIS DYANTO