Menyatakan terdakwa EDO ARIANTO Pgl. EDO telah terbukti secara sah menurut hukum dan telah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu-shabu sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

EDO ARIANTO Pgl. EDO

Menyatakan Terdakwa EDO ARIANTO Pgl. EDO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabushabu sebagaimana dakwaan melanggar Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO ARIANTO Pgl.

EDO No : SKHP/332/X/2015/ RS.Bhayangkara tanggal 03Oktober 2015 dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang yang ditandatangani oleh dr.DIAN PERMATA.

Bhayangkara Tanggal 03Oktober 2015, atas nama: EDO ARIANTO Pgl EDO Yang dibuat danditandatangani oleh : dr.DIAN PERMATA dokter pemerintah pada Rumah SakitBhayangkara, dengan kesimpulan hasilhasil pemeriksaan sebagai berikut :e THC ( Ganja ) :( ) Negatif18e METH AMHETAMINE : (+ ) Positife MOP (Morphin ) : ( ) Negatife AMP ( Ekstasi ) : ( ) Negatife COC : ( ) Negatife BZO : ( ) NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan surat keterangan

Bhayangkara Tanggal 03 Oktober 2015, atasnama: EDO ARIANTO Pgl EDO Yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e BahwaTerdakwa tahudihadapkankepersidanganinikarenaTerdakwa telahmelakukantindakpidanapenyalahgunaanNarkotika yangterjadipadahariRabutanggal192030September 2015sekirajam16.15Wibbertempat diCafAyamJingkrakyangterletakdi JalanAruNo.36RT.005RW.003Kelurahan LubukBegalung NanXXKecamatanLubukBegalung KotaPadang.Bahwasaatpenangkapanterdakw21asedangdudukduduk diCafAyamJingkraksedangmenungguseseorang

Menyatakan terdakwa EDO ARIANTO Pgl. EDO telah terbukti secarasah menurut hukum dan telah menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabushabu sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

EDO ANDIKA ALS EDO

PUTUSANNomor:310/Pid.Sus/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO DN7.8.Nama lengkap : EDOANDIKA Alias EDO;Tempat lahir : Kwala Mencirim;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/4April1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banderrejo Kwala Mencirim, KecamatanSei Bingai, Kabupaten

Menyatakan terdakwa EDO ANDIKA ALS EDO telahterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanamandalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO ANDIKA ALSEDOselama 5 (lima) tahun, Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

MELTA TARIGAN,M.Si.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa EDO ANDIKA Als EDO pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Banrejo PondokKloneng Kec.Sei Bingai Kab.Langkat, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, tanopa hak

MELTA TARIGAN,M.Si.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa EDO ANDIKA Als EDO pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Banrejo PondokKloneng Kec.Sei Bingai Kab.Langkat, atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa EDO HARDIANTO PANGGILAN EDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edo Hardianto Panggilan Edo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDO HARDIANTO PANGGILAN EDO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.7.8.am fF f NNamaTempat lahir: EDO HARDIANTO PANGGILAN EDO: MarabauUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 28 September 1994Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Desa Marabau, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman: Islam: JualanTerdakwa ditangkap

Pen.Pid/PH/2015/PN Pmn tanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 106/Pen.Pid/HS/2015/PNPmn tanggal 22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EDO

HARDIANTOPANGGILAN EDO terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EdoHardianto Panggilan Edo, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan denda sebanyak Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair

Dari hasil pemeriksaanlaboratorium tes kehamilan negative ()e Kesimpulan; hasil pemeriksaan visum hymen tidak utuhKesan; dibeberkan labia tampak selaput dara (hymen) sudah robek dariberbagai arah jarum jam sampai ke dasarPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Edo Hardianto Panggilan Edo pada hari Sabtutanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu

Menyatakan Terdakwa EDO HARDIANTO PANGGILAN EDO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edo Hardianto Panggilan Edooleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

EDO INDRA Pgl EDO

membeli angka togel dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan DianPermana Pg Dian (perkara terpisah) adalah orang yang menjual angkaangka togelkepada terdakwa (Edo Indra Pg Edo) tersebut ;Bahwa cara terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), Dian Permana Pgl Dian (perkaraterpisah), Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim PglLim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) melakukan tindakpidana perjudian jenis toto gelap (togel) tersebut ;Bahwa Kerdakwa (Edo Indra Pgl Edo

membeli angka togel dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan DianPermana Pgl Dian (perkara terpisah) adalah orang yang menjual angkaangka togelkepada terdakwa (Edo Indra Pg Edo) tersebut ;Bahwa cara terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), Dian Permana Pgl Dian (perkaraterpisah), Holmes Simanihuruk Pg Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim PglLim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) melakukan tindak pidanaperjudian jenis toto gelap (togel) tersebut ;Bahwa Kerdakwa (Edo Indra Pgl Edo

Sipora Utara Kab.Kep.Mentawai ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), Dian PermanaPgl Dian (perkara terpisah), Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah),Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) ;Bahwa jumlah uang taruhan terdakwa (Edo Indra Pgl Edo).

kepada Dian Permana Pg Dian (perkara terpisah)adalah terdakwa (Edo Indra Pgl Edo) mendatangi dan menemui Dian Permana PglDian (perkara terpisah) di kedai sdri.

INDRA Pgl EDO tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303ayat (1) ke3 KUHP ;2 Membebaskan terdakwa EDO INDRA Pg EDO dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa EDO INDRA Pgl EDO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian yaitu ikut serta main judi di pinggir jalan umum tanpa mendapatizin sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;184 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO INDRA Pgl EDO

Edo Saputra Als. Edo

PUTUSANNo : 383/Pid.B/2012/PN.BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : EDO SAPUTRA Als. EDO;Tempat lahir : Binjai;Umur / Tg. lahir : 29 Tahun / 28 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tengku Imam Bonjol Gg. Cempaka Kel. Setia,Kec.

Hakim P.N :sejak tanggal 19 November 2012 s/d 18 Desember 2012;5 Perpanjangan KPN: sejak tanggal 19 Desember 2012 s/d 06 Februari 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Edo

Edo telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang atau barangsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edo Saputra Als.

Edo secara bersamasama ataupun bertindaksendirisendiri dengan saksi DEDI, saksti MUHAMMAD NASRIL, DIO NOVRIZA,YAHYA MAHDI OK (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah),BUYUNG ABAK, TOMI Als.

Menyatakan Terdakwa EDO RONALDI Als. EDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

EDO RONALDI Als. EDO.

Sebelum kePelabuhan Kijang a Pinang, terdakwa Edo Ronaldi alias Edo,Sadr. Idrizal Ef wa s Idris dan Sdr.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Edo Ronaldi alias Edo sudah 4 (kali) menerima maupunmenyerahkan Narkotika atas perintah Sdr. SYAMSUDIN yaitu denganRincian :Pertama Sekitar bulan mei 2016 Sdr. SYAMSUDIN menyuruh terdakwadan Sdr.

ENPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai beri Bahwa sebelumnya pada tanggal 2 Agustus 20 akwa Edo Ronaldialias Edo dihubungi oleh Sdr. Syamsudin ntuk mengambil mobilDaihatsu Feroza warna biru Nopol BM 3 dan mobil Suzuki Escudowarna merah Nopol BM 1649 N ng dibeli Sdr. Syamsudin untukmengangkut Narkotika yang < ari Pekanbaru menuju TanjungPinang. S Kemudian pada tangga ustus 2016 : =e Sekitar jam 09.00 WIBNerdakwa Edo Ronaldi alias Edo dan Sdr.

Setelah itu terdakwaEdo Ronaldi alias Edo yang mengemudikan Daihatsu Feroza yangditemani oleh Sdr. Suryanto dan Sadr. Idrizal Efendi alias Idris denganmengemudikan mobil Suzuki Escudo berangkat menuju tempatekspedisi di Pelabuhan Kijang Tanjung Pinang, karena Narkotika jenisshabu dan pil ekstasi tersebut akan dikirim ke Jakarta. Sebelum kePelabuhan Kijang Tanjung Pinang, terdakwa Edo Ronaldi alias Edo,Sdr. Idrizal Efendi alias Idris dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO RONALDI als EDOdengan pidana MATI;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 92/PID.SUS/2017/PT.PBR3.

Menyatakan terdakwa EDO BATUBARA ALS EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO BATUBARA ALS EDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat ) bulan; -------------3.

EDO BATUBARA ALS EDO ;

SiantarSelatan Kota Pematangsiantar tepatnya di parkiran Apotik Bersama, tibatiba ErwinNainggolan mengatakan kepada terdakwa Edo Batubara als Edo itu ada kereta Do,tinggal kuncinya lalu terdakwa mendekati sepeda motor Supra Fit warna hitam BK4456 WE sedangkan Erwin Nainggolan menunggu di parkiran untuk melihatkeadaan, setelah keadaan sepi lalu terdakwa Edo Batubara als Edo menghidupkansepeda motor dan mengendarainya ke Jl. Sabang Merauke kota Pematangsiantar,setelah sampai di Jl.

Sabang Merauke kota Pematangsiantar sepeda motor Supra Fitwarna hitam BK 4456 WE yang terdakwa ambil, terdakwa Edo Batubara als Edoparkirkan kemudian dari Jl. Sabang Merauke kota Pematangsiantar terdakwa EdoBatubara als Edo berjalan kaki ke jl. Vihara Kota Pematangsiantar untuk menjumpaiErwin Nainggolan lalu terdakwa Edo Batubara als Edo dan Erwin Nainggolandengan jalan kaki menuju ke jl.

Sabang Merauke kota Pematangsiantar untukmengambil sepeda motor selanjutnya terdakwa Edo Batubara als Edo dan ErwinNainggolan dengan mengendarai sepeda motor Supra Fit warna hitam BK 4456 WEpergi ke Jl. Sutomo Kota Pematangsiantar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09Desember 2016 sekira pukul 05.30 Wib terdakwa Edo Batubara als Edo dan ErwinNainggolan pergi ke rumah Erwin Nainggolan di Tiga Dolok Kab.

Simalungun, sepeda motordi simpan di rumah Erwin Nainggolan lalu terdakwa Edo Batubara als Edo danErwin Nainggolan dengan naik bis ke Pematangsiantar, selanjutnya sekira pukul18.00 Wib terdakwa Edo Batubara als Edo dan Erwin Nainggolan pergi ke rumahErwin Nainggolan di Tiga Dolok lalu terdakwa Edo Batubara als Edo dan ErwinNainggolan pergi ke Parapat kab Simalungun dengan mengendarai sepeda motorSupra Fit warna hitam BK 4456 WE, di Parapat pada suatu warung ErwinNainggolan melihat sebuah sepeda motor

lalu Erwin Nainggolan mengambilnyakemudian terdakwa Edo Batubara als Edo dan Erwin Nainggolan pergi kePematangsiantar dan Edo Batubara als Edo dan Erwin Nainggolan terpisahselanjutnya pada pukul 17.00 Wib terdakwa Edo Batubara als Edo pergi ke jl.Gereja Kota Pematangsiantar dan menggadaikan sepeda motor Supra Fit warnahitam BK 4456 WE kepada saksi Frengki Pardede sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa EDO BATUBARA ALS EDO, saksi TiurmalaLindawati Sinaga mengalami kerugian

EDO NOFRIALDI PGL EDO ;

PUTUSANNomor 1366 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDO NOFRIALDI PGL EDO ;Tempat lahir : Padang Panjang ;Umur/tanggal lahir =: 30 tahun / 30 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : RT. 21, Kelurahan BalaiBalai,Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa

NOFRIALDI Pgl EDO hari Sabtu tanggal 19Januari 2013 pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013bertempat di BalaiBalai Dalam, Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaHal. dari 7 hal.

WENNY ADRIYANTI dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki berusia 18 tahun pada korban di temukan luka lecetkeadaan tersebut tidak menyebabkan gangguan aktifitas seharihari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Panjang tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDO NOFRIALDI Pgl EDO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan

sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO NOFRIALDI Pgl EDOdengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3 Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 1366 K/PID/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 22/PID.B/2013/PN.PP tanggal 21 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa EDO NOFRIALDI Pgl EDO yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana EDO RONALDI alias EDO tersebut

Edo Ronaldi alias Edo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PUTRA PGL EDO dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan penjara ;

EDO PUTRA PGL EDO

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 23112013No.411/ Pen.Pid/ 2013/ PN.PDG sejak tanggal 2 November 2013 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDO

PUTRA Pgl EDO bersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN?

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 September 2013 No.Reg.Perkara : PDM543/ Epp.2 /PDANG/ 09/ 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :non Bahwa terdakwa EDO PUTRA Pgl EDO pada hari Minggu tanggal 11Juli 2013 sekirapukul 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013 bertempat Jl.Prof. Dr.

Store, yang dilakukan olehterdakwa EDO PUTRA Pgl EDO dengan caracara sebagai berikut:non Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 19.15 Wib terdakwa yangbekerja di Matahari Dep. Store tertarik pada salah satu baju warna biru yang berada di boxpajangan, kemudian terdakwa mengambil baju tersebut dan kemudian melipat kecil baju tersebutdan membawa baju tersebut dengan tangan kanan terdakwa ke dalam kamar pas.

PUTRA PGL EDO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDO PUTRA PGL EDO dengan pidana penjaraselama 4 ( Empat ) bulan penjara ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu merek Jim Jockere 1 (satu) helai

Menyatakan terdakwa Edo Novrialdi panggilan Edo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu)

EDO NOFRIALDI panggilan EDO

Menyatakan terdakwa Edo Novrialdi panggilan Edo secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapbenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaerada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pernyataan Terdakwa yang pada pokoknyamenerima atas tuntutan pidana Penuntut Umum;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pdp.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDO NOVRIALDI Pgl EDO pada hari Pada hariSenin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak menyebutkan tentang unsur barang siapa, akantetapi Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikan unsur barangsiapa terlebin dahulu sebagai unsur subyek hukum atau pelaku yang dalamhal ini adalah terdakwa Edo Novrialdi panggilan Edo;Ad.1.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ditujukan kepada setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan atasperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara yuridis;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa Edo Novrialdi panggilan Edo yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya yang telah didakwa dandihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum sehingga tidakterjadi error in persona;Halaman 17

Menyatakan terdakwa Edo Novrialdi panggilan Edo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Edo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(1),288(1),281 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 74.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).2.

EDO

LL / 2015 / PN.Sgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat.Mengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1, Menyatakan Terdakwa Edo telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291(1),288(1),281 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda SebesarRp 74.000, (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Edo Oktaviano Marsita Pgl.

Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila hukuman denda ini tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

- Edo Oktaviano Marsita Pgl. Edo

Menyatakan terdakwa Edo Oktaviano Marsita Pgl. Edo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua kami.2.

Selanjutnya berdasarkan suratketerangan hasil pemeriksaan urine/ narkoba Nomor: 031/TURS/SK/I/2017 tanggal11 Januari 2017 atas nama Edo Oktaviano Marsita Pgl. Edo yang ditandatanganioleh dr.

Kemudian ditimbangmenjadi 2 (dua) bagian yaitu Label A berat kotor 348,75 Gram gunapemeriksaan di Pengadilan dan Label B berat kotor 1,35 Gram gunapemeriksaan di BPOM RI Cabang Padang ;Surat keterangan hasil pemeriksaan urine/ narkoba Nomor: 031/TURS/SK/V/2017 tanggal 11 Januari 2017 atas nama Edo Oktaviano MarsitaPgl. Edo yang ditandatangani oleh dr.

EDO, setelah ditanyakanidentitasnya dipersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim berdasarkan faktafaktaselama persidangan, Terdakwa EDO OKTAVIANO MARSITA Pgl. EDO, adalahorang yang telah dewasa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak tergangguingatannya serta tidak pula berada dibawah pengampuan, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Edo Oktaviano Marsita Pgl. Edo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatifKedua;2.

Menyatakan Terdakwa EDO RONALDI Als. EDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat dengan secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Edo Ronaldi Als Edo ( Terdakwa)

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa EDO RONALDI als EDOdengan pidana MATI;3.

Sebelum ke Pelabuhan Kijang Tanjung Pinang,terdakwa Edo Ronaldi alias Edo, Sdr. ldrizal Efendi alias Idris dan Sadr.Suryanto mampir di bengkel TAYA BAN untuk membeli ban baru,Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 408/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Edo Ronaldi alias Edo sudah 4 (kali) menerima maupunmenyerahkan Narkotika atas perintah Sdr. SYAMSUDIN yaitu denganRincian :Pertama Sekitar bulan mei 2016 Sdr. SYAMSUDIN menyuruh terdakwadan Sdr.

Sebelum ke Pelabuhan Kijang Tanjung Pinang,terdakwa Edo Ronaldi alias Edo, Sdr. ldrizal Efendi alias Idris dan Sadr.Suryanto mampir di bengkel TAYA BAN untuk membeli ban baru,kemudian memasangkan 3 (tiga) buah ban yang berisi Narkotika jenisshabu dan pil ekstasi di mobil Daihatsu Feroza, sedangkan 1 (satu)buah ban yang berisi Narkotika jenis shabu dan ekstasi akan dipasangdi mobil Suzuki Escudo.e Namun sebelum ke4 ban tersebut terpasang, Terdakwa Edo Ronaldialias Edo dan Sadr.

Mansyur, dan saksi Mujiantobersama tim dari BNN RI mengikuti kKedua mobil tersebut;Bahwasebelumnya pada tanggal 2 Agustus 2016, Terdakwa Edo Ronaldialias Edo dihubungi oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Edo Wardana Barus Alias Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Edo Wardana Barus Alias Edo

Menyatakan terdakwa Edo Wardana Barus Alias Edo terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan kedua pasal 107 huruf d UU Nomor39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edo Wardana Barus Alias Edodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 370 (tiga ratus tujuh puluh) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU;4.

WARDANA BARUS Als EDO bersama saksiNANDA KUMALA PUTRA Als NANDA (berkas terpisah/split) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 Sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Areal Afd X BlokH21 dan H23 TM 2003 Perkebunan PTPN II Kebun sawit Hulu Utara Kec.Sawit Sebrang Kab.

Menyatakan Terdakwa Edo Wardana Barus Alias Edo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta SecaraTidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa EDO PURNAMA PUTRA Pgl EDO PURNAMA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- EDO PURNAMA PUTRA Pgl EDO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : EDO MOLA Pgl EDO RA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

EDO MOLA PUTRA PGL EDO

PUT USANPIDANA NO. 540/Pid.B/2013/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa mengaku bernama :Nama lengkap : EDO MOLA PUTRA PGL EDO .Tempat lahir : Padang.Umur/tanggal lahir :28 Tahun /30 Agustus 1985.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

MOLA PUTRA PGL EDO ,terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika,sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kedua ;2 Menghukum terdakwa EDO MOLA PUTRA PGL EDO denganpidana penjara selama 4 ( empat) Tahun dikurangkan selamaterdakwa menjalani

Koto TangahKota Padang ;Bahwa saksi bersama rekannya JENIVEN ARJA telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa EDO MOLA PUTRA Pgl EDO pada hari Jum/at tanggal 19 Juli 2013 sekira jam17.15 Wib bertempat di Jalan Adinegoro depan stasiun kereta api Simpang Tabing Kel BungoPasang Kec.Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti Narkotika jenisGanja dibungkusdengan kertas Koran bekas diikat dengan karet berada dalam plastic asoywarna putih yang ditemukan

Bahwa jika unsur ini dihubungkan denganidentitas lengkap terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah terungkapdipersidangan serta terdakwa sebagai orang yang cakap, sehat jasmani dan rohani dan tidak adaalasan pemaaf dan pembenar, maka terdakwa EDO PUTRA Pgl EDO termasuk dalam kualifikasiatau katagori pengertian setiap orang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan secarahukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.2.

MOLA Pgl EDO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAAN = NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : EDO MOLA Pgl EDO RA oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , harus diganti dengan pidanapenjara selama 2

- EDO JOHAN als EDO als ATHIAM

Menyatakan terdakvva EDO 301IAN Als EDO Ms ATHIAM dijatuhipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subs 2 (dua) bulan penjara.3.

MELTA TARIGAN, MSi,berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa atas nama EDO JOHAN als EDO als ATHIAM dan WARNIATYadalah:1.

Terdakwa mendengar suara ledakandilantai III tempat Edo Johan bekerja, lalu Terdakwa memanggilmanggil Edo Johan dan berusaha melihatnya kelantai III tapi Cumasampai dipintu karena asap sudan tebal sekali ;Bahwa Terdakwa mendengar Edo menyahut, Terdakwa melihat EdoJohan dalam keadaan berantakan wajahnya memerah, lalu Terdakwamenanyakan, Edo menjawab bahwa ada campuran kimia untukmembuat shabu yang meledak ;Bahwa sementara itu Terdakwa mendengar pintu dilantai I digedorgedor dari luar, kemudian Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EDO JOHAN als EDO als ATHIAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan Melawan hukum memproduksiNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagai mana yangdidakwakan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu ;IL Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO 30HAN als EDO alsATHIAM tersebut, oieh karena itu dengan pidana penjara selama :10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2. Membebaskan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebut diatas, dari Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;3.

Menyatakan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidiair dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidiair; 4.

EDO VERNANDO bin SYAMSIR panggilan EDO

Nasir Ali membawa ganja, sedangkan terdakwa Edo Vernandomengetahui bahwa saksi M. Nasir Ali membawa ganja setelah ditengahperjalanan;Bahwa meskipun terdakwa Edo Vernando mengetahui bahwa yangdibawa oleh saksi M. Nasir Ali adalah Narkotika jenis daun ganja kering,tetapi terdakwa Edo Vernando tidak menolak untuk mengantarkan saksiM.

Nasir Ali) ini juga tidak ada uang, kemudian dijawab olehterdakwa Edo Vernando pakai saja uang saya dulu nanti diganti ya,lalu saksi M. Nasir Ali mengatakan kepada terdakwa Edo Vernandonanti saya ganti kalau sudah sampai di Padang dan dapat uang,kemudian Saksi, saksi Awang Sunandar, terdakwa Edo Vernando dansaksi M. Nasir Ali berangkat mengantarkan saksi M.

(Narkotika)Bahwa kemudian datang mobil Agya warna Silver danberhentidibelakang mobil terdakwa Edo Vernando, dan Saksi melihat saksiRoby Chandra Utama membuka kaca disamping sopir, lalu terdakwaEdo Vernando menghampiri saksi Roby Chandra Utama, kemudianterdakwa Edo Vernando menghampiri Saksi dan saksi M. Nasir Ali;Bahwa terdakwa Edo Vernando kemudian bertanya mana daun ganjakering yang akan diberikan tersebut, lalu saksi M.

(Narkotika)didalamnya berisikan paket yang dibungkus dengan kertas kado yangtidak Saksi ketahui berapa isinya;Bahwa kemudian pada saat itu saksi Roby Chandra Utama dihubungioleh terdakwa Edo Vernando, setelah itu saksi Roby Chandra Utamamengatakan kita tunggu sebentar lagi, Edo datang, dan tidak lamakemudian terdakwa Edo Vernando datang dengan menggunakan mobilDaihatsu Zebra warna Hitam dengan No Pol BA 1668 Al;Bahwa setelah itu saksi Roby Chandra Utama bertanya kepadaterdakwa Edo Vernando apakah

Menyatakan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan KeduaPrimair;2. Membebaskan terdakwa Edo Vernando bin Syamsir panggilan Edo tersebutdiatas, dari Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Edo Herianto als Edo bin Satianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Edo herianto als Edo bin Satianto

Menjatuhkan pidna atas diri terdakwa Edo Herianto als Edo bin Satiantodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa EDO HERIANTO Als EDO Bin SATIANTOPada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 07.15 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April atau ditahun 2016 bertempat di Perumahan Pelangi Residence Jalan SingkurDalam Blok C39 Kel. Selindung Baru Kec. Gabek Kodya.

HERIANTO Als EDO BinSATIANTOdengan kesimpulan bahwa :Kristal warna putih No. / dan Urine An.

HERIANTO Als EDO Bin SATIANTO dengankesimpulan bahwa :Kristal warna putin No. / dan Urine An.

EDO HERIANTO Als EDO BinSATIANTO No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndagRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa Edo Herianto ALs Edo Bin Satianto tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlinat dalamdiri terdakwa telah terdapat zat berupa METAMFETAMINA yang berasal darishabushabu