Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.SWL
Tanggal 17 Februari 2015 — Enda Wazirman bin Anwar - Atik Delta Sari binti Edi Yarman
234
  • perbulan;Bahwa setahu termohon tidakada;Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugat balik (rekonpensi)yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan replik konpensi dan jawabanrekonpensi secara lisan sebagai berikut :Replik KonpensiBahwa Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon; bahwapemohon dan termohon memang benar sering terjadi perselisihan danperemgkaran, akan tetapi pemohon mafkan lagi,;a termohon memang lebihpatuh ekapda
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als. MAN TEMBAK biN alM SUKARDI
4314
  • RAflesia kota Bengkulu, kemudian perawat menyranaknkepada saksi krobn Asran untuk mengurus surat jasa raharja di kepolisian,kemudian terdakwa yang berada didekat saksi korban Asram, dimanasebelumnya terdakwa yang menolong anak saksi korban asran yangmengalami kecelakaan di hotel santika dengan membawanya ke RS.RAflesia berkata ekapda saksi korban dirinya bersedia membantu saksikorban mengurus surat jasa raharja tersebut namun terdakwa tidak adamtoor untuk mengurusnya (karena motor yang dibawa terdakw
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1898/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 21 Januari 2015 — Terdakwa I ALLDY RAMANDHA Bin ACENG HARYADI dan Terdakwa II RISMAYANTO Bin DJULI SUJONO
221
  • temannya yang bernama PancoSiswato lalu sepeda motor yang dikedarai oleh Para Terdakwa memepet sepeda motor milik saksikorban Megawati selanjunya Terdakwa ALLDY RAMANDHA Bin ACENG HARYADI lagnsungmerapas ipad yang sedang di genggam oleh saksi korban Megawati dan Para Terdakwa dalammengambil 1 (satu) buah ipad tersebut tidak diketahui oleh orang lain yang mana setelah ParaTerdakwa berhasil mengabil 1 (satu) buah ipad milik saksi MMegawati yang rencannya barangtersebut akan Para Terdakwa jual kembali ekapda
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 295/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 28 Juni 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Kosar Effendi als Kosar Bin Abasiar
224
  • dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, maka diperintahkan paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Nopol BG 2010 HG NokaMH1JBE112DK610859, Nosir JBE1E16D0134 warna hitam tahun 2013,adalah milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan ekapda
Register : 30-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 132/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
KORNADI BIN JIASAN ALM
7130
  • DEDIdibeli perkilonya Rp4.000,00 (empat ribu rupiah), sehingga total seluruh nyaberat 88 kg Terdakwa menerima uang Rp352.000,00 (tiga ratus lima dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimmenilai perbutan Terdakwa yang membeli 4 (empat) batang besi hasil pencurianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Pbmyang dilakukan Saksi Jeni, dan Saudara Robi Anggara dengan totalRp176.000,00 (seratus tujuh puluhmen enam ribu rupiah), kemudianmenjualkan kembali ekapda
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.PRM
Tanggal 21 Mei 2013 — Bayu Rikanda Pgl Bayu
266
  • PadangPariaman;e Bahwa saksi ditangkap ketika sedang membungkus narkotikajenis ganja;e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik BayuRikanda;e Bahwa Terdakwa memberi tahukan ekapda saksi bahwaTerdakwa telah membeli narkotika jenis ganjatersebutsebanyak 5 kg dari Al dan Terdakwa telah menjualnya sejumlah3 Kg seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) per kilogram;13Bahwa satu minggu sebelumnya saksi dihubungi oleh Terdakwadan meminta saksi untuk menemani Terdakwa untukmenyimpan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 30 Juni 2014 — NURSALEHA Binti USMAN
5325
  • sendiri yang mauminta kerjaan dikarenakan Terdakwa Butuh uang;e Bahwa selama ini Terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dia mendapat Imbalan atau Upahdari Kakaknya dimana setiap kali mengantar 1 (satu) Gram shabu akanmendapatkan upah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya menajdi perantara dalam jualbeli shabu tersebut sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan September2013;e Bahwa narkotika jenis shabu yang dititpkan ekapda
Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 713/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 12 Juli 2017 — MUHAMAD SAINUDDING Alias UDING Bin ABDUL KADIR
263
  • Apizi yang diabwa dari Malaysia keIndonesia; Bahwa saksi sudah menerima 2 (dua) bungkus yang berisi Kristal beningdiduga narkotika golongan jenis shabu yang saksi terima dari saksiZulkifli pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 di Hotel RR JalanKebon Kacang Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa 2 (dua) bungkus yang berisi Kristal bening diduga narkotikagolongan jenis shabu masingmasing telah doserahkan keapda saksiDiana dan terdakwa Nurlela untuk dibawa ke Samarinda KalimantanTimur dan diserahkan ekapda
    tersebutdiketahui didalam tubuh saksi telah membawa t 2(dua) bungkus bendayang mencurigakan kemudian saksi diintrogasi kembali oleh petugaskelolisian dan saksi menjelaskan bahwa saksi telah membawa 2 (dua)bungkus nartika golongan jenis shabu denganc ara dimasukkan kedalam anus, yang dibawa dari Malaysia ke Indonesia dan pada saatdatang ke Indonesia saksi bersama dengan saksi Zulkifli namun saksiZulkifli berhasil lolos dari pemeriksaan dan narkotika golongan jenisshabu yang saksi bawa akan terdakwa serahkan ekapda
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
8133
  • kerugianberapa, baru kita menentukan metodenya ;Bahwa cara audit yaitu membandingkan antara laporan yang disampaikandengan fakta di lapangan, apakah sesuai kalau tidak sesuai, dia melanggar diaturan mana ;Bahwa ahli turun langsung melihat obyek yang menjadi sasaran audit, kamiturun melihat secara visual, sebelum kita melakukan perhitungan kitamenggunakan pendapat ahli, apakah ada kesuaian , kalau kita merasa yakinkami gunakan, sebelum kita gunakan kita klarifiaksi dulu, untuk meyakinkandata yang diebrikan ekapda
    melakukan cek dan ricekBahwa pertama kita linat apa pelanggarannya, dampak kerugian berapa, barukita menentukan metodenya ;Bahwa membadingkan antara laporan yang disampaikan dengan fakta dilapangan, apakah sesuai kalau tidak sesuai dia melanggar di aturan mana ;Bahwa kami turun melihat secara visual, sebelum kita melakukan perhitungankita menggunakan pendapat ahli, apakah ada kesuaian , kalau kita merasayakin kami gunakan, sebelum kita gunakan kita klarifiaksi dulu, untukmeyakinkan data yang diebrikan ekapda
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
295271
  • KTP dan KKSetelah itu dokumen di serahkan ekapda pihak desa dan dilengkap!
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
11853
  • kerugianberapa, baru kita menentukan metodenya ;Bahwa cara audit yaitu membandingkan antara laporan yang disampaikandengan fakta di lapangan, apakah sesuai kalau tidak sesuai, dia melanggar diaturan mana ;Bahwa ahli turun langsung melihat obyek yang menjadi sasaran audit, kamiturun melihat secara visual, sebelum kita melakukan perhitungan kitamenggunakan pendapat ahli, apakah ada kesuaian , kalau kita merasa yakinkami gunakan, sebelum kita gunakan kita klarifiaksi dulu, untuk meyakinkandata yang diebrikan ekapda
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
19987
  • Dada Rosada dalam hal penggunaannya namun demikian benar adajuga proposal permintaan dana tersebut yang langsung kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui banayak penghargaan yang diberikan ekapda Sdr.Dada Rosada selaku walikota Bandung dan benar banyak sekali keberhasilannyanamun ada juga kegagalannya yaitu dalam hal masalah bansos;Bahwa dalam rangka mengurus kepindahan istri Sdr. Setyabudi Tejocahyono keBandung baner Terdawka hanya sekali saja bertemu dengan Sdr.