Fanly Tendean dan Terdakwa 4. Raven Rochy Sumangkut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ronald Aringking, Terdakwa 2. Frendy Rumondor, Terdakwa 3. Fanly Tendean dan Terdakwa 4. Raven Rochy Sumangkut dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Motoling Timur Kab.Minahasa Selatan ;: Kristen Protestan ;: Tami ; 22222 222 22 noone: FANLY TENDEAN : 2: Picuan Lama ;: 20 Tahun/18 Juli 199 ;Jenis Kelamin...........c0ccceeccsecsssssesseesberikuJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Indonesia 5: Desa Picuan I Jaga II Kec. Motoling Kab.

Terdakwa FANLY TENDEAN :22o nen nne cece nnn nee en cnn ne ene necesa. Penyidik : 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDitahan oleh Penyidik Kepolisian sejak tanggal 6 Juni 2012 sampai dengantanggal 25 Juni 2012, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

Menyatakan Terdakwa I Ronald Aringking, Terdakwa II Frendy Rumondor,Terdakwa III Rafen Rochy Sumangkut dan Terdakwa IV Fanly Tendeanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 170 ayat (1)2.

Tendean ;Bahwa setahu saksi yang diperiksa lebih dahulu adalah Terdakwa Fanly Tendean ;Bahwa Terdakwa Frendy Rumondor dan Terdakwa Fanly Tendean saat diperiksadalam keadaan sehat ; Bahwa saat melakukan pemeriksaan ada tanya jawab ;Bahwa pada pemeriksaan kedua ditanyakan mengenai barang bukti ;Bahwa mereka memberikan keterangan sesuai dengan pertanyaan ;Bahwa pada waktu itu mereka diberikkan kesempatan dan penjelasan sebelummereka tanda tangan ; Bahwa tidak ada intimidasi pada waktu pemeriksaan;Atas

keterangan tersebut Terdakwa Frendy Rumondor dan Terdakwa Fanly Tendeanmenyatakan benar ; 9.

Gorontalo,sesampainya didepan Kantor Walikota Gorontalo kembali Fanly Katili, S.Pdmelakukan orasi sambil menghujat kepada penegak hukum dalam hal iniKepolisian, dan saat itu pimpinan Polri di Provinsi Gorontalo (KAPOLDA)berada di tempat sambil menyampaikan pendapat kepada terdakwa bahwaterdakwa tidak bisa berorasi karena tidak memiliki ijin, namun terdakwamenjawab bahwa kami hanya menyampaikan pendapat, maka saat itu saksilangsung menarik Fanly Katili, S.Pd ke bagian depan Kantor WalikotaGorontalo

Selanjutnya kembali terdakwa melakukanorasi dan saat itu juga Fanly Katili, S.Pd langsung kabur dari hadapan saksikemudian rekan saksi Herry Rio Prasetyo langsung menyerukan kepadapeserta Unras bahwa atas nama UndangUndang saudara ditangkap danselanjutnya terdakwa diamankan ke kantor Mapolres Gorontalo Kota, tetapisaat ada kisruh disekitar Kantor Walikota maka konsentrasi saksi ke tempatyang terjadi kekisruhan dan kembali mencari Fanly Katili, S.Pd namunorangnya sudah tidak ada lagi;Bahwa menurut

Fanly Katili, $.Pd langsungmenerima Mic (Pengeras suara) dari terdakwa dan langsung melakukan orasisekitar sejam kemudian terdakwa bersamasama Fanly Katili, S.Pd tinggalkanMapolres Gorontalo Kota dan dengan sasaran ke kantor Walikota Gorontalo,sesampainya didepan Kantor Walikota Gorontalo kembali sdr.

Fanly Katili,S.Pd melakukan orasi sambil menghujat kepada penegak hukum dalam hal iniKepolisian, dan saat itu pimpinan Polri di Provinsi Gorontalo (KAPOLDA)berada di tempat sambil menyampaikan pendapat kepada terdakwa bahwaterdakwa tidak bisa berorasi karena tidak memiliki ijin, namun terdakwamenjawab bahwa kami hanya menyampaikan pendapat, maka saat itu sayalangsung menarik sdr. Fanly Katili, S.Pd ke bagian depan kantor WalikotaGorontalo untuk saya amankan.

Fanly Katili, S.Pd langsung menerima Mic (Pengerassuara) dari terdakwa dan langsung melakukan orasi sekitar sejam kemudianterdakwa bersamasama Fanly Katili, S.Pd tinggalkan Mapolres GorontaloKota dan dengan sasaran ke kantor Walikota Gorontalo, sesampainya didepanKantor Walikota Gorontalo kembali sdr.

Pada pertemuan tersebut terungkap bahwa benar saksitransaksi dan saksi batas atas nama Fanly Sumilat baru menandatanganikwitansi tertanggal 2 Februari 2017 sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) pada hari kamis tanggal 4 Mei 2017.

Waroka danFanly sumilat pada hari selasa tanggal 12 September 2017 sekitar pukul12.00 Wita, penggugat mendatangi rumah saksi pernyataan Fanly Sumilatdan diterima oleh Fanly Sumilat sendiri dan istrinya dan memperlihatkanfotocopy surat keterangan riwayat tanah yang saksi tandatangani.Penggugat menanyakan pengetahuan saksi atas objek tanah tersebut.Saksi pernaytaan Fanly Sumilat manyatakan bahwa ia hanya mengetahuitergugat II sudah lama tinggal dilokasi tanah tersebut karena berbatasandengan tanah

Maksud dari tergugat Il adalah untukmeminta kesediaan saksi Fanly Sumilat menandatangani surat yangdisodorkan dengan alasan Lurah Kotamobagu sudah menunggu surattersebut sebagai kelengkapan administrasi untuk mendapatkan sertifikatPut.

Waroka dan Fanly Sumilat disahkan olehSekretaris Kec. Kotamobagu Barat maka pihak saya Tergugat berpendapat haltersebut di atas tidak wajar, tidak sah. Pihak Tergugat II sudah menikmatitinggal bebas tanpa kontrak selama lebih kurang 17 tahun dan tidak memilikiPut. No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 15 dari 49 HalamanAJB yang sah.

Warokadan Fanly Sumilat sanksi ganti rugi Rp. 50.000.000.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai empat oranganak masingmasing bernama : (1) INTAN FANLY, (pr), umur 14 tahun,(2) AJENG NABILA FANLY (pr), umur 13 tahun; (3) JIHAN ANGELICAFANLY (pr), umur 8 tahun, (4) RATU KAYLA FANLY (Ik), umur 4 tahun6 bulan;4.

INTAN FANLY (Pr) umur 14tahun, (2). AJENG NABILA FANLY (Pr.), umur 13 tahun, (3). JIHANANGELICA FANLY (Pr) umur 8 tahun, (4). RATU KAYLA FANLY (Pr)umur 4 tahun 6 bulan3.

Pembanding/Tergugat VIII : MAXI SUPIT
Pembanding/Tergugat VI : WINDY SINTIA MAMAHIT
Pembanding/Tergugat IV : FANLY ARIEL SUMALA
Pembanding/Tergugat II : NORTJE KALOH
Pembanding/Tergugat VII : NORMA SILVANA ADAM
Pembanding/Tergugat V : JEANE LENDA SUMALA
Pembanding/Tergugat III : JAMES S SUMALA
Pembanding/Tergugat I : VENTJE SUMALA
Terbanding/Penggugat II : JEANNE TIMBOELENG
Terbanding/Penggugat I : F E TENDEAN TIMBOELENG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH

FANLY ARIEL SUMALA, Umur 37 Tahun, tempat tanggal lahir jenis kelaminlaki laki, kKewarganegaraan Indonesia, agama Kristen,Pekerjaan Swasta pendidikan akhir SMA, alamattempat tinggal, di Jaga Il Desa Kaima KecamatanRemboken Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Kepada anak bernama Fanly Ariel Sumala / Tergugat IV, danatas tanah bagiannya tersebut telah pula diterbitkan SHM No. 93Tahun 2014, atas nama Fanly Aruel Sumala, oleh KantorPertanahan Nasional dan ATR Kabupaten Minahasa / TurutTergugat III;Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 8/PDT/2019/PT.MND.c.

Kepada anak bernama Fanly Ariel Sumala / Tergugat IV, dan atastanah bagiannya tersebut telah pula diterbitkan SHM No. 93 Tahun2014, atas nama Fanly Aruel Sumala, oleh Kantor PertanahanNasional dan ATR Kabupaten Minahasa / Turut Tergugat III;15.3 Kepada anak bernama Jeane Lenda Sumala / Tergugat V, dan atastanah bagiannya tersebut telah pula diterbitkan SHM No. 91 Tahun2014, atas nama Jeane Lenda Sumala, oleh Kantor PertanahanNasional dan ATR Kabupaten Minahasa / Turut Tergugat III.Halaman 11 dari

Kepada anak bernama Fanly Ariel Sumala / Tergugat IV, dan atastanah bagiannya tersebut telah pula diterbitkan SHM No. 93 Tahun2014, atas nama Fanly Aruel Sumala, oleh Kantor PertanahanNasional dan ATR Kabupaten Minahasa / Turut Tergugat III;c.

Kepada anak bernama Fanly Ariel Sumala / Tergugat IV, dan atastanah bagiannya tersebut telah pula diterbitkan SHM No. 93 Tahun2014, atas nama Fanly Aruel Sumala, oleh Kantor PertanahanNasional dan ATR Kabupaten Minahasa / Turut Tergugat III.c.

Bahwa setelah Alfian Pakaya bin Sahril Pakaya meninggal dunia, anakanak almarhum Fanly Sabran Pakaya Alfian Pakaya dan Rahmad RivhaldyPakaya bin Alfian Pakaya diasuh oleh Pemohon;5.

Suami Pemohon meninggal karena penyakit stroke; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan kakak Saksi sudah dikaruniai anak,yaitu bernama Fanly Sabran Pakaya bin Alfian Pakaya dan Rahmad RivhaldyPakaya bin Alfian Pakaya.

Fanly Sabran Pakaya bin Alfian Pakaya sudahmenikah dan tinggal di kota, sementara Rahmad Rivhaldy Pakaya bin AlfianPakaya sekarang tinggal bersama ibundanya; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan pria lain tetapi Saksi lupanamanya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anak yang bernamaRahmad Rivhaldy Pakaya untuk dapat mewakilinya dalam pengurusan baliknama sertifikat tanah atas warisan yang akan diberikan kepada anakPemohon yang masih di bawah umur; Bahwa Rahmad Rivhaldy Pakaya adalah

Fanly Sabran Pakaya bin Alfian Pakaya sudah menikah dan tinggal dikota, sementara Rahmad Rivhaldy Pakaya bin Alfian Pakaya sekarang tinggalbersama ibundanya;Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang yang bernama DahlinDoru Sauwali seorang mantan kepala desa;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anak yang bernamaRahmad Rivhaldy Pakaya untuk dapat mewakilinya dalam pengurusan baliknama sertifikat tanah atas warisan yang diberikan kepada anak Pemohonyang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon

FANLY TAULU, 5. WENLY TAULU, tersebut;

PUTUSANNomor 1972 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.WELLEM KALIGIS, bertempat tinggal di Desa PoparengJaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;ANDRETA KALIGIS, bertempat tinggal di Desa PoparengJaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;NOVITA TAULU, bertempat tinggal di Desa Popareng JagaIV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;FANLY

Bahwa almarhum Martinus Kaligis dan almarhumah Juliana Kauwang suamiistri mempunyai 3 anak yaitu: Andreta Kaligis, Deitje Kaligis almarhumahWellem Kaligis; bahwa Deitje Kaligis almarhumah menikah dengan Roy Taulualmarhum mempunyai 3 anak yaitu: Novita Taulu, Fanly Taulu,Wenly Taulu;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama ALYA ELSHADAI PESIK untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama FANLY FALEN JIBRIAEL WARUIS;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pewaris Fanly Rauf telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2022 di Manado karena Sakit;
3. Menetapkan

3.1 Mandar Uda Rauf (ayah kandung)

3.2 Oktavianus Ibrahim (suami);

3.3 Muhammad Khairul Ashraf Ibrahim (anak kandung);

3.4 Chairil Azzam Ramadhan Ibrahim (anak kandung)

adalah ahli waris dari Almarhum Fanly Rauf;

<

Bahwa sekitar pukul 18.45 WIB Saksi bersama anggotakompi 91 lainnya yaitu Terdakwa2 Fanly Charles Sinaulan, Saksi2Pratu Joko Suriono, Terdakwa4 Prada Jaya Budiyanto, danTerdakwa6 Surya Indrianta berangkat menuju Indo maret depanmarkas dengan mengendarai sepeda motor berboncengan.6.

Bahwa anggota yang terlibat dalam kejadian tersebut adalahTerdakwa1 Jeni Setiawan, Terdakwa2 Fanly Charles Sinaulan,Terdakwa3 Pratu Sahir, Terdakwa4 Prada Jaya Budianto,Terdakwa5 Prada Aswar, Terdakwa6 Surya Indrinta Saksi1 PratuWaryanto, Saksi2 Pratu Joko Suriono dan Saksi3 Prada Riston.5.

Bahwa Terdakwa1 sudah minta maaf kepada para korbandan sudah ada perdamaian dengan warga perumahan.Terdakwa2 Pratu Fanly Charles Sinaulan.1.

Bahwa Terdakwa2 Fanly Charles Sinaulan masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secata PK diRindam VII/Wrb, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdik KavaleriPadalarang Jawa Barat, selanjutnya ditugaskan di Yonkav 9/BUsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Pratu NRP 31080205991289.2.

Bahwa pada saat di Indomart sudah berkumpul temanteman lainnya yaitu Terdakwa1 Praka Jeni Setiawan, Terdakwa2Pratu Fanly Charles Sinaulan, Terdakwa3 Pratu Sahir, Terdakwa4Prada Jaya Budianto, Terdakwa6 Prada Surya Indrianta dan Saksi1Pratu Waryanto serta Saksi2 Joko Suriono.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsul Fanly bin Sapwan) dengan Pemohon II (Indrawati binti Amaq Ihsan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2004 di Dusun Tanah Lumpur, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra;
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Fanly bin Sapwan)dengan Pemohon II (Indrawati binti Amaq Ihsan) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2004 di Dusun Tanah Lumpur, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsul Fanly bin Sapwan)dengan Pemohon II (Indrawati binti Amaq Ihsan) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2004 di Dusun Tanah Lumpur, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra;4.

setahu saksi antara anak para Pemohon bernama AldaTumigolung dan calon suaminya bernama Hany Manengal tidak adahubungan keluarga;Bahwa setahu saksi kedua belah pihak keluarga tidak ada yangkeberatan mereka menikah ;Bahwa setahu saksi keinginan untuk menikah adalah keinginan keduaanak tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun atau orang lain;Bahwa anak Pemohon rencana melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2018;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;2.FANLY

selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa inti dari Permohonan para Pemohon ialah paraPemohon meminta kepada Pengadilan Negeri agar memberi Dispensasi Kawinkepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ALDATUMIGOLUNG dan calon suaminya bernama HANY MANENGAL;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat bertanda P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi yakni JONLYSOLANG dan FANLY

akan diambil oleh teman dari saksi RAMLI MUHAMMAD,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020, sekitar jam 06.15 Witaterdakwa pergi bekerja di Rumah Makan Muslim yang berada di KompleksTaman Kesatuan Bangsa sambil terdakwa membawa 15 (lima belas) paketyang telah dipesan oleh saksi RAMLI MUHAMMAD yang terdakwa masukkanke dalam tas jinjing milik terdakwa dan pada sekitar jam 07.00 Wita datangPetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yang terdiri dari saksiREINHARD DJODJO, saksi FANLY

puluh satu) paket kecilyang dibungkus dengan plastik warna bening, lalu dibungkus dengan tisu sertadimasukkan ke dalam tas plastik warna hitam dan diletakkan di dalamkeranjang baju terdakwa, kemudian terdakwa juga mengakui bahwa paketpaket tersebut adalah milik saksi RAMLI MUHAMMAD yang saat ini masihHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Mndberada di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Manado, selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti langsung dibawa oleh saksi REINHARDDJODJO, saksi FANLY

diambiloleh orang yang akan diarahkan oleh Saksi Ramli Muhammad;Bahwa Terdakwa bukan target operasi:;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai, atau melakukan transaksi jual bellshabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Ramli Muhammad adalahipar dari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia tidak dijanjikan apaapaoleh Saksi Ramli Muhammad;Tanggapan Terdakwa:Terhadap keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan ;2.Saksi FANLY

besok hari akan diambil oleh teman dari SaksiRAMLI MUHAMMAD, kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020,sekitar jam 06.15 Wita ketika Terdakwa pergi bekerja di Rumah Makan Muslimyang berada di Kompleks Taman Kesatuan Bangsa, Terdakwa membawa 15(lima belas) paket yang dimasukkan ke dalam tas jinjing milik Terdakwa sesuaipesanan dari Saksi RAMLI MUHAMMAD dan pada sekitar jam 07.00 Witadatang Petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yang terdiri dariSaksi REINHARD DJODJO, Saksi FANLY

dari Terdakwa dan Saksi RAMLI MUHAMMAD. tersebutterhenti bukan karena niat yang timbul dari Terdakwa maupun Saksi RAMLIMUHAMMAD untuk melaporkan kepada pihak yang berwenang tentang adanyaHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Mnd56 (lima puluh enam) paket plastik bening berisi kristal bening mengandungMetamfetamina, melainkan niat dari Terdakwa dan Saksi RAMLI MUHAMMADterhenti setelah Petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yangterdiri dari Saksi REINHARD DJODJO, Saksi FANLY

iniPara Tergugat masih tinggal menetap dan sudah tidak mau keluar dari tanahkintal objek sengketa;13.Bahwa pada Tahun 2001 suami/orang tua Penggugat membuat pagarhalaman depan namun dicegah oleh saudara Para Tergugat bernama FanlyDjurian yang kemudian melaporkan Calvin Djurian dengan laporanpenyerobotan tanah, akan tetapi laporan dari saudara Para Tergugatdihentikan penyidikannya karena Pelapor tidak bisa membuktikan statuskepemilikannya;14.Bahwa selanjutnya pada Tahun 2002 Saudara Para Tergugat Fanly

Djurianmengajukan gugatan terhadap kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado,di Pengadilan Tata Usaha Negara di Manado, dengan objek gugatan SertifikatHak Milik Nomor 244/Tumumpa tertanggal 18 Desember 1981 (seharusnyaTanggal 21 Desember 1981) atas nama Calvin Djurian suami/orang tuaPenggugat, namun Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Manado menolak gugatan dari saudara Para Tergugat (Fanly Djurian);15.Bahwa semasa suami/orang tua Penggugat masih hidup sudah beberapa kalimemberitahukan

di jalan raya antara DesaPulutan Kecamatan Pulutan dan Desa Tarohan Kecamatan Beo SelatanKabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, .yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi FANLY

LENSEHE dan lelaki DALMENSIAN MASALEHO (almarhum)dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada saat terdakwa bertemu dengan saksiFANLY LENSEHE yang kemudian menjemput lelaki DALMENSIANMASALEHO di Desa Bengel dengan tujuan secara bersamasama akanmengambil kabel listrik yang akan mereka ambil di tempat kejadian,kemudian dengan menggunakan kendaraan roda tiga merek VIARwarna hijau dengan Nomor Polisi DL 2951 B yang dikendarai olehterdakwa dan saksi FANLY LENSEHE dengan menggunakankendaraan

roda dua Honda Supra , terdakwa dan temantemannya tibadi tempat kejadian dan menunggu malam tiba, setelah malam tibabarulah terdakwa dan temantemannya menjalankan perannya masingmasing yaitu lelaki DALMENSIAN bertugas sebagai pemotong kabel ,terdakwa bertugas mengambil kabel yang sudah terpotong sedangkansaksi FANLY LENSEHE bertugas menariknarik kabel yang sudahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mgnterpotong , namun pada saat lelaki DALMENSION akan memotongkabel yang tersisa dan menariknya

, tibatiba kabel tersebut menyalasehingga lelaki DALMENSION pun tersengat aliran listrik yang masihberada di kabel tersebut dan meninggal di tempat kejadian danterdakwa serta saksi FANLY pun meninggalkan tempat kejadian karenaOrangorang di sekitar kejadian mulai berdatangan dan kabel listrikyang telah mereka potong pun ditinggalkan begitu saja di tempatkejadian ; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian kabel listrik tersebutsebanyak 7 (tujuh) kali bersamasama dengan saksi FANLYLENSEHE dengan rincian

Fanly Pubuakeng alias Moh. Fadly Bin Makaminang alias Alci Pubuakeng) terhadap Penggugat (Nur Indah Rahmawati Binti Zakaria);

ASNA SALEH alias OKU pergi bekerja di RumahMakan Muslim yang berada di Kompleks Taman Kesatuan Bangsa, saksi ASNAHalaman 4 dari 48 hal Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN.MndSALEH alias OKU membawa 15 (lima belas) paket sesuai pesan dari terdakwadan paket tersebut dimasukkan oleh saksi ASNA SALEH alias OKU ke dalamtas jinjing milik saksi ASNA SALEH alias OKU hingga pada sekitar jam 07.00Wita datang Petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yang terdiridari saksi REINHARD DJODJO, saksi FANLY

Bahwa pada saat saksi ASNA SALEH alias OKU ditangkap oleh Petugasdari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yang terdiri dari saksi REINHARDDJODJO, saksi FANLY LENGKONG serta saksi RIDEL DATUNSOLANGbersama rekanrekan Tim Bidang Pemberantasan BNNP Sulut dan dilakukaninterogasi, saksi ASNA SALEH alias OKU mengakui bahwa selain 15 (limabelas) paket yang ditemukan pada saksi ASNA SALEH alias OKU, masih adabarang lain yang disimpan oleh saksi ASNA SALEH alias OKU di rumah kostsaksi ASNA SALEH alias

Saksi Fanly Lengkong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa , juga tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saya pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisidan saya membenarkan keterangan yang telah saya sampaikan kepadapenyidik polisi sebagaimana termuat dalam BAP ;Bahwa saya hadir untuk memberikan keterangan sehubungan denganperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang terlibat masalahnarkotika jenis shabu;Bahwa Saya

hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020,sekitar jam 06.15 Wita ketika Saksi ASNA SALEH alias OKU pergi bekerja diRumah Makan Muslim yang berada di Kompleks Taman Kesatuan Bangsa, Saksimembawa 15 (lima belas) paket yang dimasukkan ke dalam tas jinjing milikSaksi Sesuai pesanan dari Terdakwa RAMLI MUHAMMAD dan pada sekitar jamHalaman 40 dari 48 hal Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN.Mnd07.00 Wita datang Petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yangterdiri dari Saksi REINHARD DJODJO, Saksi FANLY

Sesuai pesanan dari Terdakwa RAMLI MUHAMMAD, namun perbuatandari Saksi dan Terdakwa RAMLI MUHAMMAD tersebut terhenti bukan karenaniat yang timbul dari Saksi maupun Terdakwa RAMLI MUHAMMAD. untukmelaporkan kepada pihak yang berwenang tentang adanya 56 (lima puluh enam)paket plastik bening berisi kristal bening mengandung Metamfetamina,melainkan niat dari Saksi dan Terdakwa RAMLI MUHAMMAD terhenti setelahPetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulut yang terdiri dari SaksiREINHARD DJODJO, Saksi FANLY

rumah terdakwajalan raya Sukur lingkungan IX kecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi FANLY

FANLY LENGKONG, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Arm Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa karena masalah narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021sekira pukul 15.00 WITA bertempat di JIn. Raya SukurLikupang tepatnyadi Desa Sukur, Lingkungan IX, Kec. Airmadidi, Kab.

Minahasa Utara;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksisendiri bersama dengan FANLY LENGKONG bersamasama denganrekanrekan tim penindakan dan pengejaran BNNP Sulawesi Utara;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi masyarakat, Saksi dan tim kemudian pergi ke rumah Terdakwadi Kel. Sukur, Kec. Airmadidi, Kab.

seluruhnya;

PUTUSANNomor 2259/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, sekarangberada di No. 22 Xucuo Fanly Township Chiayi Country602 Taiwan, yang dalam