Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
SARTO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para pemohon telah di lahirkan seorang anak bernama Laurensius Alakamin Fasak lahir pada tanggal 19 Januari 2019;
3. Memerintahkan Pencatatan atas anak Para Pemohon bernama Laurensius Alakamin Fasak lahir pada tanggal 19 Januari 2019 dalam Register Pengesahan Anak pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon sebagai

anak sah dalam perkawinan antara YOHANIS BEREKMANIS FASAK dan JULHENNY RAPHAELA LAYAN;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Leo Fasak
Terdakwa:
SITI ZUBAIDAH

Ini Sudah Tengah Malam Kalau Kamu Mau Ribut, RibutDi Kamu Punya Kompleks", setelah itu salah satu dari orang tersebutmemukul Saksi Martinus Fasak di bagian mulut, yang menyebabkan SaksiMartinus Fasak terjatuh setelah Saksi Martinus Fasak jatuh yang lainnyalangsung ikut memukul Saksi Martinus Fasak, pada saat tersebut jugaTerdakwa masuk kedalam rumah dan pergi ke dapur dan mengambil 2(dua) parang yang di gantung setelah itu Terdakwa keluar membawa 2parang dan setibanya Terdakwa di luar rumah Terdakwa

melihat SaksiMartinus Fasak sementara berdiri dan Terdakwa memberikan satu parangkepada Saksi Martinus dan mengatakan Ipar Ini Parang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa setelah menyerahkan parang kepada Saksi Matrinus Fasak,kemudian Terdakwa dan Saksi Martinus Fasak pergi mencari pelakupemukulan dan pengeroyokan ke JI.

Sam Ratulangi Ujung dan lewat jalan setapakuntuk kembali ke rumah; Bahwa pada saat Saksi Martinus Fasak mundur, di dekat TowerTelkomsel Saksi Martinus Fasak sudah terkepung dan pada saat SaksiMartinus Fasak hendak lari kembali ke rumah tibatiba dari belakang salahsatu orang langsung memeluk Saksi Martinus Fasak dan pada saat SaksiMartinus Fasak di peluk yang lainnya langsung datang mendekat kepadaSaksi Martinus Fasak dan memukul Saksi Martinus Fasak dan jugaberusaha untuk mengambil parang yang Saksi

Martinus Fasak peganghingga Saksi Martinus Fasak terjatuh dan pada saat Saksi Martinus Fasakterjatuh Saksi Martinus Fasak kembali dipukul dan para pelaku berusahamengambil parang yang Saksi Martinus Fasak pegang namun SaksiMartinus Fasak tetap memegang parang tersebut, setelah itu SaksiMartinus Fasak berusaha untuk berdiri dan pada saat Saksi Martinus Fasakberhasil berdiri, para pelaku menghindar dan Saksi Martinus Fasaklangsung menebas kearah para pelaku sebanyak 1 (satu) kali, yangkemudian mengenai

Saksi Martinus Fasak langsung lari untukbersembunyi, dan setelah merasa aman Saksi Martinus Fasak kembali kerumah; Bahwa pada saat Terdakwa tiba di rumah Terdakwa melihat SaksiMartinus Fasak sementara berdiri di dalam dapur dengan baju yang penuhdarah kemudian Terdakwa mengatakan lpar Kenapa Baju Berdarahnamun Saksi Martinus Fasak tidak menjawab sehingga Saudari GenofefaLela / Mama Elen yang menjawab dengan mengatakan Martinus HabisPotong Orang setelah itu Terdakwa diam dan Terdakwa pergi ke ruangtamu

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS FASAK ALIAS TINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MARTINUS FASAK alias Tinus

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 132/Pid.B/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :00Nama lengkap : MARTINUS FASAK ALIAS TINUS;. Tempat lahir : Tanimbar;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /18 September 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS FASAK terbukti Secara sahbersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana tersebut dalamdakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS FASAKberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi seluruhmasa tahanan yang sebelumnya telah dijalani oleh terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesallperbuatannya da berjanji tidak akan mengulangi lagiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la Terdakwa MARTINUS FASAK

Kemungkinan kedua luka tersebut dapat disebabkantrauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) KUHPidanaATAUKeduaBahwa la Terdakwa MARTINUS FASAK alias TINUS hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekitar jam 22.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Jalan Busiri Ujung (belok kiri sebelum jembatan tepatnyadibelakang tower) Timika Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa MARTINUS FASAK ALIAS TINUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

• Menerima permintaaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Timika , tanggal. 15April 2021 Nomor 132/Pid.B/2020/PN.Tim .yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS FASAK ALIAS TINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

1. Menjatuhkan pidana kepada

Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA I SIMBIAK, SH
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS FASAK alias Tinus

09.00 wibanak terdakwa yang bernama ADIT (9 tahun) bersama dengan saksi korban Fasak AlamAls.

Ryan menjawabbahwa yang menyuruhnya adalah korban Fasak Alam selanjutnya terdakwa mendatangikorban Fasal Alam dan melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali yang mengenai telingasebelah kanan korban Fasak Alam lalu korban pulang dan memberitahukan kejadiantersebut keorang tuanya, kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polres Palangka Rayauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi FASAK ALAM Als.

Bukit Raya XV (rental PS Alde) Kota Palangka Raya;Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 09.00 wib anakterdakwa yang bernama ADIT bersama dengan saksi korban Fasak Alam Als.

Bukit Raya XV (rental PS Alde) Kota Palangka Raya;Bahwa mulanya sewaktu saksi sedang berada dirumah datang anak saksi yangbernama Fasak Alam dan menceritakan telah dipukul oleh terdakwa yang mengenaitelinga kanan korban;Bahwa menurut cerita korban bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober2014 sekitar jam 09.00 wib anak terdakwa yang bernama ADIT bersama dengan saksikorban Fasak Alam Als.

Bukit Raya XV (rental PS Alde) KotaPalangka Raya;Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar jam 09.00 wibanak terdakwa yang bernama ADIT bersama dengan saksi korban Fasak AlamAls.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Soter Urum Alias Soter Fasak Alias Soter tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
Soter Urum Alias Soter Fasak Alias Soter

komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi SOTERFASAK sebagai buruh harian lepas yang biasa membantu aparat kepolisian untukmembantu aparat kepolisian melakukan pemeriksaan barangbarang bawaanterhadap penumpang dan kemudian Saksi SOTER FASAK

telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendak Terdakwa, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi SOTERFASAK sebagai buruh harian lepas yang biasa membantu aparat kepolisian untukmembantu aparat kepolisian melakukan pemeriksaan barangbarang bawaanterhadap penumpang dan kemudian Saksi SOTER FASAK

Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Timpengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidak memenuhi PersyaratanSanitasi Pangan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan Caracara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi SOTERFASAK sebagai buruh harian lepas yang biasa membantu aparat kepolisian untukmembantu aparat kepolisian melakukan pemeriksaan barangbarang bawaanterhadap penumpang dan kemudian Saksi SOTER FASAK

memperjualbelikanminuman beralkohol jenis sopi tersebut untuk dijual kepada Konsumen yang ada di Kab.Mimika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 135 UU RI No.18 Tahun 2012 Tentang Pangan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi atas nama NATALIS BOROH danSOTER FASAK

Hubertina Leliemin sehingga saksihadirkan beliau dan saat itu iobu dari Hubertina Leliemin tidak hadir dalamsidang adat;Bahwa Ibu Martina Malindir tinggal bersama dirumah yang disengketakanselama tidak menikah ulang dan Martina Malindir menikah ulang tahun1962;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 1964 saksi sudah keluardaerah dan kembali pada tahun 1977Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 3: LEONARDUS FASAK

;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Barnabas Leliemin dan BarnabasLeliemin sudah meninggal;Bahwa Barnabas Leliemin pernah mempunyai Isteri tetapi saksi Sudah lupaSiapa nama isterinya;Bahwa Barnabas Leliemin mempunyai anak empat orang anak;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.SmlBahwa Barnabas Leliemin meninggal dunia pada tahun 1989;Bahwa dulu saat Barnabas Leliemin masih hidup beliau tinggal di rumahanak mantunya yang bernama Gabriel Fasak waktu dalam keadaan sakit;Bahwa

, saksi Gabriel Fasak dan saksi Onisimus Fatlalon serta buktisurat yaitu Surat Keterangan tertanggal 13 September 2009 yang diberi tandaT1, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2015 yang diberi tanda T2, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2016 atas nama wajib pajak Yakobus Leyemin yang diberitanda T3, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2019 atas nama wajib pajak Yakobus Leyyemin yang diberi tanda T4;Halaman 31

Bahwa keterangan saksi Maxi Milianus Fatlolon jugabersesuaian dengan keterangan saksi Gabriel Fasak dipersidanganmenerangkan bahwa tanah objek sengketa merupakan milik Para Penggugatkarena saksi mengetahui bahwa Penggugat yaitu Hubertina Leleimin yangmembayar pajak tanah objek sengketa tersebut karena saksi pernahdiberitahukan oleh Penggugat .

Bahwa saksi Leonardus Fasak dan saksiGabriel Fasak dipersidangan menerangkan bahwa saksi mengetahui dulunyadiatas tanah objek sengketa tersebut terdapat rumah dari kayu besi danpelepah pohon sagu karena belum ada semen dan yang dibangun adalah olehalmarhum Barnabas Leliemin dan tinggal bersama isterinya dan sekarang inirumah yang ditempati Barnabas Leliemin dahulu sudah dibongkar dan yangmembongkar Yakobus Leliemin/Tergugat karena saksi pernah melihatYabkobus Leliemin/Tergugat namun saksi sudah lupa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan fasak perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu);

KE3 : YOHANES FASAK: menerangkan sebagai berikut : Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penjualantogel ;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 14 Maret2012 sekitar jam 19.00 wit di lorong depan indojaya ;Saya tahu karena saya mendapat kupon togel dari terdakwa sudahsekitar 2 bulan dan setiap malan saya setor hasil penjualan keterdakwa.uang yang disita saat itu Sekitar Rp. 56.000;Saya dapat 25 % dari penjualan;e saksi tidak ada ijin menjual togel;Atas keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan fasak perkawinan antara Penggugat (Darma Sajima binti M. Naskir)dengan Tergugat (Efrianus Tasion bin Tasion).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Firyal Magfirah binti Johanis Petrus Serus) dengan Tergugat (Rawi Salamun bin Amir) Fasak;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) Fasak;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh Abdul RahmanSalam, S.Ag.,M.H., sebagai ketua majelis, Abdul Rivai Rinom, S.HI. M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatakan pernikahan Penggugat (Fanny Febiana binti Yayan Sutarya) dengan Tergugat (Aryus Probodewo Soekarno bin Soekarno Partodihardjo)fasak sejak Penggugat kembali ke agama Kristen Ptotestan;
4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh anak telah dicabut;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek;5: Menyatakan pernikahan Penggugat (XXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXX) fasak sejak Penggugat kembali ke agamaKristen Ptotestan;4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh anak telahdicabut;5.

Menyatakan fasak perkawinan penggugat (Penggugat) dengan tergugat (Tergugat).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan fasak perkawinan penggugat (Penggugat) dengan tergugat(Tergugat).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pengadilan AgamaMakassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Maka akadnya Fasak (batal) disebabkan kemurtadan yangterjadi.

MenteriRiset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Koordinator Kopertis Wilayah IXNomor: 317 Tahun 2017 tanggal 09 Juni 2017.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa saat ini Pemohon telah murtad (keluar dari agama Islam) danberdasar hukum apabila pengadilan menyatakan fasak perkawinanantara Pemohon dan Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Bahwa

Menyatakan fasak Perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan termohon(TERMOHON) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.