Ditemukan 75 data
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferhat Wideru:Bahwa Penggugat secara tertulis telah mengirim surat tanggal 14Maret 2006, kepada Penggugat yang isinya menyatakan bahwahak Penggugat yang belum dibayar, sejak diterbitkanya internalmemo tertanggal 29 Juni 2004, dari sdr.
Ferhat Wideru;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No. 493 K/Pdt.Sus/2009Bahwa terhadap perselisihan tersebut Penggugat telahmelakukan pencatatan Disnakertrans Jakarta Barat pada tanggal26 April 2006;Bahwa oleh karena timbulnya hak tersebut menurut Penggugatsetelah menerima penunjukan sementara sebagai PersonnelIndustrial Relation Coordinator, maka berdasarkan ketentuanPasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, tuntutan pekerja tersebut menjadi Kadaluarsasetelah melampaui jangka waktu 2 (dua
Ferhat Wideru sebagai Manager Industrial Relationsejak tanggal 1 Juli 2004, oleh karenanya menjadi tidak jelasjabatan terakhir yang dijabat Penggugat, sehingga gugatanPenggugat menjadi obscuur libel dan harus dinyatakan tidakdapat diterima; Bahwa butir 4 posita gugatan penggugat tentang Perjanjian KerjaBersama (PKB) BASF Indonesia tidak jelas karena tidakmenyebutkan tahun berlakunya PKB tersebut, di mana setiap PKBada batas masa berlakunya, sehingga tidak dapat. diketahulapakah PKB tersebut masih
101 — 33
Put.No.12/Pdt.G/ 2017/PTA Jprlain yang berkaitan dengan perkara ini dan sepenuhnya pengadilan tingkatbanding sependapat dengan pengadilan tingkat pertama Namun pengadilantingkat banding memandang perlu menambahkan pertimbangan tersebut;Menimbang bahwa Pembanding dan Terbanding setelah menikahpada tanggal 10 Maret 2015, tinggal bersama membina rumah tangga diDenpasar Bali dan melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi NamaAksel Ferhat, umur 1 tahun 9 bulan, dan pada bulan Desember 2015Pembanding
42 — 24
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferhat Bachmid Bin Najib Bachmid) terhadap Penggugat (Dinah Melica Wakid Binti Lukman Wakid);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
43 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHADIAN WISNU WHARDANA bin BAMBANG SUBANDRIO) terhadap Penggugat (EVA SENSUARTI binti FERHAT SHOALICHIN ) ; 3.
56 — 46
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Ferhat bin Idris Ibrahim) terhadap Penggugat(Husnul Khatimah binti Drs.
Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat Ferhat bin IdrisIbrahim terhadap Penggugat Husnul Khatimah binti Drs Nur ZamanRazak.3.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ferhat bin IdrisIbrahim) terhadap Penggugat (Husnul Khatimah binti Drs. Nur ZamanRazak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000,00 ( tiga raus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami H.
11 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Septria Nugraha bin Yustia Permana) terhadap Penggugat (Isella Ardestiana binti Ferhat Noer).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
125 — 45
JAIDI dalam kedudukan waris sebagai ibu kandung ;
8.2 LUBNA BAGIS dalam kedudukan waris sebagai Janda ;
8.3 NABILA dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;
8.4 ABDULLAH dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;
8.5 AHMAD dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;
8.6 FERHAT
2/7 bagian dari sisa masing masing harta waris GALIB sebagaimana diktum angka 4.7 di atas, setelah dikurangi bagian waris dari NUR AL JAIDI dan LUBNA BAGIS sebagaimana yang telah tersebut di atas ;
10.5 AHMAD mendapatkan 2/7 bagian dari sisa masing masing harta waris GALIB sebagaimana diktum angka 4.7 di atas, setelah dikurangi bagian waris dari NUR AL JAIDI dan LUBNA BAGIS sebagaimana yang telah tersebut di atas ;
10.6 FERHAT
FERHAT
bersama sama sebagai ahli waris pengganti GALIB, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;
12. Menetapkan, harta waris ( tirkah ) dari pewaris NUR ALJAIDI adalah :
12.1 ( setengah/ satu per dua ) bagian dari masing masing tanah beserta bangunan yang jadi obyek sengketa dalam perkara
Ferhat bin Galib Aljaidi (T14) ;Dan sampai akhir hayatnya Alm. Galib bin Abdullah Aljaidi tidakpernah bercerai dengan Lubna Bagis binti Abdul Kadir Bagis ;Fahmy bin Abdullah Aljaidi (T3) ;Helmy bin Abdullah Aljaidi (T4) ;Taufik bin Abdullah Aljaidi, telah meninggal dunia sekitar tahun1990, dan semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidakmemiliki anak keturunan ;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris tersebut di atas Alm.
Demikian pula saksi tahu Galib dengan istrinyatersebut dikaruniai 1 orang anak perempuan, yakni Nabila, dan 3 oranganak laki laki, Abdullah, Ahmad dan Ferhat ;Bahwa, saksi tahu Galib tersebut tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa, saksi tahu kemudian Nur Aljaidi kemudian meninggal duniabeberapa tahun lalu, yang saat meninggal dunia tersebut, Nur tesebutberagama Islam dan tidak meninggalkan suami, karena sejak ditinggalmati Abdullah Aljaidi, Nur tersebut tidak menikah lagi hingga meninggaldunia;Bahwa
Demikian pula saksi tahu Galib dengan istrinyatersebut dikaruniai 1 orang anak perempuan, yakni Nabila, dan 3 oranganak laki laki, Abdullah, Ahmad dan Ferhat ;Bahwa, saksi tahu Galib tersebut tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa, saksi tahu kemudian Nur Aljaidi kemudian meninggal duniabeberapa tahun lalu, yang saat meninggal dunia tersebut, Nur tesebutberagama Islam dan tidak meninggalkan suami, Karena sejak ditinggalmati Abdullah Aljaidi, Nur tersebut tidak menikah lagi hingga meninggaldunia; Bahwa
Terbanding/Penggugat : FERHAT MARDAS
Terbanding/Turut Tergugat II : YENTO SINAGA
Terbanding/Turut Tergugat III : ERIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : NURDIN NURLETTE
Turut Terbanding/Tergugat I : YANTO UMASUGI
99 — 0
Pembanding/Tergugat II : YENI SINAGA
Terbanding/Penggugat : FERHAT MARDAS
Terbanding/Turut Tergugat II : YENTO SINAGA
Terbanding/Turut Tergugat III : ERIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : NURDIN NURLETTE
Turut Terbanding/Tergugat I : YANTO UMASUGI
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ferhat Bachmid bin Najib Umar Bachmid) terhadap Penggugat(Nura Tudurrah bintiAbdullah Umar Bahanan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00( enam ratus tujuh
201 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmawati Blok A1 Nomor 39, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Ferhat Sartono, S.H., M.H., dankawankawan, para advokat pada Sartono Yudhosumarto LawOffice, berkantor di Jalan Ciomas II Nomor 5, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanADE AYIP ARTAWIWAYA, bertempat tinggal di Jalan KebonNanas Nomor 56 RT.02/02 Kelurahan Grogol UtaraKecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
64 — 16
FERHAT AZHAR, SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP;Bahwa saksi sebagai Kepala UPTD BTL DPPK Kabupaten Bandung sejaktahun 2010 sampai sekarang ;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala UPTD BIL DPPKKabupaten Bandung yaitu :1.
FERHAT AZHAR, SE. tanggal 28 Februari 2013 perihalLaporan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada Bendahara UPTD BTL yangpada pokoknya melaporkan terdapat indikasi kerugian daerah dalampengelolaan Belanja Tidak Langsung Non Belanja Pegawai TA. 2012sebesar Rp. 1.438.802.851,00 yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Bendahara ;Bahwa sehubungan dengan laporan tersebut saksi membentuk Tim Ad Hocyang terdiri dari Sdr. He. ASEP RAKSA DNUAYA, SH.MH., Drs. SUBURHIDAYAT, M Si., dan TEDY ANWAR, SE.
FERHAT AZHAR,yaitu pada akhir tahun 2012 Bendahara membuat laporan dan terdapat sisakas yang harus dikembalikan ke Kas Daerah sebesar Rp. 513.380.050,dan bendahara membuat STS (Surat Tanda Setoran) untuk disetorkan keKas Daerah, namun pada bulan Februari 2013 bidang akuntansimenginformasikan bahwa masih terdapat kekurangan setoran sebesar Rp.100.000.000, setelah melihat STS ternyata bendahara mencoret / merubahangka besaran pada STS menjadi Rp. 413.380.050, (empat ratus tigabelas juta tiga ratus
Ferhat Azhar, SE)dan Bendahara Belanja Tidak Langsung (Terdakwa); Bahwa dari sejumlah Rp 226.620.183.551, yang telah dicairkan dan masuk kerekening Bendahara BTL yang telah dibuat pertanggungjawabannya (SPuJ)pada akhir tahun anggaran adalah sejumlah Rp 224.667.835.490,, sehinggasisanya sejumlah Rp 1.952.348.061, sesuai ketentuan harus disetorkankembali ke Kas Daerah, namun Terdakwa hanya menyetorkan sejumlah Rp513.380.050,, sehingga masih terdapat sejumlah Rp 1.438.968.011, (satumilyar empat ratus
Ferhat Azhar, SE) selaku KepalaUPTD Belanja Tidak Langsung tidak melakukan pemeriksaan posisi kas kecualisetelah akhir tahun anggaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas tindakanTerdakwa selaku Bendahara Belanja Tidak Langsung dan atasan Terdakwa (Sar.Ferhat Azhar, SE) selaku Kepala UPTD Belanja Tidak Langsung bertentangandengan :1. Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah Pasal 220 ayat (1) dan ayat (10) dan Pasal 223 ayat (1);2.
15 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Guntoro Seto Bin Lugiyo Lugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah Binti Ferhat Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
22 — 6
DODI FARERA KN Bin FERHAT, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam15.30 Wita, bertempat di Desa Karangan Putih KecamatanBinuang Kabupaten Tapin saksi bersama dengan saksi DODIFARERA KN Bin FERHAT serta beberapa anggota Polisi Resnarkobapolres Tapin yang dipimpin langsung oleh Kasat Resnarkoba PolresTapin melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenyimpan, menguasai Narkotika jenis SabuBahwa awal mula saksi bersama
1.MALIHA UMAR binti UMAR AL HAMID
2.ACHMAD FARHAN bin ARAHMAN ACHMAD
3.ACHMAD FERHAT bin ARAHMAN ACHMAD
4.MUHAMMAD FADHIL bin ARAHMAN ACHMAD
5.MUHAMMAD FAHRI bin ARAHMAN ACHMA
Tergugat:
AHMAD RAUF DENTAS BIN HUSIN
50 — 14
Penggugat:
1.MALIHA UMAR binti UMAR AL HAMID
2.ACHMAD FARHAN bin ARAHMAN ACHMAD
3.ACHMAD FERHAT bin ARAHMAN ACHMAD
4.MUHAMMAD FADHIL bin ARAHMAN ACHMAD
5.MUHAMMAD FAHRI bin ARAHMAN ACHMA
Tergugat:
AHMAD RAUF DENTAS BIN HUSIN
241 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling 89Blok X1, Setiabudi RT.6/RW.4, Kuningan Timur, JakartaSelatan, diwakili oleh Tuan Irwan Gading, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferhat Sartono, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT TRACTUS MULTI SERVICES
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK SYARIAH BRI Cabang Suniaraja Bandung
86 — 72
PUTUSANNomor 618/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:DIEN NOVITA, berkedudukan di Jalan Cidodol Raya Nomor 8, RT 004 RW 011,1.2Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferhat Sartono, S.H., M.H., dkk,Advokat pada Kantor Hukum Sartono Yudhosumarto Law Office, beralamat
57 — 31
Bahwa latar belakang Pemohon meminta izin kepada Termohon untukmelakukan poligami adalah karena Pemohon harus menikahi saudaraRifanny Zairina binti Fikri Ferhat, karena telah hamil tiga bulan akibathubungan di uar nikah dengan Pemohon sebagaimana replik lisanPemohon yang tercantum dalam Surat Putusan/ Penetapan Izin Poligamidengan nomor perkara 0691/ Pdt. G/ 2015/ PA. Ber;5.
Termohon telah memberikan jawaban dan tanggapan secara lisan yangpada pokoknya Termohon membenarkan mengakui tanda tangansebagai permyataan memberi izin Pemohon untuk poligami denganmenikahi seorang perempuan bernama Rifanny Zairina Binti Fikri Ferhat;c.
Termohon telah mengajukan duplik lisannya yang pada pokoknya,sebenamya Termohon belum tahu dan kenal dengan saudara RifannyZairina Binti Fikri Ferhat sebelum adanya persidangan ini, namun demimempertahankan rumah tangga dan menjaga psikologi anak, Termohonrela dan mengijinkan Pemohon poligami, sehingga saat Pemohonmengajukan permohonan pencabutan permohonannya pada sidangkedua Termohon tetap tidak setuju atas pencabutan yang diajukanPemohon, karena Termohon menyatakan lebih baik dimadu dari padaTermohon
10 — 0
ACHMAD FERHAT BIN ARAHMAN AHMAD; Jalan Veteran Lrg. Sahara Agung RT.023 RW. 007 No. 1820 Kelurahan Kuto Baru Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;; 3. MUHAMMAD FADHIL BIN ARAHMAN AHMAD; Jalan Veteran Lrg. Sahara Agung RT.023 RW. 007 No. 1820 Kelurahan Kuto Baru Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang; ; 4. MUHAMMAD FAHRI BIN ARAHMAN AHMAD; Jalan Veteran Lrg. Sahara Agung RT.023 RW. 007 No. 1820 Kelurahan Kuto Baru Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;3.4.
169 — 82
., sebanyak 150 (seeratus lima puluh) saham.e Ferhat Nukita Latif sebanyak 150 (seratus lima puluh) saham. Dan SusunanPengurus sebagai berikut : Farhat Nikita Latif sebgai Direktur Utama.e Mochamad Yamin Wicaksono sebagai Direktur. Novianto Kurniawan, S.T., sebagai Direktur.e Soedarsono Sugih Slamet (Penggugat I) sebagai Komisaris Utama.e Inggrit Soedarsono (Penggugat II) sebagai Komisaris. Sebagaimana tertuang dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.
Ferhat Nikita Latif sebanyak 100 (seratus) saham.e Gunadi Soegih Slamet sebanyak 100 (seratus) saham. Dan Susunan Pengurussebagai berikut :e Ferhat Nikita Latif sebagai Direktur Utama.e Mochamad Yamin Wicaksono sebagai Direktur. Novianto Kurniawan, S.T., sebagai Direktur. Soedarsono Sugih Slamet (Penggugatl) sebgai Komisaris Utama.e Inggrit Soedarsono (Penggugat IT) sebagai Komisaris. Sebagaimana tertuang dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.
Novinto Kurniawan sebanyak 150 saham ;5: Ferhat Nikita Latif sebanyak 150 ssaham ;Sehingga susunan anggota Direksi dan Komisaris menjadi :Direksi :Direktur Utama : Ferhat Nikita Latif ;Direktur : Mochammad Yani Wicaksono ;Direksi : Novinto Kurniawan;Komisaris !
Novinto Kurniawan sebanyak 100 saham ;& Ferhat Nikita Latif sebanyak 100 ssaham ; Bahwa bukti P. 7 Akte No. 01 tanggal 09 Agustus 2010 Notaris Mochammad Abror, SH,MKN, Notaris di Kabupaten Serang Tentang Pernyataan Keputusan rapat PT AGTIKA DWISEJAHTERA (Perseroan) berkedudukan di Surabaya tanggal 07 Agustus 2010 Rapat UmumPemeganng Saham Luar Biasa di Surabaya dengan Keputusan :1. Menyetujui Pengalihan Saham : Mochammad Yani Wicaksono sejumlah 50 lembar kepada Soedarsono Sugih Slamet;.
Ferhat Nikita Latif sejumlah 50 lembar kepada Soedarsono Sugih Slamet ;2. Susunan Para Pendiri menjadi :a. Soedarsono Sugih Slamet sebanyak 1.025 saham ;b. Inggrit Soedarsono sebanyak 175 saham ;C.
14 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :5.1 Rahma Wati Kamalaheng (Perempuan) 10 tahun5.2 Ferhat Kamalaheng (Lakilaki) 8 tahun6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;7.