No.216/G2017.

No.216/G2017 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2015, pemohon dengan termohon seringbertengkar dan berselisih.

No.216/G2017

No.931/G2017.

No.931/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak tahun 2016 sampai sekarang tidakrukun lagi, pemohon dengan termohon sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering mengeluh kepada saksi bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.931/G2017

No. 591/G2017.

No. 591/G2017 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua termohon sampai berpisah dandikaruniai anak 1 (satu) orang. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 tahun sampai sekarang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonketika mereka berkumpul sejak awal 2015 kurang = rukunpemohon dan termohon sering bertengkar dan saksi pernahmelihatnya.

No. 591/G2017

No.709/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2014 Penggugat danTergugat tinggal di rumah nenek tergugat kemudian pindahke rumah koskosan sampai berpisah, dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1 )satu) orang.

No.709/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat dan marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sejak 8bulan yang lalu sampai sekarang.

No.709/G2017

No. 538/G2017 Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui anak penggugat dan tergugatyang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 apakah berada dalampemeliharaan tergugat atau penggugat.2.

No. 538/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telahberpisah sejak bulan puasa 2018 yang lalu sampai sekarangpenggugat pergi meninggalkan tergugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat. Bahwa saksi mengetahui anak penggugat dan tergugat yangyang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 sejak bulan puasa 2018dipelihara oleh tergugat.

No. 538/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat sering pergi dan sudah dingin kepadapenggugat. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat sudahnikah lagi dengan perempuan lain dibawah tangan.

No. 538/G2017 Bahwa penggugat pernah melihat anaknya dan tergugat tidakmelarang penggugat melihat anaknya. Bahwa selama anakanak dipelihara oleh tergugat anakterpelinara dengan baik dan tergugat lebih banyak berada di rumah.

No. 538/G2017

No.1073/G2017. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan yang SAH denganTERMOHONpada tanggal 18 Maret 2017 (19 Jumadil Tsani 1438H)yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamata Pontianak Kota, Kota Potianak, Provoinsi Kalimantan Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 20 Maret 2017;. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersamadi alamat Alamat di Jalan DR.

No.1073/G2017

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattahun 2013 tinggal di rumah saksi sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak delapan bulan yang alupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1194/G2017

No. 210/G2017 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak pertengahan tahun2016 sampai sekarang tidak rukun lagi, penggugat dantergugat sering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat sedang bertengkar dan jugapenggugat sering cerita kepada saksi bahwa penggugat dantergugat sering bertengkar.

No. 210/G2017 Bahwa saksi mengetahui penyebab tergugat denganpenggugat tidak rukun karena tergugat telah nikah lagi denganperempuan lain; Bahwa saksi mengetahui tergugat dan penggugat telahberpisah tempat tinggal sejak satu bulan yang lalu sampaisekarang.

No. 210/G2017

No.377/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis beberapa bulan dan tahun 2006 juga sampaisekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugat mulai seringbertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan penggugat jugasering mengeluh kepada saksi bahwa penggugat seringbertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar daripenggugat karena tergugat sering

No.377/G2017 Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan penggugat jugasering mengeluh kepada saksi bahwa penggugat seringbertengkar dengan tergugat karena penggugat dan tergugattinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar daripenggugat karena tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang.

No.377/G2017

No.607/G2017.

No.607/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar 2 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.607/G2017

No.726/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat sering cemburu tanpa alasan kepadapenggugat. Bahwa saksi juga mengetahui tergugat telah nikah lagidengan wanita lain yang bernama WIL tanpa sepengetahuanpenggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahsejak tahun 2014 yang lalu sampai sekarang, penggugatpergi meninggalkan tergugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah mereka tidak pernah rukun lagi.

No.726/G2017

No. 1004/G2017. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jemiran nomor 6171KM150820170009 tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan daan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, suratfotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.6.. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Manijo nomor 104/SKL/1976tanggal 5 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh An.

No. 1004/G2017 Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938; Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon dan termohonketika Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajamenikah yang menjadi wali saudara kandung dari Samijem bintiNaya Krama yang bernama Samin bapaknya waktu itu sudahmeninggal dunia.

No. 1004/G2017

G2017/ PA SubDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang neneriksa dan nengadili perkaratertentu pada tingkat pertann pada persidangan myjelis haki m nenj atuhkan put usan sebagaiberi kut atas perkara ceral gugat artara: Nryah bnti Zanudn umr 44 tahun, agam Islam pekerjaan tan,Pendidikan terakhir SD bertenpat tinggal di R.06 Rw02, Desa Serading, Kecamatan Moyo Hlir, Kabupaten Sunba va,selanjuunya disebut sebagai Penggugat ; MelawanSabram lin Sonjo, umm 27

G2017/PA SUB tanggal 14 Agustus 2017 nengaj ukan halhalsebagai beri kut : 1.Bahwa pada tanggal 09 Cktober 1991, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan d Myo Hilir, Kabupaten Sunbawa sebagai nan ternyata dari BukuKutipan Akta yang dikeluarkan deh PPN KUA Kecamatan Moyo Hlir, KabupatenBahwa setelah nen kah Penggugat dan Ter gugat tinggal d runnh orang tua Penggugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai

G2017/PA SUB tanggal 09 September 2017, dan tanggal 28 September2017, Ter gugat telah di panggil secara res mi dan pat ut ; Meni nbang, bahwaoleh karena Tergugat tidak pernah nenghadap di persidangandan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagat vwakilnya, maka najelishaki mtidak dapat ne nerintahkan para phak untuk nelakukan nediasi;Meni nbang, bahwa Myelis Hhkim telah nenasihati Penggugatdalam upayaperdanaian agar Penggugattidak nelanjutkan gugatannya, akan tetap. tidak berhasil,selanj

G2017/PN. TulTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JTual Nomor.2.PMH/PEN/Pdt.G/2017/PN. Tul, tanggal 10 November 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor.2.HS/PEN/Pat.G/2017/PN. Tul, tanggal 11 Januari 2017, tentang penetapan hariSS 6 aTelah membaca berkas perkara tersebut; 22+ 002 222 nnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan kePEISIOANGAN;

Panggugat hacdit di J akan twta Tergugat ak adr dn fk uipain Nomen O62BPat G2017/PA Toh + tanga 22 ber 2077, ina Sree aesneaeneeant .

No.76/G2017 Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 1 tahun atau sejak awal tahun 2016 dan tidakpernah kembali lagi. Bahwa selama penggugat ditinggalkan tergugat, tergugat tidak pernahmengirim biaya nafkah untuk penggugat. Bahwa ketika tergugat pergi tidak ada meninggalkan harta buat biayapenggugat.

No.76/G2017

G2017/PA.Thh. ya, Penggugat telah mengaj. utipan niall Nika Nomorni Indirmgiti Hi tnggs 20 dun 2016s1 rikso mencocokkan dengan aalinya temyatacscok, talah fertiberel euiuip kaenudien oleh Ketun Majalis diber tanda P,;Bahwa disamping bukti sural, Penggugal juga mengajukan bukti sakes ka (pakernan Tan. ee tga di Sei Cam aka RT. 02 RW.

No.660/G2017 Bahwa ketika tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpasepengetahuan penggugat dan keluarga penggugat. Bahwa tegugat semenjak pergi tidak pernah kembali lagi sampaisekarang bahkan tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya.

No.660/G2017

No. 722/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat bertengkarjuga karena tergugat sering kasar dengan keluarga penggugatdan marah diingatkan penggugat. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telahberpisah sejak delapan bulan yang lalu sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat.

No. 722/G2017(vide pasal 311 R.Bg ), sehingga hal hal yang diakui tersebut menjadifakta hukum yang tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat yang dibantah olehtergugat, dan penggugat tetap pada dalil dan alasannya cerainyatersebut, maka penggugat wajib membuktikan dalil bantahan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan dua orang saksi sedangkantergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya tidak mengajukan

No. 722/G2017

G2017/PA. Tbh, , angge i@ 1. Ss Pret Yr sit a tg ip tang 08 Moi 2008 3 a Foneriaee cose uate Baten ih hare Tengu a hair persidangan, mah Bahwa 1 hinge aicena iad antara Par i) Teiwsitah bapa te np gpa seam hurang lb burihc uimur 45 a aga ra tents. tsopaal 2 Pn Paineriniah Nomor @ Tahun 1975, Pendaudal Teun rian int dengan waa an batkan Tergugat tisk langan dengan waniia yang berhama Now, yang tidak ainscalah kena Tergugat:nna) hs nt 2 teihdap bul i i hf PoKGE FUGA.vetatun Pasa 171 Ry.