PUTUSANNomor 745 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANHIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:1SABIMO bin SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, bertempattinggal di Gaten RT. 05 RW. 02, Desa Sidowayah, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten;KARTONO bin SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, bertempattinggal di Karanglo RT. 03 RW. 02, Desa Karanglo, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten;KARTINI binti

SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, bertempattinggal di Tegalan RT. 04 RW. 02, Desa Sidowayah, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten;WIDOYO bin SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, bertempattinggal di Gaten RT. 05 RW. 02, Desa Sidowayah, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten;SUSISNO bin SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, bertempattinggal di Tegalsari RT. 05 RW. 02, Desa Manjung, KecamatanSawit, Kabupaten Boyolali;KHUSNUL KHOTIMAH binti SOLEMAN Alias ATMOPAWIRO, bertempat tinggal di Kayuhan RT.10 RW. 05, DesaSidowayah, Kecamatan

O01 Kecamatan Polanharjo Klaten, sebagai Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;dan :1 WAROYO bin SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, dahulubertempat tinggal di Gaten RT. 05 RW. 02 Desa SidowayahKecamatan Polanharjo Klaten, dan sekarang tidak diketahui alamatyang pasti;2 WARSIH binti SOLEMAN Alias ATMO PAWIRO, dahulubertempat tinggal di Gaten RT. 05 RW. 02 Desa SidowayahKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti, sebagai Para Turut Termohon Kasasi

Gaten, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten pernah hidup sepasang suami istri yang bernama bapak KasanDiharjo alias Kasan Wiredjo dengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo;Bahwa saat ini bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjo telah meninggal duniayaitu pada tahun 1931, dan selanjutnya istrinya yang bernama Mbok Sawut al KasanWiredjo juga telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 18 Mei 1996;Bahwa dalam perkawinan antara bapak Kasan Diharjo alias Kasan Wiredjodengan Mbok Sawut al Kasan Wiredjo

Sumardi Alamat Gaten RT 31/10, Mayungan, Ngawen, Klaten beserta kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Sugini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Gaten Rt.31/10, Mayungan,Ngawen, Klaten beserta kunci dan STNKnya.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUGINI;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya

Gaten RT31/10, Mayungan, Ngawen, Klaten beserta kunci dan STNKnya;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar

SumardiAlamat Gaten RT 31/10, Mayungan, Ngawen, Klaten beserta kunci dan STNKnya;Adalah milik saksi Sugini maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi Sugini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;14MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KAWIT Bin NARNO SUWITO tersebut di atas terbuktisecara

Ka.MH8FD110X2J890714, NO Sin.E1091D897921 An.Sumardi Alamat Gaten RT 31/10, Mayungan, Ngawen, Klaten beserta kunci danSTNKnya;Dikembalikan kepada saksi Sugini;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari SENIN tanggal 1 September 2014 olehNURHAYATI NASUTION, SH.MH sebagai Hakim Ketua, IRMAWAHYUNINGSIH, SH dan PURNOMO HADIYARTO, SH masingmasing sebagaiHakim

Gaten RT. 03 RW. 04, xx xXxxxx, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Klaten sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Tanggal 30 Mei 2012 Nomor : XX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dk.

Saksi 1, , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gaten, RT.003 RW.004, Desa xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Klaten, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, saksi hadirdi pernikahan tersebut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tinggal di Gaten,Kecamatan xxxxx dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK bin Sugeng Purwadi. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2020 ini antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering bertengkar.

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Gaten, RT.003 RW.004, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Klaten, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahtetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, saksi hadirdi pernikahan tersebut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tinggal di Gaten,Kecamatan xxxxx dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK bin Sugeng Purwadi. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2020 Penggugat danTergugat sering bertengkar. Bahwa saksi tidak mengetahuis sebabnya namun saksi sering melihatTergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jjelasdan sering menuduh Penggugat.

Saksi Pertama : Hazin bin Manto Miharjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Gaten, Tambakan, Jogonalan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saudara Tergugat, namun sejak bulan Juli 2004 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

tanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsung selama12 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Halaman 3 dari8 Putusan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA. kitDeSaksi Kedua : Giyanto bin Hadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di Gaten, Tambakan, Jogonalan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Muhammad Nur Faiq d.a. jalan Manggis 65 Gaten 6/28 Condong catur Depok Sleman beserta kunci dan STNKnya;--------------------------------------------------------Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Mitra Pinastika Finance (PT MPM) melalui saksi Agnes Elvira Pratita;----------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah);--------------------------

Muhammad Nur Faiq d.a. jalan Manggis 65 Gaten 6/28Condong catur Depok Sleman beserta kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada PT Mitra Pinastika Finance (PT MPM) melaluisaksi Agnes Elvira Pratita;4.

Muhammad Nur Faig d.a. jalan Manggis 65 Gaten 6/28 Condongcatur Depok Sleman beserta kunci dan STNKnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Berawal Terdakwa bertemu dengan saksi Muhammad Nur Faiq,kemudian saksi Muhammad Nur Faiq mengatakan membutuhkanuang untuk usahanya dan meminta tolong kepada Terdakwa.Terdakwa berniat membantu saksi Muhammad Nur Faig yaitu denganjalan

Muhammad Nur Faiq d.a. jalan Manggis 65 Gaten 6/28Condong catur Depok Sleman beserta kunci dan STNKnya;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Mitra Pinastika Finance(PT MPM) melalui saksi Agnes Elvira Pratita ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwajKeadaan yang memberatkan:0nn enone nn nnn cence ncnPerbuatan Terdakwa dapat merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: 5a.

Muhammad Nur Faig d.a. jalan Manggis 65 Gaten 6/28 Condongcatur Depok Sleman beserta kunci dan STNKnya;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Mitra Pinastika Finance(PT MPM) melalui saksi Agnes Elvira Pratita;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehSURYANTO, S.H sebagai Hakim Ketua, SURONO, S.H., M.H. dan ROEDYSUHARSO

Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Gaten RT. 33 RW. 10 DesaMayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocoi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Nomor 3310220601650001 tanggal 07September 2012, maka telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di Gaten RT.33 RW. 10 Desa Mayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten danberdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il Nomor 3310220607760003 tanggal 29 Januari 2013, maka telahterbukti Pemohon II bertempat tinggal di Ketitang RT.16 RW. 06 Desa GatakKecamatan Ngawen Kabupaten

Temugiring No. 65 RT. 002RW. 004 Desa Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman, yang dalam perkara ini dikuasakan kepada Kuasahukumnya Kuasa Hukum, SH Advokad yang beralamat di Jln.Prof Yohanes No.1 Sagan Depok Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Wahid Hasyim Gaten RT.05 RW. 28 No. 4 Desa Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman, sekarang berada di alamat Kantor PolsekJetis

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Wahid Hasyim No. 4,Gaten, RT / RW. 5 / 28, Condongcatur, Kecamatan. Depok,Kabupaten. Sleman;4. Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan swami istri (ba'dha dhukul)namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;5.

HAMDAN DAULAY, MSI.MA bin H POKEK SULTAN DAULAY, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan dosen UIN fakultas Da'wah, bertempat tinggaldi JI Wahid Hasim 35, Dusun Gaten RT 06 RW 28, Desa CondongcaturKecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeluarga Tergugat sehingga mengetahui jika Penggugat danTergugat sudah menikah dilaksanakan pada bulan Mei 2012;e Bahwa

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2020/PA.KItZN I zseyaNe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S1, bertempat di Gaten, RT.002 RW.003, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXxXXxxxx, Kabupaten Klaten, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September

Bahwa, pada awal Agustus 2020 Penggugat memilin pulang danmenetap di Klaten ke tempat domisili kKependudukan di Gaten, xxxxxxx,Polanharjo, Klaten dan telah mendapat ijin dari Tergugat;11. Bahwa, dengan demikian gugatan Penggugat telah sesualketentuan Pasal 116 huruf (g) tentang Kompilasi Hukum Islam, dimanaTergugat telah melanggar taklik talak yaitu telah membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri selama 6 (enam) bulan atau lebih;12.

Nama saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanguru, tempat tinggal di Gaten, RT.0O2 RW.003, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019telah pernah hidup bersama, namun tidak lama dan belum dikarunialanak; Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkanshighot

Muhammad Wiyono Alamat Gaten RT/RW 04/02, Trirenggo, Bantul;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa JOKO BUDI SANTOSO bin KASENI;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Muhammad Wiyono Alamat Gaten RT/RW04/02, Trirenggo, Bantul;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa JOKO BUDISANTOSO bin KASENI;4.

Muhammad Wiyono Alamat Gaten RT/RW04/02, Trirenggo, Bantul;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telahdiperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,yaitu1. Saksi AMAT ROMELAN;2. Saksi SUWARNI;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keteranganselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Muhammad Wiyono Alamat Gaten RT/RW04/02, Trirenggo, Bantul;Haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal222 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah18dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut diatas, maka terdakwa tersebut haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadapara terdakwa tersebut serta

Muhammad Wiyono Alamat Gaten RT/RW04/02, Trirenggo, Bantul;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa JOKO BUDISANTOSO bin KASENI;8.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman pada hari Selasatanggal 5 Pebruari 2013 oleh Kami: SRIWATI, SH.,MHum.,20sebagai Hakim Ketua Majelis, WIRYATMI, SH.

Gaten, RW. O31/RT. 010,Desa/Kelurahan Mayungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGUS NIANTO, SH, M.HUM,dk., para Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat danKonsuttan Hukum Agus Nianto & Rekan Jalan Ki HajarDewantoro, Cungkrungan, Karanganom, Klaten Utara, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Wpara Pembanding ;Melawan:SUNARDI, beralamat di Dk.

Gaten, RT. 081/RW. 010, Desa/KelurahanMayungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Dan:1. BAMBANG SETIAJI, beralamat di Dk. Bero, RW. 001/RT. 015,Desa/Kelurahan Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;2. RIRIN SEPTIANA, beralamat di Dk. Gaten, RW. 031/RT.010, Desa/Kelurahan Mayungan, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten ;3. RATMI, beralamat di Dk. Gaten, Desa/Kelurahan Mayungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;4. NY. SAMI, beralamat di Dk.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : GIAN ADIPURA BIN RASIMIN;Tanggal lahir : 18 Desember 1994 (17 tahun 10 bulan); Agama : slam;Pekerjaan : Petani; Tempat Kediaman di : Dusun Gaten RT.019 RW.008 Desa Tulungrejo,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama : SINTA DEWI RAHAYU BINTI ADI SUTRISNO;Umur : 18 tahun 4 bulan;Agama : slam Tempat Kediaman di : Dusun Pesanggrahan RT.006 RW.003 DesaPesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu; yang akan dilaksanakan dan

Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : GIAN ADIPURA BIN RASIMIN, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gaten

Saksi MS:e Bahwa saksi tahu perkara ini mengenai pencurian sepedamotor milik mas Alvan ;e Bahwa Pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 19.00 wib di parkiran Game centre PhoenixJIn.Wahid Hasyim Gaten, Condongcatur, Depok, Sleman ;e Bahwa pada awalnya mas Alvan main game di game onlinetahutahu waktu mau pulang motornya sudah tidak adadiambil oleh terdakwa sama Ista ;e Bahwa Jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter, sehinggasaya lihat sendiri waktu motor di dorong

Saksi EDO:Bahwa saksi tahu perkara ini mengenai pencurian sepedamotor;Bahwa saksi tahu Pencurian terjadi saya lupa sekitar bulanJanuari 2013, sekitar pukul 21..00 wib di Game centre PhoenixJIn.Wahid Hasyim Gaten, Condongcatur, Depok, Sleman ;Bahwa pada awalnya saya mendapat giliran kerja jaga malammulai jam 23.00 Wib sampai pagi di Gama Centre Phonix ,pas sampai di situ kurang lebih jam 21.00 Wib sudah adaramerame katanya ada kejadia pencurian sepeda motor jenisYamaha Mio warna saya lupa, trus saya

MIFTAKHUR ROHMAN :Bahwa saksi tahu perkara ini mengenai pencurian sepedamotor Yamaha mio warna merah putih;Bahwa saksi tahu Pencurian terjadi saya lupa sekitar bulanJanuari 2013, sekitar pukul 21..00 wib di Game centre PhoenixJIn.Wahid Hasyim Gaten, Condongcatur, Depok, Sleman ;Bahwa pada awalnya saya mau les matematika , trus sayaketemu Fauzi dibelakang masjid pondok di GatenCondongcatur, Depok Sleman terus Fauzi bilang sana ambilmotor milik temenku di Game Net!

milik temannya ; Bahwa pada waktu saksi mengambil sepeda motor Fauzi jugaikut bahkan dia juga yang nunjukin itu motornya disitu;e Bahwa setelah motor saya serahkan terus saya pergi samaFauzi minta diantar ke pondok lalu saya masuk kelas untuk lesselanjutnya motor dibawa sama Fauzi ;e Bahwa setahu saksi aturan pondok sangat ketat dan nggakboleh keluar ;e Bahwas setahu saksi terdakwa suka berbuat jahil samatemanya, tetapi Cuma wajar saja;e Bahwa sepeda motor tersebut Fauzi bilang buat mutermuterdi Gaten

SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zon it :SerneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 25 Nopember 1991 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Gaten, RT.0O3 RW.004, Desa Kujon, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, dalam hal ini berdasarkan

Gaten, RT.003 RW. 004, DesaKujon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah sampai gugatanini diajukan;12. Bahwa, dari bulan Maret dan sampai gugatan ini di ajukan di hadapanyang mulia Ketua Pengadilan Agama Klaten Cq. Majelis Hakim Pemeriksaperkara Aquo, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kontak atauhubungan via handphone dan komunikasi lainya;13.

menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti; Bahwa, Penggugat pada bulan Maret 2017 pulang ke rumah orangtuanya karena sudah tidak tahan terhadap perilaku Tergugat yang tidakberhenti selingkuh; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah 5 bulan hidupberpisah dan tidak pernah kelihatan rukun kembali; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugattidak meminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Gaten

Pindah lagi mengontrak dekat dengan rumah orang tuaTergugat dengan alamat Kalikuning RT.02 RW.11, Jomboran, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, selama 8 bulan sampai November 2012 kemudianterakhir pada tanggal bulan Desember tahun 2012 Penggugat pindah bertempattinggal mengontrak dengan alamat Gaten, Mayungan, Ngawen, Klaten hinggasekarang. Sedangkan Tergugat sampai sekarang masih bertempat tinggal di rumahkediaman orang tuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.

kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310254302840003 tanggal 16 Mei 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Gaten

PUTUSANNomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Skh.ex sdl yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, Alamat Gaten RT 05 RW 01, Kelurahan DibalKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali, Selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, Umur 28 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di Gaten RT 5 RW 1 KelurahanDibalKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali;.

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PA Skhall Sexe) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 14 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan pedagang sayur, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh gaten, RT.02 RW.08,Desa Keteguhan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo,

SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun gaten Rt.02 Rw.08 Desa Keteguhan Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;se Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan di Jakarta, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama

Klaten dengan berjalan kaki menuju WarnetStar Net Gaten, sesampainya dijalan depan rumah saksi MARJUKI Dk.Mayungan RT.12/RW.04, Ds. Mayungan, Kec. Ngawen, Kab.

dalam mobil dan terdakwa masuk ke dalam mobilmelalui pintu tengah sebelah kiri yang dalam keadaan tidak terkunci ;Bahwa terdakwa membuka sekrup dengan menggunakan obeng dan memutus kabelkabelnya dengan tangan ;Bahwa setelah barang tersebut berhasil terdakwa ambil rencananya akan terdakwajual karena terdakwa membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar jam 21.45 WIB terdakwa pergi dari rumahdengan berjalan kaki dengan maksud akan ke warnet Star Net Gaten

terdakwa berusaha untuk membuka pintu mobil,ternyata pintu tersebut tidak terkunci selanjutnya terdakwa mengambil obeng yangada di dalam mobil lalu obeng tersebut terdakwa gunakan untuk melepas sekrupyang mengikat Tape mobil tersebut dan melepas kabelkabel Tape denganmenggunakan tangan setelah semua terlepas baru kemudian terdakwa mengambilseperangkat Tape/audio mobil ;Bahwa kemudian seperangkat Tape tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah,setelah itu terdakwa pergi ke bengkel audio yang ada di daerah Gaten

diartikan bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam,sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan yang tertutup adalah dataran tanah yangpada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup),dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagai batas ;13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaawalnya pada hari Senin sekitar jam 21.45 WIB terdakwa pergi dari rumah dengan berjalankaki dengan maksud akan ke warnet Star Net Gaten

Durian No. 34 Gaten Dabag RT. 005/ RW 028Condongcatur Depok Sleman Yogyakarta;Selanjutnya disebut : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 28 Agustus 2020 dalam Register Nomor 207/Pdt.P/2020/PNSmn

INNEKE RESYNA PUTRIMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan atau dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu domisili Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti P1 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ZAINAL HASANUDIN beralamat di Jl.Durian No. 34 Gaten

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di Boyong Gaten, Gaten, Kaikotes, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki(

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD 5424 ZV Nomor rangka MH1JB9131CK08485 No Mesin JB91E3072849 warna hitam beserta STNK atas nama Sri Purwanti Alamat Dk Gaten RT 03 RW 04 Ds Kujon, Kec. Ceper, Kab Klaten;Dikembalikan kepada saksi Ruswadi Widi Utomo;6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e unit sepeda motor roda 2 Honda Supra 125 No Pol AD 5424 ZV Nomorrangka MH1JB9131CK08485 No Mesin JB91E3072849 warna hitam An sriPurwanti Alamat Dk Gaten

saudara Arifin;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Kine Bahwa saksi tidak mendapatkan fee atau upah setelah menghubungi saudaraArifin tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD 5424 ZV Nomor rangkaMH1JB9131CK08485 No Mesin JB91E3072849 warna hitam beserta STNKatas nama Sri Purwanti Alamat Dk Gaten

sah maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan ParaTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu)unit Sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD 5424 ZV beserta Nomor rangkaMH1JB9131CK08485 No Mesin JB91E3072849 warna hitam beserta STNK atas namaSri Purwanti Alamat Dk Gaten

KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD 5424 ZVNomor rangka MH1JB9131CK08485 No Mesin JB91E3072849 warnahitam beserta STNK atas nama Sri Purwanti Alamat Dk Gaten