Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsu gkan.. perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon su@ Prtak panne gieh

dan telah sampalpada teraf yang sudan tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adii dan bermanfaat bagi kedua beiah pihak adalahperceraian,Menimbang, bahwa pada dasamya menurut ajaran islam perceralanmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suarmi isteri sudahtidak salting mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenct sebagaimana yang dialami gieh

Termohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsu gkan.. perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon su@ Prtak panne gieh

, maka selama peme i anggugat adaish istri sahTergugat menikah pada tanggal 12 Mare 1094, deeigan demikian Penggugatdan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadl phhakpihak alasan gugstannya, Penggugattish mengajukan uk berupe s,(ua) orang Sakai, dan terhadap buktibukti tersebut Majlis Hale akan n penglihaten dan atau pendeSeine. dengan dalildalil dan alasan Pokok gugatan Pange gat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan:Menimbang, Dawe Gieh

uraian putusan ini, MajelisGUKUP Menunjuk hal iwal sebagalmana telah dicaist dalam Barta Acara:Manimbang, betwa makeud dan tujuan gugstan Panggugat adalahcpa ee ee eeJenimbang. bahwa sesual pasa 145 A.Bg. jo pascal 26 PeraturanPemerintah Neiiie a Tahun 1078, Penggugat dan Terqugat telah n dipanggi ugel sudah din banarkan dan tidak Teyupat tidak heel dan tidak prila ceateon: orang a n stage wakil atauKussBnya Lanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Panggugat tidawan hukum, Gieh karenanya Tergugat

garam Filter, Djarum Kretek, Brow, La Light, ClassGudang Garam Merah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiG Bin SUYITNO dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,gengan maksud akan menylapkan atau mempermudah pencurian, ataugkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertauntuk tefap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada wakinrsebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya,gieh

dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya ituberupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bain suami;dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Atul ARS Gla Aue 9 gi gl Gieh

AaIL 18) adaArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagibrakal dapat GieH Ma en asescan enemas ninenee eRDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il ; n2 220 2ne noe eon enn neeMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan agar

Menbebankan biaya perkara pada Pemehen.SUBSIDAIRAtaul apabila MajelisiHakinn memutuskan lain Menken puIUSaA Yang Seaall:adilnyeBahwa pada sidangsidang yang telah distaskan Bemehen hagirsedangkan Termohen tidak pernah hadir dan tidak pule THERYUUA Sang aIRuntuk: hadir sebagai wakil / kuasanye meskipun ia telah Gipangd SScaTe Sahdam patut: dan tidak ternyata kelidakhadirannye disebabkan Gieh suatyhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah meniberikan nasehat kepada Bemehen agardapat: rukum kembali

Gieh karenanya Targugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan versteknang, bahwa oleh Karena Tergugat tak a eeesabagaim pkelvendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1480 yang telah diubah untuk kedun kalinya dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasiHukum Islam sorta Peraturan Mahkamah Agung RL.

., S.HI danMuhammad Redha Valevi, .HI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebyt dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketya Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan dikantu gieh Marlaini, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadir Pemohgn tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, 11 Dari 12 Halaman Putusan No 314/Pdt G/2016/MSSGI Perincian Biaya perkaraPOP OTAIEN 550... ccscicvessschargfovssuccasscessieeessner PRD, 30,000)Biaya

Male permohonanitsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktaIakta dan pertimbangan di atas, majlisHakim berkesimpuian bahwa perkawinan yang ciiiakukan oieh para Pemorion pada nariSabtu tanggal 24 April 2011 di Bataan telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan gieh peraturan perundanguridangan clan hukum Isldirr. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.

dari 10 hlm.Putusan No1800 /Pdt.G/2017 /PA.Sdamenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek)berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai dengan pendapat pakarhukum Islam yang dijelaskan dalam Kitab AlAnwar Juz II Halaman 55 :Aiyally Ait) Gla Ane i igi gl Gieh

Gieh karenanya Tergugat hams dinyatakan tidak nadir dangugatan Penggugat dapat diperiksa secara verstek;Hai. 6 dari 13 haiaman putusan nomor 0262/Pdi.G/20i6/PA.BKN.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim teiah berusahamensihati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahan rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasii, oieh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka Majeiis Hakim tidak dapat melakukan upayaperdamaian sebagaimana dikehendaki oieh pasai 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang

Kulipan AK Nike atas name Penggugat dam Tergugat yangaginva gikeluarkan gieh Kanter Urusan Agana Kesamatam BorobudurKabupaten Magelang Nemer: 178/29/VII/1894 tangga!

Membebankan kepada Pengpuget untuk membayar iaya perkara sejurifahRp. 526.000, (lima ratu dua puluh enam ribu rupiah);Demikian potusan ini Apstnaban di dalam Seine Males akintanggal 22 Ramadhan 1437 Bijriyah, Gieh kami Majelis Hakim, Himawan Taturait Wijaya, S11 Ketua Majelis, Eifid Nucfitra Mubarok, SID. dan Ielvira, 5.11.masingmasing Hakim Angegota.

dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut, maka perkara ini patut diputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlIAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi : Adsl SL8) Gly Atle 9) ol sig) Gieh

Sutat keterangan Kepala, Dasa, Wangundikaran, KeeamataranNganiuk, Kabupaten Nganiuk tanggal 11% Desember 19493(dikuaikan gieh Gamat Kola Neanivn, Yang nengranakannbahwa Letikol Seemine adalah peaghuni tunggalitias.tanab,bekas RVE Vern. Nemelr t183(Ruttisunal Pap).7.:CeQuratsdr ssagmino.dedapgaal 48 Resember1t9 43;kepadaPABNI DRacnahidawarhinyninatukmenbeslitanan /mumahbekas RVE Ver. Nomar tis (Rultisunad PBs)7.4. Surat keterangan Kkemandan Kerem, Q8t Dhitel SaheaJavaafanggal 2? Januar!

Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Meenimbang, behwa gieh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majlis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan medias: karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 7 ayat t) Peraturan Mahkamah Agung RepubtikIndonesia

Gieh sebab tiu hendakiahmereka bertakwa kepada Allah dan hendakiah mereka menaucapkanoerkataan yang benar.Menimbang, bahwa Pemohon berusia 16 tahun dan Pemohon IIberusia 15 tahun, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melanqsungqkanperkawinan sebaqaimana ketentuan Pasal 6 avat (2) dan 7 avat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga belum memenuhibatas usia minimal untuk melanqsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranqan keluarga dekat dan orangtua Pemohon