CAAA ee fate tlle Sie wren eu laa ile ile gine We lew lee ew loa Veere ESI es og ...Menerangkan sbb : Eee eee ne eeeenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARDye is NBS Fa a pave i Rae WA ep epg ce pegs peepee fo ecufun : Bien ceee eee OK 2 (en tate hee Pesol GAGE ee EPict a aot eatenenmene er ee (OLA TS Piel 39 Hueyi lar rl steer foley tade aay ane nyc UR T ) (t 7 VOrctes: Vy aw wifiSAKSI : Mak he ees oie pe teen em eeNama tnnas ct aa eee Umur:.....

uebue epuemeee hire beeen A egeemeremel ueyungnquew eybuesie uexyenBuew yNIUA IUl Iedas6Buap iipeip dnBbues uep ueyuaqipue eped dnini jed90 uejipesod waysis ue Ueteaat J gine was fre eines BueA uebuelajoy ueyeusqueu / ninjas uUeyeyeAUaUueBuap yenqip iui yedeo gygq ueimiuiog uejnybuesiog 6HueX eAuepedaey yequay wuUeyeoedip uelpnueyJengiptesejas iui yedeo dq Yelaeg SAAD vant wnnaae ce SSSR SAT ETRNERIS Aanennanennernronnnnenanovvs a NSUSSEy TOGO TEBBUSISI Uebuty GeaBuSae) GeSIM a Nina SU ws weleaaeea

Wr# owrgm ) bre)" Ne om lxwomr Gg of #47 ee mim yg om Lan ein HONS Fe mYre eS Ste Iwe +5 wom pamomr gg ,MIN# S+EM Sh) GSH + #Mme gr 11g engum ueou ge oh mH 1 gw #4 Hem, BM * &EM +uw Yr me grt gine + + *4%4+ 1# p I) ,WeDO fon OF f+im $Me om mYjenn of bl+im ee, 4 "4 I" ee ee# ; W !) ; weOW & Hi u #, wanwou Wr !4eN Wtrain & at ) su ! # & + su W7 #! wel au *a+ , W !) , W x? W ! !4eN + +3 !4" au W # W + +10 W Ss") Wr tw (+%5" +3 + &+ W LF W* s 7 7? = ms W fs W W fs +3 8 : ! Iyer" sn !

Gianyar, Provinsi Bali, sebagai Tergugat 1; Ketut Nadra, bertempat tinggal di JI Ambarwati, Gg Tunjung, DesaBulan, Banjar Abiansemal, Desa/kelurahan Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, sebagai Tergugat II; Ketut Rapet, bertempat tinggal di JI Ambarwati, Gg Tunjung, DesaBulan, Banjar Abiansemal, Desa/kelurahan Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman1 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gine

Saksi WAYAN PUTRA WIJAYA, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Terdakwamembawa senjata tajam;Halaman 4 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Gine Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 10 April 2017sekitar pukul 08.00Wita di Tegal Jambangan, di Banjar Baung, DesaSayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, karena membawa senjatatajam;e Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat dilakukan penggeledahan

orang berangkat dariDenpasar dengan tujuan untuk mengamankan pengukuran tanah diTegaljambangan;Bahwa saksi diminta ikut mengamankan pengukuran tanah diTegaljamabangan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat polisi menemukan senjata tajam/blakas di tempatduduk barisan dua posisi di tengah dan sebuah kamben, Udeng di dalammobil Xenia Hitam DK 1747AR milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menmlliliki ijin untukmembawa blakas;Halaman 10 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Gine

yang diletakkan dalamJok Belakang Mobil Xenia Nomor Polisi DK1747AR milik Terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikamatau Senjata Penusuk telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui NotaPembelaannya telah meminta kepada Majelis Hakim agar membebaskanTerdakwa serta Memulihkan kedudukan dan nama baiknya, permohonantersebut akan dipertimbangkan oleh Majeils Hakim sebagai berikut:Halaman 15 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Gine

Saksi WAYAN SUARTA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gine Bahwa saksi mengetahuil ada penangkapan judi togel pada hariRabu, tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 16.00Wita, bertempat diwarung milik Ibu Dewi yang beralamat di Banjar Lokaserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, pada saat itu saksisedang berada di Nusa Dua; Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa

terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gine

selanjutnya pemasang membayar uang atau dibon sesuaidengan jumlah nomor yang dipasang dimana satu lembar kupon Terdakwajual Rp.1.000,(seribu rupiah) baik dua angka, tiga angka maupun empatangka;e Bahwa Terdakwa menjual togel online sejak 3 (tiga) bulan lalu sekitarawal bulan november 2019;e Bahwa Terdakwa menjual togel online karena kemauan Terdakwasendiri;e Bahwa Terdakwa menjual togel online dari jam 14.00Wita sampaidengan jam 16.30Wita;Halaman 10 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gine

keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 16.00Witabertempat di warung Ibu Dewi yang beralamat di Banjar Lokserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Terdakwa ditangkap;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan penjualan TogelOnline;Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gine

karenamerasa percakapan di unggahan tersebut dapat menimbulkankerawanan dan konflik di Desa Keramas;Bahwa saksi tidak memerlukan persetujuan masyarakat setempatKarena ini masalah Bendesa Adat jadi harus dilaporkan;Bahwa dalam awig awig desa ada yang menyatakan pada Pasal 83Nomor 3 jika orang yang berperkara merasa belum mendapatkankeputusan yang adil dari Kelihan Banjar dan Bendesa, diperbolehkanuntuk memohon keadilan kepada pihak yang berwenang;halaman 6 dari 56 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gine

, kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat saksi melihat akun Facebook tersebut sudah adakomentar komentar dan foto kartu iuran;Bahwa Terdakwa mengetahui dari foto di akun Terdakwa dan idnyabernama Bagus Glass;Bahwa awalnya saksi tidak berteman dengan Terdakwa di Facebook,kemudian saksi berteman;Bahwa kalau secara pribadi, saksi tidak pernah bermasalah denganTerdakwa namun Terdakwa pernah bermasalah di Adat mengenaiPerarem;halaman 9 dari 56 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gine

Screenshotakan langsung disimpan ke dalam HP.halaman 16 dari 56 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gine Bahwa Facebook mempunyai beberapa antara muka berbeda, yaituversi mobile dan versi desktop. Jika versi desktop, maka diperlukanbrowser internet dan mengakses alamat https://Awww.facebook.com.Selanjutnya mengisi form yang disediakan. Untuk facebook versi mobilecukup menekan/klik aplikasi tersebut, selanjutnya sign up dan mengisiform.

di Desa Keramas, dan Terdakwa sendiri sudah lamangayah di Desa Keramas;Bahwa saksi mengetahui screenshot komentar yang ada di facebookawalnya dari Terdakwa, kemudian di Penyidik saksi juga ditunjukkanscreenshot yang sama juga;Bahwa screenshot yang ditunjukkan oleh Terdakwa dan Penyidik sama;Bahwa Terdakwa mengakui kepada saksi, Terdakwa menulis komentardi facebook itu;Bahwa di facebook saksi berteman dengan Goest arelit dan BagusGlass,halaman 25 dari 56 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gine

di facebook, karena ketikasaksi cari di facebook sudah hilang terhapus;e Bahwa menurut saksi tidak ada kata kata yang menghina Bendesa,karena menurut saksi itu hanya sebatas dialog saja di dalam facebook;e Bahwa dalam komentar tersebut tidak ada menyebut nama;e Bahwa tidak ada akibat yang dirasakan karena komentar tersebut, yangsaksi rasakan hanya keresahan takut jika ada warga yang melakukanhal seperti itu lagi dilaporkan oleh Bendesa;halaman 28 dari 56 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gine

dilakukan upacara pemerasan (pengangkatan anak) oleh Para Pemohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon rukunrukun saja dan secaraekonomi sangat mampu ;Bahwa Para Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Saksi II: DEWA AYU PUTU RASTITI, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan penetapan Pengadilan tentangpengangkatan anak ;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Gine

Kabupaten Gianyar, sesuai dengan tata cara Adat danAgama Hindu oleh Mangku Desa Dewa Made Wenten ;Bahwa benar setelah dilakukan upacara pemerasan (pengangkatan anak) anak atasnama DEWA GEDE ABHIRAMA tinggal bersama Para Pemohon sampai dengansekarang ;Bahwa benar terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Purusa maupun dari pihak keluarga besar dan terhadap pengangkatananak tersebut sudah diumumkan di Banjar oleh Bendesa Adat ;Hal7 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Gine

kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suamiistri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatansalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Al Muhadzab juz Il halaman 48 yangberbunyi:UMN Ug) Gis Lisie g) Le gine

gi Li gine Leng 5 Si pall cues ilyArtinya: Jika seorang istri sudah nyata baginya bahwa suaminyamenderita sakit gila/ingatan, lepra, belang atau impotensi, makaistri boleh memilin antara merusak perkawinannya ataumemutuskannya ( Muhadzab Juz Il halaman 48).Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah terbukti, dantidak melawan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 19huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan

Dewi Anggreni, Perempuan, umur 7 tahun,sekarang baru kelas SD;e Bahwa Tanah tersebut dimiliki oleh Kadek Gunartha (almarhum)suami pemohon sebanyak 4 bidang yang 1 bidang milik mertua pemohonitu merupakan tanah hasil pembelian dari Suami Pemohon dan Mertuapemohon kemudian di wariskan kepada anak angkat pemohon yaitu NIPutu Sinta Dewi Anggreni maka di Sertifikat tanah diwaris dimasukananaknya yang bernama NI Putu Sinta Dewi Anggreni ;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Gine

semenjak Suamipemohon meninggal;Bahwa Pemohon kerja di Teh botol gaji sesuai UMR Gianyar kuranglebih Rp.2.000.000,00(dua juta);Bahwa Suami Pemohon Kadek Gunartha (almarhum) bersaudara 4orang yaitu;> Ni Putu (meninggal bayi);> Kadek Gunartha (almarhum);> Ni Komang (meninggal bay);> Ketut Gede Ginarstra (meninggal muda) tahun 2007 sakitjantung juga;Bahwa Kadek Gunartha (almarhum) mulai sakit sudah ada 8 tahun,mulai kerasnya ada 2 tahun;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Gine

Perempuan, umur 7 tahun,sekarang baru kelas SD di Batubulan Kangin;e Bahwa Tanah tersebut dimiliki oleh Kadek Gunartha (almarhum)suami pemohon sebanyak 4 bidang yang 1 bidang milik mertua pemohonitu merupakan tanah hasil pembelian dari Suami Pemohon dan Mertuapemohon kemudian di wariskan kepada anak angkat pemohon yaitu NIPutu Sinta Dewi Anggreni maka di Sertifikat tanah diwaris dimasukananaknya yang bernama NI Putu Sinta Dewi Anggreni ;Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Gine

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Muhroji bin Kusno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marta Diana binti Gine) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

Aisip o* nent ne gine Caren tere. ere may aeons pliPith We? Rete: CEO Ore PRAYING EDae BUTsais aie? wae Nga gts eeentget Aa gee) prey mils eng rateHSNO ML OE cg em EN) geytrtieUe eh 9 ig se s 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikontrakan di Kelurahan Longat, Kecamatan Panyabungan Barat KabupaMandailing Natal, sampai pisah:4.

Saksi KETUT DURUS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di kepolisian danmembenarkan semua keterangan yang telah diberikan ;Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Gine Pada saksi kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari2018, siang hari sekitar pukul 11.30 Wita , di Jalan Raya Silungan, BanjarSilungan Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;e Bahwa barang saksi yang hilang adalah sepeda

diberikan;4.Saksi PUTU AGUS WIRA SATRIA Alias GUS WIRA dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di kepolisian danmembenarkan semua keterangan yang telah diberikan ;e Bahwa saksi pernah membeli 1 Unit sepeda motor Merk Honda, Type NF 100,Tahun 1999, Warna Hitam, Nomor Polisi DK 3885 GO ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 500.000 ( lima ratusribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 20 HalamanPutusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Gine

sepeda motorMerk Honda, Type NF 100, Tahun 1999, Warna Hitam, Nomor Polisi DK 3885GO tersebut telah di jual oleh Para Terdakwa kepada saksi;e Bahwa yang menjual sepeda motor tersebut adalah Terdakwa Hasan Assegaf;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dijual melalui grup jual beli dimedia sosial Facebook, karena diposting oleh Hasan Assegaf ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) ;Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Gine

dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dalam perkaraini dan juga barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada para saksi danPara Terdakwa, yang kemudian para saksi dan Para Terdakwa menyatakanmereka mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Para Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Halaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Gine

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DEWA NYOMAN CARMATIRTHA YADNYA als DEWA SUI oleh karenanya dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa, dan dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menyatakan Barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ismail.Halaman2dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gine 1 (satu) unit mobil JEEP CJ 7 warna merah

berada di ruang kerjanya;Bahwa pada saat Terdakwa menelpon saksi, Terdakwa mengatakanJangan Macam Macam dengan saya, kamu belum kenal dengan sayadan bengkelmu nanti saya tutup dan kalau belum ada uangRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) anak buahmu saya tahan;Bahwa tidak ada bahasa lain yang Terdakwa ucapkan selain katatersebut;Bahwa saksi membawa uang ke Bengkel Logam Mulia untuk menebusanak buah saksi dan pada saat itu saksi merasa bingung;Halaman8dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gine

dilakukan oleh terdakwa semata mata hanya meminta ganti rugi atasbaut ban mobilnya yang kendor sehingga terdakwa hampir mengalamikecelakaan karena baut ban yang kendor tersebut;7.Saksi MADE PERASI, keterangan di BAP Penyidikan dibacakan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa semenjak Terdakwa masih kecilkarena keluarga saksi berdekatan tinggal dengan rumahnya Terdakwanamun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Halaman17dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gine

Saksi Ismail diBengkel Logam Mulia;Bahwa Terdakwa tidak menyuruh Saksi Ismail untuk menanyakan ketetangga depan dan belakang benggkel Saksi Ismail, Terdakwa hanyamengatakan kepada Saksi Ismail agar menyuruh menanyakan ke tetanggasebelah sebelahnya saja;Bahwa Terdakwa hanya menuruh kepada anak buah Saksi Ismail untukmenunggu di bengkel Logam Mulia;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Halaman20dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gine

Ngapain ngirim anak buahnya untuk bawa mur kesini,sekarang anak buah bapak saya tahan disini dulu, bawakan saya uang gantirugi sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) lalu HP Samsul Hadidimatikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ismail Jangan Macam Macam dengan saya, kamu belum kenal dengan saya dan bengkelmu nantisaya tutup dan kalau belum ada uang Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) anak buahmu saya tahan;Halaman22dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gine Bahwa

BALI RICH MANDIRI;Halaman 8 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gine Foto copy legalisir rincian total keselurunan tunggakan BALI RICHGROUP tertanggal 21 Mei 2015;e Foto copy legalisir bukti setor BANK MANDIRI cabang Tg. Bali Karimundari ASRAL tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp. 500.000.000.00 (lima ratus jutarupiah) ke atas nama WITANTO WIJOSO;e Foto copy legalsisir Bukti setor BANK MANDIRI cabang Tg.

BALI RICH MANDIRI;Halaman 49 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gine Foto copy legalisir rincian total keselurunan tunggakan BALI RICHGROUP tertanggal 21 Mei 2015;e Foto copy legalisir bukti setor BANK MANDIRI cabang Tg. Bali Karimundari ASRAL tanggal 09 Juli 2015 sebesar Rp. 500.000.000.00 (lima ratus jutarupiah) ke atas nama WITANTO WIJOSO;e Foto copy legalsisir Bukti setor BANK MANDIRI cabang Tg.

SURYADY;Halaman 65 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gine Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa No.87 tanggal 19 Juni 2015antara Sdri. HARTATI dengan Sdr. SURYADY;e Fotocopy legalisir Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli SahamNo.88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdri. ENDANGTRIASTUTI; Fotocopy legalisir Salinan Akta Kuasa Menjual No.89 tanggal 19 Juni2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdri.

HARTATI dengan Sadr.SURYADY;Halaman 90 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gine Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdr. SURYADY;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.HARTATI dengan Sdri.

Gianyar, Bali;Halaman 93 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gine SHGB No.14/Desa Kedewatan, tanggal 20 April 1992 luas 1.050 M2 diKab. Gianyar, Bali; SHGB No.15/Desa Kedewatan, tanggal 14 November 1989 luas 2.500M2 di Kab. Gianyar, Bali; SHGB No.16/Desa Kedewatan, tanggal 22 Juni 1987 luas 1980 M2 diKab. Gianyar, Bali; SHGB No.17/Desa Kedewatan, luas 435 M2 di Kab. Gianyar, Bali; SHGB No.18/Desa Kedewatan, tanggal 20 Januari 1997 luas 490 M2 diKab.

pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaiwali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk menjualtanah Sertifikat Hak milik Nomor 540, Tanah Sawah yang terletak diDusun Karang Kebun Desa Sumberlesung Kecamatan LedokomboKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur dengan Luas 1.735 M2 atasnama Gusti Adi Kurnia;e Bahwa Pemohon dengan suami pertama yang bernama AbdulAzis Bin Anwar sudah bercerai pada tahun 2008;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2021/PN Gine

pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaiwali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk menjualtanah Sertifikat Hak milik Nomor 540, Tanah Sawah yang terletak diDusun Karang Kebun Desa Sumberlesung Kecamatan LedokomboKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur dengan Luas 1.735 M2 atasnama Gusti Adi Kurnia;* Bahwa Pemohon dengan suami pertama yang bernama AbdulAzis Bin Anwar sudah bercerai pada tahun 2008;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2021/PN Gine

WayanSupariawan, menggunakan ATM milik saksi, dan ditemukan data transfer uangdari Rekening saksi ke Rekening milik Terdakwa bernama WayanSupariawan, dari Rekening saksi ke Rekening BCA atas nama rekening NiWayan Esa APR, dari situlah saksi tahu yang melakukan pencurian uang saksiadalah Terdakwa; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga di mana NiKetut Mariati adalah adik kandung saksi dan Komang Suparta adalah iparsaksi,Halaman 7 dari 29 HalamanPutusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gine Bahwa

saksi tahu bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dari uang hasilcurian dari ATM BRI milik Wayan Suka dan ditarik tunai oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah menerima transfer uang dari Terdakwa sejumliahRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), yang dikirim ke rekening saksisebanyak 2 kali masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), danuang tersebut saksi belum sempat menggunakan dan uang tersebut ditarikkembali oleh Terdakwa semuanya;Halaman 9 dari 29 HalamanPutusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gine

kemudianATM tersebut diberikan kepada Wayan Supariawan, kemudian WayanSupariawan mengambil uang kKemudian digunakan membayar BPJS, dimanaATM tersebut tidak diserahkan oleh Wayan Supariawan kepada Ni KetutMariati, kemudian tanpa sepengetahuan Ni Ketut Mariati Terdakwa mengambiluang yang ada di ATM tersebut hingga semuanya berjumlah Rp.306.000.000, (tiga ratus enam juta rupiah) digunakan untuk kebutuhan seharihari dan membeli barangbarang;Halaman 10 dari 29 HalamanPutusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gine

persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Ibu Terdakwa yang bernama saksi NI KETUT MARIATImengambil kartu ATM beserta pinnya milik saksi Made Suka hari Jumattanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 08.00 wita bertempat rumah saksi Made Sukayang terletak di Banjar Rangka, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar ;Halaman 16 dari 29 HalamanPutusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gine

ATM tersebut menurutpengakuan Bapak Terdakwa katanya sudah dibuang di sebuah kali diketewel;e Bahwa dari awal tidak ada niat untuk mengambil uang tersebut karena saksidikasi ATM oleh ibu saksi untuk menarik uang tersebut, karena adik saksi waktuitu dalam keadaan sakit karena BPJS diblokir tidak pernah bayar, tidak bisadipakai untuk berobat;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat ijin untuk mengambil uang milik Wayan Suka yang ada di ATM nya;Halaman 17 dari 29 HalamanPutusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gine

dor 72 halaman Puluson Nomor : 080 aL GGG PA Toh, ) Pangaea soleh meegahdom bull bray usa dan(ut) rag ae an ehadap bud eat Mo Hen aanampertimbangkan berlkaut inkfenimbang, bahwo bukil P adalah sebaqel condilic gine quanan, telahdperinbangkan fenebiy dah tiem partara ii, sehingge Rook poneeeMeninibang, vale buki dua arang cake lemyate keduanya adalah Penggueet adalah iptri dari Tergugat, merikah tanggal 14 JuriKUA Kesamelan Tanah Merah, Kabupaten indragift Hilir dan Sah haus ark Eahwa awainya rumah

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaFS is SA gine eneeceeeeninhintinaieaeneae nena3.

. , ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama Lalu Gine dan Zaenal ;Hal 1 dari 52. Bahwa, pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat jandasedangkan Tergugat duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;3.