Sambi GogoRaswi binti Sahabudin Ambo Tang

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2015 dan permohonan banding Terdakwa tanggal 23 September 2015 ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Salatiga nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Slt. tanggal 23 September 2015 sekedar mengenai kwalifikasi sehingga berbunyi :- Menyatakan bahwa Terdakwa Joko Agung Sundarto alias Gogo bin Guno Sundarto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan

JOKO AGUNG SUNDARTO alias GOGO bin GUNO SUNDARTO(Alm);

Untuk DinasPUTUSANNomor : 242 / PID SUS / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :oleh:Nama lengkap : JOKO AGUNG SUNDARTO alias GOGO binGUNOSUNDARTO (Alm);Tempat lahir : Surakarta;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 2 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Asem RT

Terdakwa didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa JOKO AGUNG SUNDARTO alias GOGO binGUNO SUNDARTO (Alm) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Jalan Seruni RT 06 RW 03 Kampung Jetis WetanKelurahan Siderejo Lor Kecamatan Siderejo Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memeriksa danmengadili setiap

orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika saksi Ali Ashari bin Tukari anggota Polres Salatigabersamasama dengan tim melakukan patroli di Jalan SeruniKampung Jetis Wetan Kelurahan Siderejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga dan pada saat itu saksi Ali melihatterdakwa JOKO AGUNG SUNDARTO alias GOGO yang

BB1269/2015/NNF berupa 1 (Satu) tube urine barang bukti tersebutdisita dari terdakwa Joko Agung Sundarto alias Gogo bin GunoSundarto;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan:Hal5 dari 16 hal, Put No. 242/PIDSUS/2015/PT SMG.1.

BB1267/2015/NNF berupa tablet warna kuning dan tablet warnacoklat bertuliskan CU serta BB1268/2015/NNF berupa tablet warnahijau tersebut diatas adalah mengandung MDMA terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 37 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa JOKO AGUNG SUNDARTO alias GOGO

CAPELLA MULTIDANA (PENGGUGAT)- CHRIS DEF GOGO HASUGIAN (TERGUGAT)

., Advocad & PenasehatHukum berkantor di Jalan Pepaya No. 2426Medan, yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk mewakilikepentingan hukum Pemberi Kuasa,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06September 2012, selanjutnya disebut sebagaiseein Bente) 44 + aeeeema s+ 44eeeuumse+e26 PENGGUGAT ;LAWANCHRIS DEF GOGO HASUGIAN, Pekerjaan Pegawai swasta, beralamat diJalan Garu VI No. 1/A Kec.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 28 Juli 2009 yang diperbuatCHRIST DEF GOGO HASUGIAN, diberi tanda Bukti P3 ;4. Fotocopy surat Somasi No. 399/CMDLG/XIV/2011/M tanggal 8Desember 2011 terhadap CHRIST DEF GOGO HASUGIAN, diberi tandaBukti P4 ;5.

M tanggal 28 Juli 2009 bukan hanyaPutusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 11 dari 14 HalamanTergugat saja yang menandatangani Perjanjian tersebut, melainkan IsteriTergugat ikut menandatangani Perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Penggugat dalamRepliknya menyatakan bahwa karena adanya wan Prestasi / Ingkar Janjiyang dilakukan oleh Tergugat pada Perjanjian Pembiayaan Konsumendengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia tersebut, menurut Hukum telahtepat CHRIS DEF GOGO

ALI SAKTI SIREGAR Als ALI GOGO dan Terdakwa 2. RUSLAN EFENDY SIREGAR Als RUSLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- ALI SAKTI SIREGAR Alias GOGO- RUSLAN EFENDY SIREGAR Alias RUSLAN

MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir : Lakilaki: IndonesiaJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir : Lakilaki: IndonesiaJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaPendidikan> Jalanpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :: ALI SAKTI SIREGAR Als ALI GOGO

ALI SAKTI SIREGAR Als ALI GOGO dan Terdakwa2. RUSLAN EFENDY SIREGAR Als RUSLAN, bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ALI SAKTI SIREGAR Als ALIGOGO dan Terdakwa 2.

ALI SAKTISIREGAR Als ALl GOGO dan Terdakwa 2.

RUSLAN EFENDY SIREGAR AlsRUSLAN dilanjutkan :Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Terdakwa 1 dan Tanggapan dariJaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah memutus dengan PutusanSela, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menolak Eksepsi/Keberatan Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR Als ALI GOGO ;Menyatakan pemeriksaaan dalam perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan/mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah

ALI SAKTI SIREGAR Als ALI GOGO dan Terdakwa 2.RUSLAN EFENDY SIREGAR Als RUSLAN, telah terbukti secara sah dan13meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang" :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norman als Gogo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
NORMAN Als GOGO

Menyatakan terdakwa NORMAN Als GOGO terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa NORMAN Als GOGO, pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya

Barang SiapaMenimbang bahwa yang di maksud Barang siapa adalah untukmenunjukkan tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana, artinya setiaporang yang melakukan tindak pidana yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapapelaku yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang bahwa dalam perkara ini yang kami ajukan ke persidangansebagai terdakwa adalah Norman als Gogo yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa Norman als Gogo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD ISKANDAR, BA bin SUTARJI dan SRI GOGO ANGGORO bin SUWITO

Penyidik sejak tanggal 04 September 2008 sampaiNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Joyoraharjan RT 01: AHMAD ISKANDAR, BA bin SUTARuI ;: Tasikmalaya ;: 46 tahun / 18 Mei 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Wisma Jaya RT 008 RW 003,Kelurahan Arenajaya, Kecamatan BekasiTimur, Kodya Bekasi ;: Islam ;: Swasta ;: SRI GOGO ANGGORO bin SUWITO ;: Surakarta ;: 41 tahun

SRI GOGO ANGGORO bin SUWITO, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008sampai dengan hari Minggu tanggal 31 Agustus 2008 sekira pukul 02.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 atausetidak tidaknya dalam tahun 2008 bertempat hotel/Motel Alam IndahJI.

AHMAD ISKANDAR mengajak Terdakwa Il.SRI GOGO ANGGORO bersamasama datang ke Semarang, setelahsampai di Semarang tepatnya di Jalan tol Krapyak para Terdakwa dijemputoleh korban dokter ARYA HASANUDIN kemudian dicarikan penginapan olehkorban di Hotel Telomoyo ;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008 sekira pukul14.15 wib para dijemput korban dokter ARYA HASANUDIN dengan sopirnyayaitu korban SUDARTO pindah ke Hotel Alam Indah Semarang, kemudianmenginap di kamar 902 Hotel Alam Indah Semarang

SRI GOGO ANGGORO bin SUWITO, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008sampai dengan hari Minggu tanggal 31 Agustus 2008 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 atausetidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat hotel/Motel Alam IndahJl.

SRI GOGO ANGGORO bin SUWITO, pada hari Sabtu tanggal30 Agustus 2008 sampai dengan hari Minggu tanggal 31 Agustus 2008 sekirapukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat hotel/Motel AlamIndah Jl.

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
FRISKA SARI SIMANGUNSONG

Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
HAMZAH BIN RAHMAT

Penuntut Umum:
GOGO, S.H.
Terdakwa:
ERIK SANJAYA Bin ANZORI

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa DENY PRASETYA Alias GOGOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
• Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu)tahun

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
DENY PRASETYA alias GOGO

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Adi Prayitno Alias Gogo

tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ADI PRAYITNO alias GOGO

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
ROHMAN Als ROBET Bin AJIDIN

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
ENDI SUNENDI BIN TARJA

Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUGUN Bin SAMSIR

Menyatakan Terdakwa DIANSYAH EFENDI Als GOGO Bin DAMSAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DIANSYAH EFENDI ALS GOGO BIN DAMSAH

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 26/Pid.B/2018/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :AN Oak woN PFNama lengkap : DIANSYAH EFENDI ALS GOGO Bin DAMSAHTempatlahir : BungamasUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 18 November 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bunga Mas Kec. Kikim Timur Kab.

LahatAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Diansyah Efendi als Gogo Bin Damsah ditangkap pada tanggal23 Nopember 2018Terdakwa Diansyah Efendi als Gogo Bin Damsah ditahan dalam tahanan rutanoleh:L..Penyidik sejak tanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal13 Desember 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal6 Februari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa DIANSYAH EFENDI Als GOGO Bin DAMSAHbersalah telan melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebegaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIANSYAH EFENDI Als GOGOBin DAMSAH dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan3.

perbuatannyasecara hukum baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makaTerdakwa DIANSYAH EFENDI Als GOGO Bin DAMSAH adalah pribadi yangdapat dimintai pertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidanayang didakwakan kepada mereka sebagaimana tercantum dalam SuratHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN LhtDakwaan kami.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurBarang Siapa telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan Terdakwa DIANSYAH EFENDI Als GOGO Bin DAMSAHtersebut diatas telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan2. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan3. 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Lht4. 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. 5.