Tentang Kekeliruan Judex Factie Mempertimbangkan Grant GL97/Sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan ;1.Bahwa pertimbangan hukum judex factie pada halaman 29 paragraf1 pada pokoknya menyebutkan : Grant 97 M tidak ada terdaftar diKantor Pertanahan dan yang terdaftar dan diakui adalah Grant GL97/Sisa, sehingga atas dasar hal itu Grantnya ada digandakansehingga menurut saksi Penggugat Suhadi SH pernah melakukanpenyelidikan atas adanya grant yang digandakan tersebut karenaada laporan pidananya

Nuh pada Kantor AgrariaKota Medan ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas menunjukkan ternyatatidak hanya terdapat Grant 97/M dan Grant GL 97/Sisa yang terbit,akan tetapi juga terdapat Grant GI 97/Sisa (diketik dengan hurufHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 620/Pdt/2019/PT MDNkecil : grant gi 97/sisa), sehingga jika dihubungkan denganperkara a quo dan Bukti P9 maka alas hak Penggugat berupaGrant GL 97/Sisa tidak terdaftar di Kantor Pertanahan ;Bahwa seadainya pun benar (quadnon) Grant GL 97/Sisa

Tidak Keliru Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang Grant GL97/sisa sebagai Grant yang terdaftar di Kantor Pertanahan.4. Tidak Keliru) Pertimbangan Hukum Judex Factie Tentang BuktiPeralihan Objek Tanah.Ad.1. TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGALASANALASAN FORMIL DALAM PERKARA A QUO.1.

TIDAK KELIRU PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TENTANGGRANT GL 97 / SISA SEBAGAI GRANT YANG TERDAFTAR DIKANTOR PERTANAHAN.1.

Namun, di dalamBukti P3 tersebut tercantum kalimat menurut Peta ber TNG Medan, 2182603/1943 Grant GL No. 97 sisa adalah tanah persil Alm. Dt.

Dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

menerima dana bantuan block grant Fisik SMATahun 2010 sebesar Rp. 495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima jutarupiah) dengan rincian:1.

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5. Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.

Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010; Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain; Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelanganpengadaan barang dan jasa.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor

Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namundilaksanakan dengan cara diborongkan kepada pihak lain; Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan cara pelelanganpengadaan

Menyatakan barang bukti berupa: - Proposal Block Grant Bantuan Peralatan Laboratorium IPA dan TIK (APBNP) Tahun 2010 SMA Negeri 1 Tinombo Selatan;- Laporan Pengadaan Peralatan Laboratorium TIK SMA Negeri 1 Tinombo Selatan Dinas Pendidikan Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah Tahun 2010;- Server Laboratorium Komputer, sebanyak 1 (satu) unit;- Mini PC/Thin Clien+HDD+monitor+ System Operasi, sebanyak 1 (satu) unit;- LCD Proyektor, sebanyak 1 (satu) unit;- Printer, sebanyak 1 (satu

menerima dana bantuanblock grant Fisik SMA Tahun 2010 sebesar Rp. 495.000.000,00 (empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) dengan rincian:1.

Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kemenitrian PendidikanNasional.e Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block GrantFisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 kegiatannyadilaksanakan secara swakelola oleh Sekolah penerimabantuan;e Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010dalam pelaksanaannya agar terhindar

Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelolaoleh Sekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasidan penyimpangan keuangan negara, dilarang melakukan halhalsebagai berikut :1.

Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentinganumum;10.Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakanfasilitas yang diberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsungmelalui Rekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1Tinombo Selatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelolanamun dilaksanakan dengan cara diborongkan

kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain dilakukan dengan carapelelangan pengadaan barang dan jasa.Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan diborongkan kepada pihak lain yang dilakukan dengan carapelelangan pengadaan barang dan jasa dengan cara Mansur S.Pd.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 2 April 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MMkembali meminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCTI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan bukti10pertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2008 Drs. PIRHAN ISMAR, MM Terdakwa kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danTerdakwa Drs.

;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan pelaksanaan Dana Block Grant UniversitasTulang Bawang Tahun 2007 Terdakwa Drs.

dokumen pertanggungjawaban penggunaatdana Block Grant. .1 (satu) bundel dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana Block Grant Direktorat Hal. 41 dari 59 hal.

Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2011b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe.c. 1 (satu) rangkap Berita Acara Pengalihan Dana Bantuan Block Grant TA. 2011 KE-Kegiatan Lomba Desa tingkat Kabupaten Konawe.d. 1 (satu) rangkap Surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor / 41 / 03 / DM / 2011, tanggal 25 Februari 2011 tentang Penetapan nama-nama Tim Panitia Pelaksana Lomba Desa. Momea, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe.e. 1 (satu) rangkap surat keputusan Kepala Desa Momea Nomor /141/01/tahun 2011, tanggal 28 Oktober 2011 tentang pembentukan panitia penyelenggara Kesatuan Gerak PKK-KB-Kesehatan Kabupaten Konawe.f. 52 (lima puluh dua) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-KegiatanLomba Desa Kabupaten Konawe.g. 15 (lima belas) lembar Kwitansi penggunaan dana bantuan Block Grant TA. 2011 yang dialihkan Ke-Kegiatan lomba KB-Kes tingkat provinsi Sultra.h. 1 (satu) rangkap

Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 800/294/BPMPD tertanggal 12 Mei 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa /Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap I TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.

Sultra kepada Gubernur Sultra dengan nomor 902/622/BPMPD tertanggal 8 November 2011 tentang rekomendasi pencairan dana bantuan keuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Tahun 2011 (permintaan dana Block Grant Tahap II TA. 2011) beserta dengan lampiran nama-nama Desa/Kelurahan/Kecamatan yang memenuhi syarat untuk mendapatkan dana bantuan Block Grant TA. 2011.k. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dengan nomor 2.917/PPKD/LS-BANTUAN/2011 tertanggal 11 November 2011 tentang surat perintah

Konawetentang permohonan bantuan dana Block Grant Provinsi SulawesiTenggara TA. 2011. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaan DanaBantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.

) dari sekretaris desa;Bahwa dana block grant adalah anggaran tahun 2011;Bahwa setahu saksi penggunaan dana block grant yang tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa dalam proposal dana block grant disebutkan digunakan dalamekonomi produktif namun kenyataannya tidak ada;Bahwa saksi tahu dana block grant itu disalah gunakan, karena saksiselaku BPD tugas saksi menampung dan mengumpulkan aspirasimasyarakat, ada warga yang melapor pada saksi bahwa ada penyalahgunaan dana block grant sebanyak Rp. 30.000.000

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 20112 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

(Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.

Petunjuk Teknis Operasional Bantuan Kuangan (Block Grant)penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 99.000.000, (Sembilan puluhSembilan juta rupiah) Pada tiaptiap desa dengan rincian penggunaan danayaitu :a.

ENIS PRAMESTI;10. 1 (satu) lembar surat keputusan kepala sekolah SMP ISLAM DAHLAN SYAFINomor : 421.3/530/406.114.13/SMPI.DS/11 tentang penetapan panitiapembangunan sekolah program block grant pembangunan RKB/RBL danRehabilitasi sekolah tahun 2011 yang di tanda tangani di Mojokerto tanggal 11 Juli2011 oleh kepala Sekolah SMP ISLAM DAHLAN SYAFI! saudara Drs. H.

Rehabilitasi Sekolah TahapIll tahun 2011, Pemerintah Kabupaten Mojokerto merupakan salah satukabupaten di Jawa Timur yang menerima dana Block Grant Tahun Anggaran2011 sebesar Rp.

Rp. 1.025.000.000, (satu milyar dua puluh lima jutarupiah), berdasarkan SURAT KEPUTUSAN DIREKTUR PEMBINAAN SEKOLAHMENENGAH PERTAMA DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN DASAR tersebut,ada 7 (tujuh) sekolah penerima Dana Bantuan Block Grant di KabupatenMojokerto, yaitu :1.

SMP Islam Brawijaya Sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dipergunakan untuk Pembangunan Laboratorium IPA;Ts SMP Islam Sabilurrosyad Sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)dipergunakan untuk Rehabilitasi Sekolah ;e Berdasarkan SURAT KEPUTUSAN DIREKTUR PEMBINAAN SEKOLAHMENENGAH PERTAMA DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN DASAR danPANDUAN PELAKSANAAN DAN TEKNIS PROGRAM BLOCK GRANT, selanjutnyadana block grant tersebut secara langsung dikirimkan / ditransfer kerekening

MOCH MUSLICH danmengatakan bahwa Terdakwa IIT ERWIN HARTAMI KURNIAWAN disuruh oleh Terdakwa IKASIONO sebagai pendamping atau konsultan untuk kegiatan block grant tersebut. Kemudianpada bulan September 2011 setelah pertemuan pertama Terdakwa II ERWIN HARTAMIKURNIAWAN datang kembali kepada saksi Drs. MOCH MUSLICH dan meminta kepada saksiDrs.

Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.

Rek1103028164 tertanggal 14 Desember 2010 ;Bahwa terkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa mempertanggungjawabkanpenggunaan Dana Block Grant tersebutHal. 13 dari 61 hal. Put. No. 268K/Pid.Sus/201 1dengan perincian sebagai berikut1. Pembelian 10 Unit Komputer P4, 775senilai Rp.87.000.000,2.

Rek 1103028164tertanggal 14 Desember 2010, di manauntuk pencairan dana tersebut membutuhkantanda tangan terdakwa dan Nurdin~ Butonselaku Bendahara Block Grant; Bahwaterkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.

Rek 1103028164tertanggal 14 Desember 2010, di manauntuk pencairan dana tersebut membutuhkantanda tangan terdakwa dan Nurdin Butonselaku Bendahara Block Grant; Bahwaterkait Dana Block Grant Tahun 2009sebesar Rp.100.000.000, sesuai LaporanPertanggung Jawaban Dana Block Granttertanggal 30 Desember 2009, dengan SuratPengantar Nomor: 421.4/ /2009, selakuPenanggung Jawab Dana Block Grant,terdakwa pertanggungjawabkan penggunaanDana Block Grant tersebut denganperincian sebagai berikut:1.

Bahwa dana Block grant bantuanimbal swadaya untuk peralatan sumberbelajar (Block grand PSB) menurut panduanpelaksanaan block grant tahun = anggaran2009 yang dikeluarkan oleh Departemenpendidikan nasional Direktorat JenderalHal. 45 dari 61 hal. Put.

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 133/U/2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menegah5.

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010 dariDirektorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas, Direktorat JendralManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Kementrian PendidikanNasional.Bahwa sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SekolahMenengah Atas Tahun 2010 kegiatannya dilaksanakan secara swakelola olehSekolah penerima bantuan;Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant tahun 2010 dalampelaksanaannya agar terhindar dari segala macam bentuk manipulasi danpenyimpangan keuangan

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakan fasilitas yangdiberikan pemerintah.Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsung melaluiRekening Sekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 TinomboSelatan yang seharusnya dilaksanakan secara swakelola namun dilaksanakandengan cara diborongkan kepada pihak lain;Bahwa kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatandiborongkan kepada pihak lain dilakukan

Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.

pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturHal. 3 dari 95 hal.

pengembangan sistem informasimanajemen PLS melalui bantuan Block Grant, yang mengaturPeruntukan dana Block Grant untuk pengadaan komputer SKBKabupaten/Kota ;Persyaratan yang harus dipenuhi SKB untuk menerima danaBlock Grant ;Spesifikasi perangkat keras serta perangkat lunakkomputer server dan komputer untuk client sertajaringannya yang harus' diadakan dengan dana BlockGrant ;Demikian pula halnya dengan Drs.

Penerima Dana Block Grant, kemudian Drs.FAISAL MADANI, MSc.Ed. selaku Penanggungjawab Kegiatanmembuat Daftar Nominatif LembagaLembaga Penerima DanaBlock Grant Bidang Pendidikan Kecakapan Hidup (PKH)PNF ;Bahwa Dwi Pudji Rijanto pernah memerintahkan kepada Dewi S.Mende dan Drs.

(Block Grant) sebesar Rp. 100.000.000,00tetapi harus mengembalikan sebesar Rp. 35.000.000,00kepada Sdr.

Langsung(Block Grant) Peralatan ICT PNF Untuk PengembanganJaringan Komputer SKB Dalam Rangka PengembanganSistem Informasi Manajemen Pendidikan Luar SekolahTahun 2006 dengan jumlah bantuan Block Grant tiaptiap SKB sebesar Rp. 30.000.000, (Vide Bukti T6)Surat Ringkasan Kontrak tentang Pemberian BantuanBlock Grant Peralatan ICT PNF untuk PengembanganJaringan Komputer SKB adalah Zainy Arony selakuPejabat Pembuat Komitmen yaitu) Dr.

MUHAMMAD THOAIselaku Perencana kegiatan Bantuan Dana Block Grant Peningkatan MutuMI/MTs Tahun 2007 bersama dengan Dr. H.M.

Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs NegeriTakkalala Kabupaten Soppeng TA. 2007;8. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium Multimedia pada MTs DDIPattojo Kabupaten Soppeng TA. 2007;9. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs SwastaAl Falah BoneBone Kabupaten Luwu Utara TA. 2007;10. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlock Grant Peralatan Laboratorium

Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTsNBiringkanaya Makassar TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Bahasa, Lab.

BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Bahasa pada MTs.NPinrang Kabupaten Pinrang TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs.NMangempang Kabupaten Barru TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NParePare TA. 2007;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban BantuanDana Block Grant Peralatan Laboratorium Komputer pada MTs.NSinjai

Sahid Hamid, MH. telah memberikan : suatu perintah atau arahan, atau setidaktidaknya suatu kalimat atau setidaktidaknya suatu perbuatan yang merupakan isyarat agar saksiFAHRIA alias ALYA dapat melakukan pendekatan atau setidaktidaknya melakukan perbuatan lain kepada para kepala sekolah saatpencairan dana block grant TA.2007, dengan maksud: agar parakepala sekolah penerima dana block grant dapat memberikansejumlah uang sebesar 10% dari dana block grant (sebagai danapartisipasi) kepada terdakwa.

MA alias Bud, pada bulan agustus 2007setelah saksi menerima dana Block Grant TA 2007;Saksi Sabrin Krois selaku Kepala Sekolah SD INP SoaSioGalela, setelah menerima dana block grant TA 2007 telahmenghadap kepada saksi Drs. H.M. Sahid Hamid, MH. untukmelaporkan bahwa dana block grant TA 2007 telah diterima olehSaks' Sabrin Krois dan juga melaporkan bahwa saksi FAHRIAalias ALYA telah meminta uang sebagai dana partisipasi. Bahwalaporan saksi Sabrin Krois kemudian ditanggapi oleh saksi Drs.H.M.

Sahid Hamid, MH. telah memberikan : suatu perintah atau arahan, atau setidaktidaknya suatu kalimat, atau setidaktidaknya suatu perbuatan yang merupakan isyarat agar saksi FAHRIAalias ALYA dapat melakukan pendekatan atau setidaktidaknyamelakukan perbuatan lain kepada para kepala sekolah saat pencairandana block grant TA.2007, dengan maksud : agar para kepalasekolah penerima dana block grant dapat memberikan sejumlah uangsebesar 10% dari dana block grant (sebagai dana partisipasi) kepadaterdakwa.

Sahid Hamid, MH. telah memberikan : suatuperintah atau arahan, atau setidaktidaknya suatu kalimat, atausetidaktidaknya suatu perbuatan yang merupakan isyarat agarsaksi FAHRIA alias ALYA dapat melakukan pendekatan atausetidaktidaknya melakukan perbuatan lain kepada para kepalasekolah saat pencairan dana block grant TA. 2007, denganmaksud: agar para kepala sekolah penerima dana block grant dapatmemberikan sejumlah uang sebesar 10% dari dana block grant(sebagai dana partisipasi) kepada terdakwa.

dana block grant TA 2007 telahmenghadap kepada saksi Drs.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Pertanahan BPNKota Medan, Grant Sultan 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar di GrantSultan yang registrasinya disimpan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan.Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

No.184/PDT/2014/PTMDN.Bukti(P2) = :SKPT Grant Sultan No.106/Tanjung Mulia yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa berdasarkan ketentuan UU No.5 Tahun 1960 tentangUUPA khususnya yang mengatur tentang ketentuan Konversi makatanah tanahyang pernah diperoleh dengan Grant Sultan Deli registernya wajibdiserahkan atau disimpan di Kantor Pertanahan setempat.Bahwa dalam Register Grant Sultan yang disimpan oleh KantorPertanahan BPN Kota Medan dengan tegas disebutkan bahwa GrantSultan

Bahwa Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898 yangdijadikan alas hak oleh Terlawan terindikasi surat tersebut palsu atasindikasiindikasi sebagai berikut :1.

Terdapat tulisan yang berbeda dibeberapa tempat seolaholahGrant Sultan No.106/1898 tersebut berbentuk formulir isianbukan pernyataan dan/atau ketetapan Sultan, hal ini dapatdillhat pada batasbatas tanah, nama desa, nama yangdiberikan hak dan tanggal pembuatan Grant Sultan terlihatsecara kasat mata ditulis kemudian dan berbeda dengantulisan lainnya.2. Terdapat inkonsistensi tulisan dalam Grant Sultan tersebut adaangka Arab asli : ....

Bahwa pada Grant Sultan No.106/1898 terdapat kalimat ...disisakan ...enam depa dari jalan ..., jadi pada masa tersebutukuran panjang yang digunakan oleh Kesultanan Deli adalahdepa, tetapi dalam Grant Sultan No.106/1898 batasbatastanah menggunakan ukuran meter padahal ukuran meter barudigunakan di Indonesia sesudah kemerdekaan.Bahwa berdasarkan pada faktorfaktor tersebut di atas beralasanapabila Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapatdijadikan

DALIKberdasarkan Grant Sulthan Nomor : 347 tanggal 11 Agustus 1921.3. Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 1923 T. MHD. DALIKmengalihkan kepada DATUK HASAN atau disebut juga DT. HASANsebagaimana termaktub dalam Grant Sulthan Nomor: 347 yangditerjemahkan dan dijelaskan oleh H. TAHIR yaitu berupa SURATKETERANGAN HAK KEBUN SRI PADUKA TUANKU SULTAN DELI.4.

Bahwa dengan beralihnya tanah Grant Sulthan No. 347 tersebut dari DT.HASAR kepada Penggugat (HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc.)berdasarkan SURAT PENGALIHAN HAK tertanggal 17 Juli 1986tersebut, maka tanah Grant Sulthan No. 347 yang terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Medan Kecamatan Medan Area Kelurahan SeiRengan II (dahulu Kampung Sei Rengas) atau sekarang dikenal denganJalan Timah dan/atau Pasar Timah.

Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepadahamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi ataspertanahan, sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadapperijinan hak tanah bagi pembangunan rumah, daras utama hak atastanah tersebut adalah tanah itu milik selurunh suku hal mana padapelaksanaannya sebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hakmilik untuk mengusahakan tanah yang diberikan oleh Sultan kepada parakaula swapraja.

Bahwa sesuai dengan Undangundang No. 5 Tahun 1960 di atas, secarategas menyatakan bahwa tanah hak yang diuraikan dalam Grant Sultanadalah tanah hak milik , maka dengan demikian tanah nyang dimaksuddalam Grant Sulthan No. 347 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus1921 tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jualbeli/Pengalihan Hak antara DT.

Menyatakan Grant Sulthan No. 347 tanggal 11 Agustus 1921, yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH, sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan SURAT PENGALIHAN HAK Grant No. 347 dari DT. HASANkepada HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc. (Penggugat) yangdisahkan oleh SULTHAN DELI AZMI PERKASA ALAM ALHAJ tanggal 17Juli 1986 sah dan berkekuatan hukum;4.

Dengan maksud lain dikatakan, siapakah pemilikatau yang lebih berhak atas Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935, tentunyaPermohon Kasasi/Perbanding/Pergugat yang tidak terbantahkan kebenaran dankeaslian Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 ketika pemeriksaan di PersidanganHalaman 28 dari 64 hal.Put.

Fotocopy Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935, (P3);4. Fotocopy terjemahan Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 oleh ZenMuhammad AlHaj, (P3a);Fotocopy Peta Akta Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 sesuai koodinatdan Topografi, (P3b);Halaman 35 dari 64 hal.Put. Nomor 438 K/Pdt/2016(Bukti ini menjelaskan letas dan batasbatas Grant Sultan No. 1 Tahun1935);6. Focotopy Penetapan (Fatwa) Waris Nomor 013 Tahun 1990, (P4):7. Fotocopy Surat Keterangan dari Sultan Deli tertangal 18 Desember 1989,(P5);8.

dipunya orang atas tanah denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 UUPA, Grant Sultan terjemahan bahasaInggris yaitu keterangan dan selanjutnya Grant Sultan merupakan hak milikprivat yang dapat disamakan dengan ketentuan yang dimaksud pada Pasal 20UUPA:Bahwa jika pun Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 tidak bernomor dantanggal penerbitan sekalian dengan batasbatasnya, bukan berarti Grant SultanNomor 1 Tahun 1935 adalah tidak sah ataupun dapat disebut Palsu, sebab tidaksahnya suatu akta bukan berarti

Nomor 438 K/Pdt/2016Ahli Syamsul Anwar dapat menyingkirkan pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 adalah palsu ;Bahwa pertimbangan Judex Facti juga terasa dangkal, ketika SyamsulAnwar menyatakan bahwa grant sultan yang tidak bernomor maupun tidakmempunyai batasbatasnya adalah tidak sah, bukan berarti Grant Sultan yangdimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1 Tahun 1935 dan Saksi Ahli SyamsulAnwar juga tidak mempunyai kapasitas atau wewenang tertentu untukmenyatakan

Cheer sesuai dengansejarah pertanahan bandaha Polonia Estate dan di atas Grant Poloniatidak mungkin terbit Grant Sultan dan Grant Sultan umunmnya diberikanHalaman 46 dari 64 hal.Put.

Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum telah mengirimkan Surat PeringatanHukum/Somasi yang pada pokoknya mengajak kembali duduk bersamaseluruh keluarga membicarakan Pengembalian Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutdan mengingatkan Tergugat yakni pada :6.1. Somasi Pertama pada tanggal 7 Juni 2021, tidak ditanggapi;6.2.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Soerat Grant Lahan seluas1556.500 M2 / 15,65 Ha berdasarkan Soerat Grant Tahun 1931, yang terletakdi Patam Lestari Sekupang, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau tersebutkepada Penggugat seketika;. Memerintahkan Tergugat Mengganti kerugian kepada Penggugat setidaknyapotensi kerugian yang rendah yakni Rp. Rp. 10.556.500.000, (Sepuluh milyarlima ratus limapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);;.

Maka atas dasar pesan dan amanah Orang Tua Tergugat sampaisaat ini Surat Grant Tahun 1931 beserta kebun Tersebut masih Tergugatjaga, oleh sebab itu Tergugat tidak berkewajiban untuk menyerahkanSurat Grant Tahun 1931 kepada Penggugat karena tidak ada Amanah dari(Alm) MOCH ALAN BIN RAJAB maupun dari Orang Tua Tergugat untukMenyerahkan Surat Grant Tahun 1931 tersebut kepada (Alm) TALIB BINRAJAB sehingga Surat Grant Tahun 1931 tetap di simpan Oleh Tergugatsesuai dengan amanah Orang Tua Tergugat.Bahwa

Fotokopi Surat Grant No. 4 Tahun 1931 atas nama Moch Alan Bin Rajab,yang selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T3 ;4. Fotokopi Gambar Peta Lokasi Grant Mak lIjah, yang selanjutnya padafotokop!i bukti gambar tersebut diberi tanda T4 ;5. Fotokopi Surat Riwayat Penguasaan Lahan Dan Surat Grant Tahun 1931Atas Nama Moch Alan Bin Rajab, Tanggal 1 Desember 2021, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T5 ;6.

yang dipegangoleh Tergugat;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Btme Bahwa Saksi menyimpan Surat Grant tersebut dalam waktu yang cukuplama karena Saksi sudah berhasil dan sukses banyak menjual lahanlahan seperti di Marina, dan akhirnya Surat Grant tersebut diberikankepada Saksi, mana tahu bisa dijual, selain itu Tergugat saat itutinggalnya berpindahpindah tempat ;e Bahwa tujuan Tergugat menyerahkan Surat Grant tersebut kepada Saksikarena Tergugat tinggalnya berpindahpindah

tercantum dalam Grant Sultanadalah luas tanah 10.516 m2 sama persis dengan yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 294/Tanjung Mulia, hal ini tidak mungkin dansulit diterima akal sehat mengingat pada tahun 1898 di Indonesia belummengenal alat ukur satuan meter (m);13.8.Bahwa pada tahun 1898 satuan ukuran yang digunakan adalah Depa,sesuai dengan salah satu bunyi pada Grant Sultan: ....

(http:/Awww.sagangonline.com);13.9.Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

alas hak sama sekali tidak berdasar;15.Bahwa bukti Grant Sultan menjadi tidak memiliki kKekuatan pembuktianketika ada pembuktian lain yang lebih otentik dan dilakukan berdasarkanundang undang yang berlaku di Indonesia.

Selain itu Grant Sultanadalah bukti pemberian hak untuk mengelola kebun dari Sultansepanjang kebun tersebut tidak ditinggalkan selama 6 (enam) bulan atau1 (satu) tahun dan tetap dikelola dengan menyetorkan presentasi hasilkebun ke Sultan;16.Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebutdinyatakan tidak mempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkanhak dan tidak dapat didaftarkan dan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat ;17.Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untukmengajukan

Bahwa dalam Petitum Gugatan angka V dimohonkan agar Grant SultanNomor 106 tanggal 31 Oktober 1898 dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai alas hak atas tanah;Bahwa tuntutan dalam angka V Petitum tersebut sangat beralasan apabiladikabulkan dan untuk memperkuat tuntutan Pemohon Kasasi tersebutbersama ini dilampirkan SKPT Grant Sultan tanggal 13 Juli 2012 yangditerbirkan oleh Kantor Pertanahan (BPN) Kota Medan yang menerangkanbahwa Grant Sultan Nomor 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar pada RegisterGrant

Grant Sultan No. 7 penerbitan tahun 1898 tercatat atas nama TengkuJaka sebagaimana diklaim oleh TERGUGAT I;2. Grant Sultan No. 101 penerbitan tahun 1937 tercatat atas nama TengkuIsmail sebagaimana diklaim oleh TERGUGAT IV; dan3.

Surat Keterangan Kesultanan Deli No. 26a.6/IMSD/2011 bertanggal 15Juli 2011, pada pokoknya menerangkan:Bahwa terkait Grant Sultan No. 7 yang terbit tahun 1898, makaKesultanan Deli menerangkan tidak pernah ada dan terbit Grant Sultanpada tahun 1898 karena Grant Sultan pertama sekali terbit yaitu GrantSultan No. 1 bertanggal 1 Januari 1909, sehingga tidak masuk akalada grant sultan yang terbit sebelum tahun 1909, hal mana sesuaidengan Risalah Edaran Sultan Deli No. 23/IMSD/2003 bertanggal 28April 2003

dan dengan demikian maka Grant Sultan denganpenerbitan di bawah tahun 1909 adalah palsu;3.

Surat Kesultanan Deli bertanggal 05 Oktober 2012, Perihal PenjelasanAtas keberadaan Grant Sultan No. 7, pada pokoknya menerangkan:Bahwa terkait Grant Sultan No. 7 yang terbit tahun 1898, Kesultananmenerangkan bahwa Grant Sultan hanya diterbitkan sejak tahun 1909s/d 1924 atau dengan kata lain sebelum dan sesudah tahun tersebuttidak pernah ada Grant Sultan yang diterbitkan;Bahwa ada 2 (dua) jenis Grant Sultan yang diterbitkan olehKesultanan Deli yaitu, Grant Sultan bertajuk : RAHIM LIMPAHKURNIA yang

untuk wilayah Tanjung Mulia, Kesultanan Deli benar telahmenerbitkan Grant dengan titel menentukan hak kebun atas namaTENGKU MAIMUNAH dengan Grant Sultan nomor : 258 yangditerbitkan pada tanggal 14 April 1924:Bahwa dari keterangan Kesultanan Deli sebagaimana suratsurat tersebut diatas, maka sangat jelas dan nyata bahwa dari Ketiga Grant Sultan tersebutyaitu Grant No. 7 sebagai dasar klaim TERGUGAT I, Grant No. 101 sebagaidasar klaim dari TERGUGAT IV dan Grant No. 258 sebagai dasarkepemilikan hak

(seratus delapan puluh enam meter persegi), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangberdasarkan sejarah maupun asal usulnya semula berasal dari Hak PakaiNomor 603/Kesawan, sedang Hak Pakai Nomor 603/Kesawan semulaberasal dari Hak Pakai Nomor 258/Kesawan, dan Hak Pakai Nomor258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant Deli Matschappi/)Nomor 24.

Dengan demikian di atas tanah objek gugatan tidak dikenaladanya Grant C ataupun Grant C tidak diterbitkan di sekitar tanah objekgugatan; Bahwa sedang Para Penggugat dalam gugatan a quo mendalilkanberhak terhadap tanah Grant C Nomor 372 bertanggal 16 Maret 1940a.n.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Nomor 258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant DeliMatschappi/) Nomor 24;Bahwa dengan demikian baik letak, ukuran maupun luas tanah Grant CNomor 372 tidak sama maupun tanahya tidak berhimpitan dengan tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/Kesawan bertanggal 31 Maret 1997a.n. KASIM.

Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955, berarti Tanah Grant C Nomor 372 tersebutHalaman 20 dari 29 halaman.

tanah Grant C Nomor 372 atas nama Wan Roekiah IbuKandung Tengku Ilham Harif dimana Para Pemohon Kasasi telahmembeli dengan ganti rugi dari Tengku Ilham Harif tanah Grant CNomor 372 tersebut yang dikenal dengan Jalan Jend.

Grant Sultan No. 589 an. Alang Parampuan;b. Surat Perjanjian Ganti Rugi No. 45 / Tahun 1979 tertanggal 11 Juli 1976, yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tebing Tinggi (an. Drs. Manasa Hutabarat);c. Surat Perjanjian Ganti Rugi No. 46 / Tahun 1979, tertanggal 11 Juli 1976, yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tebing Tinggi (an. Drs. Manasa Hutabarat); d.

Lobe Jambul;Sebelah Selatan berbatas dengan : Sei Sibaru;Sebeiah Barat berbatas dengan : Alang;10.Bahwa tanah yang dimaksud dalam Surat Kuasa tertanggal 01 April1982 adalah tanah yang alas haknya yaitu Grant Sultan No. 590 sepertiyang tersebut diatas. Sedangkan Penggugat ketahui bahwa tanahdengan alas hak Grant Sultan No. 590 an.

baik di Persidangan maupundiluar persidangan, akan tetapi Tergugat hanya memiliki Surat Kuasatertanggal 1 April 1982 yang gunanya untuk pengurusan perkara atastanah dengan Nomor Grant Sultan No. 590 dan Putusan Pengadilandalam perkara perdata yang lalu terkait atas Tanah Grant Sultan No. 590an.

sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah objeksengketa dari Silvanuslu dan Mandarsono yang sebelumnya dijual olehKocik ahli waris dari Alang Parampuan;Bahwa disebelah tanah terpekara telah terbit sertifikat yang dahulunyaadalah Grant Sultan 832 an Ngadinem dan Grant Sultan No 198 anToelim;Bahwa tanah Grant Sultan No 590 an Lebai Jambul telah dijual kepadaseorang yang bernama Tobing PU;Bahwa ahli waris Alang Parampuan adalah Kocik sedangkan ahli warisdari Lebai Jambul adalah Bahrum Saragih;

tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terjadi perbedaanpendapat mengenai Grant Sultan yang mana yang merupakan dasar dari tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini apakah Grant Sultan Nomor589 atas nama Alang Parampuan atau Grant Sultan Nomor 590 atas namaLebai Jambul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan majelis hakim pertimbangkanmengenai Grant Sultan yang mana yang menjadi dasar atas tanah yangmenjadi

bukti P XIldiperoleh fakta bahwa Grant Sultan Nomor 589 atas nama Alang Parampuandengan batasbatas :e sebelah barat berbatas dengan Sungai Sibaraw;e sebelah timur berbatas dengan Pasar & Bandar Panjang;e sebelah selatan berbatas dengan Grant Sultan No 590 atas nama LebaiJambul;e sebelah utara berbatas dengan Grant Sultan Nomor 832 atas namaLebai Aminan yang dalam perkembangannya telah dialinkan kepadaNgadinem dan telah dikonversi menjadi Hak Milik No 174 / brohol dantelah terjadi perubahan adta

Menyatakan peritakan yang dilakukan Tergugat II dengan Tergugat III yang melatarbelakangi penyerahan surat Asli Grant Sultan No.50 tertanggal 16 Maret 1905 yangmenyangkut tanah terperkara, adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlang Sunggal yang dilakukan Ir.

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston, adalah tidak sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal16 Maret 1905 yang dilakukan Ir.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlong Sunggal yang dilakukan Ir.

Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 adalah hak milik yang sama denganhak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960, maka apabila tanah yang termaktub dalam Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggaltersebut didaftarkan atau disertifikatkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat yang diterbitkan atas tanah Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret