• Grasindo, yang ditandatangani olehPenggugat selaku Pihak I dan Tergugat1 selaku Pihak II, dimanauang yang diperjanjikan untuk dipinjamkan oleh Penggugat ialahsenilai Rp.150.000.000.00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan labausaha yang diperjanjikan akan diterima Penggugat ialah senilaiRp.18.000.000.00 (delapan belas juta rupiah), (selanjutnya disebutPerjanjian9);Perjanjian Kerjasama tertanggal 04 Juni 2007, terkait PenyertaanModal untuk Purchase Order (PO) Kacang Cangro A6 Sejumlah6.000 ikat atau

  Grasindo dengan nilai perjanjian sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dimana uang sebesar Rp. 150Juta yang diserahkan Termohon PK kepada Pemohon PK I/ Tergugat Isesuai Perjanjian tanggal 15 Mei 2007 ditarik kembali dan untuk perjanjiandengan PT.

  Grasindo tersebut Termohon PK/Penggugat hanyamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh Jutarupiah) saja;e Bahwa dengan demikian menyatakan nilai keseluruhan perjanjianperjanjian tersebut sebesar Rp. 2.342.419.800, (Dua milyar tiga ratusempat puluh dua juta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus rupiah)adalah tidak benar sebab terdapat perjanjian yang tumpang tindih.

  Grasindo dengan nilai perjanjian sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang berarti Perjanjian tanggal 15Mei 2007 tidak berlaku;Apabila Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbangan hukum dengan benarmaka tentu akan berpendapat bahwa dalil Termohon PK yang menyatakan telahmengirimkan uang kepada Para Pemohon PK sebesar Rp. 2.853.550.000, (Duamilyar delapan ratus lima puluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tetapiyang dituangkan dalam perjanjian hanya sebesar Rp. 2. 342.419.800

• GRASINDO (OKTOBER) Rp. 26.498.410, Rp. 1.258.674,2. 1622005 PT. GRASINDO (DESEVBER) 2004 Rp. 42.796.018, Rp. 2.139.801, 3. 3112005 PT. BUSSINES NEWS Rp. 31.908.500, Rp. 1.593.425,4. 2612005 MAJALAHMINGGUAN HIDUP Rp. 25.015.500, Rp. 1.250.775,5. 2772005 MAJALAHMINGGUAN HIDUP Rp. 26.649.400, Rp. 1.332.470,6. 2772006 BUSSINES NEWS Rp. 27.733.900, Rp. 1.386.695,7. 2972005 PT. CHUE SENKO INDONESIA Rp. 98.308.850, Rp. 4.915.442,8. 2772005 PT.

  GRASINDO (OKTOBER) Rp. 26.498.410, Rp. 1.258.674,2. 1622005 PT. GRASINDO (DESEVBER) 2004 Rp. 42.796.018, Rp. 2.139.801, 3. 3112005 PT. BUSSINES NEWS Rp. 31 .908.500, Rp. 1.593.425,4. 2612005 MAJALAHMINGGUAN HIDUP Rp. 25.015.500, Rp. 1.250.775,5. 2772005 MAJALAHMINGGUAN HIDUP Rp. 26.649.400, Rp. 1.332.470,6. 2772006 BUSSINES NEWS Rp. 27.733.900, Rp. 1.386.695,7. 2972005 PT. CHUE SENKO INDONESIA Rp. 98.308.850, Rp. 4.915.442,8. 2772005 PT.

• Central Grasindo,bertempat tinggal di Kampung Baru Permai, RT 001, RW013, Kelurahan Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,Para Termohon Kasasi:Dan:1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARATDAN BANTEN, berkedudukan dan berkantor Pusat di JalanNaripan, Nomor 1214, Bandung;2. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALHalaman 1 dari 8 hal. Put.

  Central Grasindo) tidak ada hubunganhukum yang bersifat kebendaan (zakellijk);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Garut telahmenjatuhkan Putusan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Grt. tanggal 26 April 2017,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

• GRASINDO (OKTOBER) Rp. 26.498.410, Rp. 1.258.674,2. 1622005 PT.GRASINDO (DESEMBER) 2004 Rp. 42.796.018., Rp. 2.139.801,3. 3112005 PT. BUSSINES NEWS Rp. 31.908.500, Rp. 1.593.425,4. 2612005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 25.015.500, Rp. 1.250.775,5. 2772005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 26.649.400, Rp. 1.332.470,6. 2772006 BUSSINES NEWS Rp. 27.733.900, Rp. 1.386.695,7. 2972005 PT. CHUE SENKO INDONESIA Rp. 98.308.850, Rp. 4.915.442,8. 2772005 PT.

  GRASINDO (OKTOBER) Rp. 26.498.410, Rp. 1. 258.674,2. 1622005 PT. GRASINDO (DESEMBER) 2004 Rp. 42.796.018, Rp. 2.139.801, 3. 3112005 PT. BUSSINES NEWS Rp. 31 .908.500, Rp. 1.593.425,4. 2612005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 25.015.500, Rp. 1.250.775,5. 2772005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 26.649.400, Rp. 1.332.470,6. 2772006 BUSSINES NEWS Rp. 27.733.900, Rp. 1.386.695,7. 2972005 PT. CHUE SENKO INDONESIA Rp. 98.308.850, Rp. 4.915.442,8. 2772005 PT.

  GRASINDO (OKTOBER) Rp. 26.498.410, p. 1.258.674,2. 1622005 PT. GRASINDO (DESEMBER) 2004 Rp. 42.796.018, Rp. 2.139.801,3. 312005 PT. BUSINESS NEWS Rp. 31.908.500, Rp. 1.593.425,4. 2612005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 25.015.500,Rp. 1.250.775,5. 2772005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 26.649.400,Rp. 1.332.470,6. 2772006 BUSSINES NEWS Rp. 27.733.900,Rp. 1.386.695,7. 2972005 PT.CHUESENKO INDONESIA Rp. 98.308.850, Rp. 4.915.442,8. 2772005 PT.

  GRASINDO (OKTOBER) Rp. 26.498.410, Rp. 1.258.674,2. 1622005 PT. GRASINDO (DESEMBER) 2004 Rp. 42.796.018, Rp. 2.139.801,3. 3112005 PT. BUSSINES NEWS Rp. 31.908.500, Rp. 1.593.425,4. 2612005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 25.015.500, Rp. 1.250.775,5. 2772005 MAJALAH MINGGUAN HIDUP Rp. 26.649.400, Rp. 1.332.470,6. 2772006 BUSINESS NEWS Rp. 27.733.900, Rp. 1.386.695,7. 2972005 PT. CHUE SENKO INDONESIA Rp. 98.308.850, Rp. 4.915.442, 8. 2772005 PT.

• Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober 2011 didalam mobil di PT Grasindo Jalan letjen sutoyoNo.184 Desa Beran Kec,Ngawi Kab.Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ngawi telah mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan Hukum sedang Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara

  ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil 1 (satu) buah Regulator merk RICH warna merah mudamilik saksi korban EKO WAHYUDI yang saat itu tertinggal di Bus yangdikemudikan terdakwa, setelah barang berhasil diambil dimasukkanlalu dibawa dan disembunyikan dalam loker milik terdakwa di MesPT Grasindo ;2.

• GRASINDO;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Toyota Agya, warna hitam, tahun 2016, nomor Polisi D 1307 VBF, Nomor Rangka MHKA4DA2JGJ006752, Nomor Mesin 1KRA326377, No. BPKB M-13366181, an. CV. GRASINDO;

Dikembalikan kepada saksi Titik Rohaya Binti M. P Sitompul (alm);

• Surat Keterangan BPKB dari staf (PT.

• Grasindo Inti Nusa di Kalideres; Bahwa Terdakwa telah membeli oli yang dikeluarkan Hen Kim dengan caramelebihkan oli yang keluar dari gudang dan menjualnya kepada Terdakwatetapi Hen Kim tidak memasukkan uang penjualan oli tersebut ke kasperusahaan dan selagi mengambil oli tersebut selalu mematikan CCTV digudang tersebut.

• GRASINDO PRIMADAYA

• Grasindo Primasukses melalui HANS TRIPURNADI) - Bubuk abu; (Dirampas untuk dimusnahkan);6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• GRASINDO PERSADA RAYA/NPWP. 31.439.757.1026.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00012.00000107, tanggal : 06 August 2012 dariPT. GRASINDO PERSADA RAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00012.00000109, tanggal : 08 August 2012 dariPT.

  GRASINDO PERSADA RAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00012.00000111, tanggal : 09 August 2012 dariPT. GRASINDO PERSADA RAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yang menyertainya sebanyak 4(empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV BhaktiPratama/NPWP 03.077.057.2518.000 Nomor010.00012.00000114, tanggal : 13 August 2012 dariPT.

  GRASINDO PERSADARAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yangmenyertainya sebanyak 4 (empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV Bhakti Pratama/NPWP03.077.057.2518.000 Nomor : 010.00012.00000026,tanggal : 25 April 2012 dari PT. GRASINDO PERSADARAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yangmenyertainya sebanyak 4 (empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV Bhakti Pratama/NPWP03.077.057.2518.000 Nomor : 010.00012.00000033,tanggal : 02 May 2012 dari PT.

  GRASINDO PERSADARAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yangmenyertainya sebanyak 4 (empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV Bhakti Pratama/NPWP03.077.057.2518.000 Nomor : 010.00012.00000038,tanggal : 08 May 2012 dari PT. GRASINDO PERSADARAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yangmenyertainya sebanyak 4 (empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV Bhakti Pratama/NPWP03.077.057.2518.000 Nomor : 010.00012.00000040,tanggal : 09 May 2012 dari PT.

  GRASINDO PERSADARAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yangmenyertainya sebanyak 4 (empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV Bhakti Pratama/NPWP03.077.057.2518.000 Nomor : 010.00012.00000036,tanggal : 04 May 2012 dari PT. GRASINDO PERSADARAYA/NPWP 31.439.757.1026.000 dan dokumen yangmenyertainya sebanyak 4 (empat) lembar;Asli Faktur Pajak PPN masukan CV Bhakti Pratama/NPWP03.077.057.2518.000 Nomor : 010.00012.00000038,tanggal : 08 May 2012 dari PT.

• Grasindo danpekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengannarkotika;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi PAMPengamanan di PT Grasindo yang saksi kenal Terdakwaadalah orang baikbaike Bahwa tterhadap keterangan saksi Terdakwamembenarkannya;3.

  Grasindo dan pekerjaanTerdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikaBahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Simpang Bandarejo Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian karena membawa ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengendarai

• Grasindo, sering pula Tergugat tidak masuk kerja,akhirnya Tergugat berhenti; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama,setelah menjual honda yang dibelikan oleh orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dirukunkan, dimana keluarga Penggugat menghubungiTergugat melalui telepon namun tidak berhasil, karena Tergugatmenanggapinya

• Grasindo danpekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengannarkotika;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi PAMPengamanan di PT Grasindo yang saksi kenal Terdakwaadalah orang baikbaike Bahwa tterhadap~ keterangan saksi Terdakwamembenarkannya;3.

  Grasindo dan pekerjaanTerdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikaBahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Simpang Bandarejo Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian karena membawa ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengendarai

• Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat para Terdakwa memukul saksi korban adalahbertempat pinggir jalan di Dsn. Krajan Kulon, Ds. Tanjungrejo, Kec.Wuluhan, Kab.

• Grasindo. Begitupun calon Isteri anak Pemohon danHIm. 2 dari 14 Penetapan 260/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon II berstatus Gadis telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga;6. Bahwa orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

• Meliputi juga konsumen yang mempergunakan atau pemakaibarang/jasa yang diperolehnya dari pelaku usaha untukmelakukan kegiatan usaha yang memberikan penghasilan;Bahwa menurut Shidarta (dalam bukunya Hukum PerlindunganIndonesia, Jakarta Grasindo, Tahun 2000, Jakarta Hal. 18) meskipunistilan pemakaian sebagaimana yang di jelaskan oleh Pasal 1 butir (2)UUPK lebih menekankan kepada konsumen akhir (u/timate consumer)akan tetapi istilan pemakai tidak serta merta merupakanhasiltransaksi jual beli.

  Sebagai contoh seseorang memperoleh parsel pada harilebaran, isi paketnya adalah makanan dan minuman kaleng yang dibeli oleh si pengirim dari pasar swalayan, namun Konsumen Akhir darimakanan dan minuman itu adalah si penerima parsel dengan tanpaharus mengeluarkan sejumlah uang;Bahwa menurut Shidarta (dalam bukunya Hukum PerlindunganIndonesia, Jakarta Grasindo, tahun 2000, Jakarta Hal. 49) bahwaunsur tidak diperdagangkan dalam rumusan Pasal 1 angka (2) UUPK,pada dasarnya memang untuk mempertegas bahwa

• Grasindo;e Barat berbatasan dengan tanah ulayat Maligi/Kebun masyarakat;e Utara berbatasan dengan Jalan AMD;e Selatan berbatasan dengan tanah ulayat Maligi/Kebunmasyarakat;Di atas lahan 2118 ini akan dibangun kebun plasma sawit untuk 1050 KK(Kepala Keluarga) cucu kKemenakan Maligi;Untuk mencapai maksud tersebut KUD Permata sawit Maligi melakukanperjanjian kerja sama dengan PT. Permata Hijau Pasaman dengan polabapak angkat, perjanjian mana ditandatangani pada tanggal 9 April 1999;3.

  Menyatakan bahwa areal plasma fase IV terletak di Kejorongan MaligiNagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, dengan batas sepadan :e Timur : berbatasan dengan HGU Grasindo;e Barat : berbatasan dengan tanah Ulayat Maligi;e Utara : berbatasan dengan Jalan AMD; Selatan : berbatasan dengan Ulayat Maligi/kebunmasyarakat, adalah sah milik Penggugat Intervensi;. Menyatakan perbuatan PT.

  Grasindo Nomor: 006/GMPBM/ektI/2004 tanggal 5 Januari 2004 tentang penunjukan areal kebun sawitKelompok Tani Tanjung Pangkal seluas 400 Ha di fase IV yang terletakdilahan kebun Plasma sawit Koperasi Unit Desa (KUD) Permata SawitMaligi sebagai perbuatan Melawan Hukum;. Menyatakan penyerahan kebun sawit seluas 200 Ha oleh kelompok 16yang diwakili PT. Gersindo Minang Plantation kepada Kelompok TaniTanjung Pangkal tidak sah;. Menghukum PT.

  Grasindo MinangPlantation, bukan Tergugat Intervensi (PT. Gersindo Minang Plantation).Bahwa secara Hukum 2 (dua) badan Hukum tersebut jelas berbeda satusama lainnya, dan mempunyai akta yang berbeda pula;Hal. 41 dari 69 hal. Put.

  dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang No. 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang diubah denganUndangUndang No. 9 Tahun 2004, yang dimulai oleh Penggugat Asal/Tergugat Intervensi telah merugikan hak keperdataannya;Sementara objek dan gugatan Penggugat Intervensi (halaman terakhir angka4 petikan gugatan), jelasjelas berbunyi:quoteMenyatakan bahwa areal plasma fase IV terletak di Kejorongan Maligi NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batas sepadan: Timur berbatasan dengan HGU Grasindo

• GRASINDO INTI NUSA yang beralamat diPergudangan Kamal Indah Blok E7 No. 7 Kamal Kalideres, Jakarta Barat,dimana saksi HEN KIM als AJON bekerja sebagai kepala gudang sedangkansaksi YUDI Bin KASIM (Alm) sebagai supir dan saat itu saksi HEN KIM alsAJON mengeluarkan barang berbagai macam jenis OLI dengan jumlahkurang lebin sebanyak 174 Drum ukuran 200 liter dengan perincian OLI SAE40 sebanyak 63 Drum, OLI SAE 30 sebanyak 20 Drum, OLI GIR 90sebanyak 26 Drum, dan OLI HIDROLIK sebanyak 65 Drum dariPergudangan

• Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal.105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa beserta temanteman terdakwa dari Rowokangkung menanyakankepada saksi Siswanto siapa yang dituakan di Gang , dan apa alasan temanterdakwa Hadi saat dipukuli tidak dibantu, karena emosi dan kesal terdakwalangsung memukul saksi Siswanto , dimana tempat tersebut adalah merupakantempat umum, sehingga tempat tersebut merupakan

• Grasindo Persada,Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat para terdakwa memukul saksi korban adalah di jembatanPasar Reboan tepatnya di Ds. Kasiyan Timur, Kec. Puger, Kab.