Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gunawan gunakan getaran gugatam gunaran gunalan gagarin gugagan gugalan gugakan gugaian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1853/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 3
  • telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraiakn diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1853/Pdt.G/2015/PA Mkd8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugaran
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
24 — 14
  • Pasuruan dinyatakan harta bersama Pelawan denganTerlawan;Menimbang bahwa, majelis hakim tingkat pertama setelahmempertimbangkan gugatan rekonvensi dan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan terkait obyek sengketa oleh karena Pelawan tidak menyebutkanbatasbatas obyek sengketa maka gugaran rekonvensi dinyatakan tidak jelas(obscuur libel), dan selanjutnya dinyatakan tidak dapat diterima menurut majelishakim tingkat banding sependapat dan pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan dalam
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : FAIZAL EFENDI Glr DT. RAJO MANTIKO Diwakili Oleh : FIDHRIZAL, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
33 — 23
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar seluruh biayabiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara a quo.DALAM REKONVENSI Menolak gugaran Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Hal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PDGDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Terbanding dan Il semula Tergugat dan II dalam kontramemori banding nya, pada pokoknya memohon
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • .+. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 putusan NomorPengadilan Agama, dengan Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Pwr, tanggal 06 April2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr :Menerima dan mengabulkan gugaran cerai Penggugat untuk seluruhnyaMenjatuhkan talakm satu bain Tergugat kepada Penggugat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa namun semenjak tahun 2010 sampai denganTahun 2013 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan bahagia sehingga Termohon hingga sampai 2 (dua) kalimengajukan gugaran cerai tetapi kemudian dicabut kembali, yangsemenjak Tahun 2013 Pemohon berusaha untuk merubah sikap danperilaku dan berupaya untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumahtangga dengan berusaha membahagiakan Termohon dan anak Pemohon,5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2013 — penggugat lawan tergugat
10 — 0
  • Bahwa hak asuh anak ditangan Penggugat dan tidak perlu lagi untukmediasi dengan Tergugat untuk dapat rujuk kembali dan mohon untuk dapatmempercepal proses gUgaran INl;=Hal. 3 dari 18 Halaman9.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3317/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • mengakui didalam rumah tangaganyasering terjadi pertengkaran dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari tiga bulan namun Tergugat masih ingin memperbaiki ataumempertahankan rumah tangganyaMenimbang dalan jawanbannya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersbut, dimana dalam rumah tangganyatelah sering terjadi pertengkaran yang berbeda antara penggugat dan Tergugatoleh Karena esensi pertengkaran telah terwujud adanya,maka dengan sendirinyadalil gugaran
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 0
  • Mengabulkan gugaran Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 10/Pdt.G/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
YAYASAN MENATA NUSA RAYA
Tergugat:
1.PT. Tri Bakti Sarimas
2.Lembaga Sertifikasi Sawit Roundtable on Sustainable Palm Oil RSPO Indonesia Direktur RSPO Indonesia
216 — 132
  • lingkungan, bahkan pula olehpemerintah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gugatan perwakilankelompok (class action) adalah prosedur beracara dalam suatu perkara perdatayang memberikan hak beracara terhadap satu orang atau lebih bertindaksebagal penggugat untuk memperjuangkan kepentingan para penggugat sendirisekaligus mewakili kepentingan orang banyak yang mengalami kesamaanpenderitaan atau kepentingan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menilai terdapatperbedaan yang mendasar antara gugaran
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9

  • M e n e t a p k a n:

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Perdata Gugaran Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mre;
    2. Menyatakan sah pencabutan perkara tersebut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim agar mencatat
Pengadilan PA AMBON Perdata Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 11 Februari 2014 — - Pemohon Konvensi - Termohon konvensi
98 — 24
  • Mengabulkan gugaran Penggugat untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 780 hari sejumlah Rp 19.500.000,00 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 4. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 5.
    Mengabulkan gugaran Penggugat untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 780 harisejumlah Rp 19.500.000,00 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulansejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 53
  • Bahwa TIDAK BENAR dalil penggugat pada Gugaran point 6 (enam)yang mendalilkan bahwa tergugat tidak pernah menghargal danmempercayai Penggugat sebagai istri, Tergugat tidak mempercayakanKeuangan keluarga untuk dikelola dan diatur oleh Penggugat sebagai IbuRumah Tangga.
    Setelah Penggugat lulus PegawaiNegeri Sipil, Penggugat dengan keadaan sadar dan tanpa sikap yangsopan mengucapkan langsung kepada Tergugat bahwa ingin Ceraikarena sudah lolos menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa TIDAK BENAR dalil penggugat pada Gugaran point 7 (tujuh)yang mendalilkan bahwa tergugat SERING melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat baik fisik dan Psikis, yang bahkandilakukan di hadapan anakanak.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mohon Majelis Hakim menolak gugaran cerai istri Saya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.Surat.Him. 7 dari 17 him. Putusan No.1132/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3302085111680003bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat Tergugat,
9 — 0
  • Mengabulkan gugaran Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 603 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • kedekatan anak terhadap Penggugat sebagailbunya juga menjadi pertimbangan Majelis ;Menimbang, bahwa untuk menjaga hubungan antara anak dengan orangtua meskipun Penggugat dan Tergugat telah bercerai, maka kepadaTergugat selaku Bapaknya tetap diberi hak untuk menemui anaknya dimana anaktersebut berada kesempatan untuk mencurahkan kasih sayangnya dan pihakPenggugat atau pihak ketiga lainnya tidak boleh menghalangi maksud Tergugatuntuk menemui anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugaran
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan = rumahtangga antara penggugat dan tergugat,maka dengan sangat berat hati tidakada plihan lain bagi penggugar selain memutuskan untuk mengakhiri ikitanperkawinan antara penggugat dan terguggat dengan cara mengajukansurat permohonan gugaran cerai10. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahpenggugat bicarakan dengan tergugat dantelah pula diketahui oleh keluargabesar masingmasing.11.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Smd. 12lallswee ile, i etl elgg ane Ue te laMaksudnya : Jika gugaran penggugat dapat dibuktikan di depanMajelis Hakim dengan buktibukti yang diajukan olehpenggugat atau adanya pengakuan tergugat dan ikatanperkawinan mereka tidak dapat lagi diteruskandisebabkan adanya penderitaan yang dialami olehpenggugat dan pula Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak itu, maka Majelis Hakim dibolehkanmenyatakan talak bain kepada penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Mengabulkan gugaran Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kis
Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
117 — 12
  • apabila Pemohon ada rezeki, Pemohon masih adamemberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan dan Termohon dalamkesimpulannya menyatakan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon dan tetappada gugaran
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 468/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Ny. KUSTIYAH, S.Ag., MM Diwakili Oleh : AZIS SANTOSA ASRORI, S.H. DAN DWI HERU SETIAWAN, S.H.
Pembanding/Penggugat I : Tn. MUCHSON MASRURI Diwakili Oleh : AZIS SANTOSA ASRORI, S.H. DAN DWI HERU SETIAWAN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN
Terbanding/Tergugat II : Tn. EKA MULYANA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : Ny. SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH, S.H. Selaku PPAT dan Notaris
Terbanding/Tergugat I : PENGURUS KSU BMT AHMAD DAHLAN
31 — 13
  • karena gugatan ini juga diajukan berdasarkan buktibukti yang validserta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, maka menjadi adil,Halaman 5 Putusan No. 468/ Pat /2019/ PT SMGwajar dan sesuai dengan hukum apabila diputus dengan serta merta(uitverbar bij vorraad).Berdasarkan segala hal diatas, PARA PENGGUGAT mohon kepada PengadilanNegeri Klaten, untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara aquo dengan amar putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1.Menerima dan mengabulkan gugaran