Para Penggugat tersebut, dalampersidangan telah dicocokkan dengan pembandingnya dan ternyata bukti P11dan bukti P21 sesuai dengan aslinya, bukti P12, bukti P13, bukti P14, buktiHalaman 34 dari 53 Putusan Nomor 5/Pat.SusPHI/2021/PN DpsP15, bukti P16, bukti P17, bukti P22, bukti P23, bukti P24, bukti P25 danbukti P3 sesuai dengan printout;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, ParaPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi HarisAnggara Dharma dan saksi Gunaldi

Gunaldi Eka PutraBahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan Tergugat dari tahun 2018sampai dengan Mei 2020;Bahwa saksi mengetahui jika Para Penggugat juga bekerja untuk Tergugatpada Hotel DVaree Kuta Diva Bali alias Episode Hotel;Bahwa jumlah karyawan ada sekitar 60 orang dan semuanya karyawankontrak;Bahwa adapun hak karyawan yang diberikan perusahaan adalah gajibulanan dan uang service charge; Bahwa saksi menjelaskan keburukan management

Januari 2020 sampai dengan5 Januari 2022, jabatan sebagai Duty Manager, dengan menerima upahsebesar Rp.3.750.000,00 (Tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya (vide bukti P21 identik dengan bukti T3);Bahwa benar Para Penggugat telah diberikan Surat Peringatan olehTergugat karena dianggap telah melanggar ketentuan yang diatur didalamPeraturan Perusahaan (vide bukti T5, bukti T6, bukti T7, bukti T8 danbukti T9 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Haris Anggara Dharmadan saksi Gunaldi

Eka Putra yang menerangkan bahwa Para Penggugatpernah diberikan surat peringatan oleh Tergugat);Bahwa benar pada jadwal kerja harian bulan Mei 2020, nama Penggugat 1telah dihapus (vide bukti P17 yang bersesuaian dengan keterangan saksiHaris Anggara Dharma dan saksi Gunaldi Eka Putra yang menerangkanbahwa dalam jadwal kerja nama Penggugat 1 sudah tidak ada lagi);Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok perselisihnan antarakedua belah pihak dalam perkara aquo adalah mengenai pemutusan hubungankerja

menerimaupah sebesar Rp.7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah) setiap bulannya untukPenggugat 1 i.c Nur Rochman Dwi Priyanto dan dari 6 Januari 2020 sampaidengan 5 Januari 2022, jabatan sebagai Duty Manager, dengan menerima upahsebesar Rp.3.750.000,00 (Tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya untuk Penggugat 2 i.c Afrighyan Fahlevy Esa Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5, bukti T6, bukti T7, bukti T8 dan bukti T9, yang bersesuaian dengan keterangan saksi Haris AnggaraDharma dan saksi Gunaldi

Memberi izin kepada Pemohon (Gunaldi bin Zaili)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Desfa Darminra binti Jasman)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat (Gunaldi bin Zaili)untuk membayar kepada Penggugat (Desfa Darminra

MEDIA ADITAMA Alias ADImembawa tas bertali berwarna hitam milik saksi yang langsung saksiUJANG MULYADI (korban) meneriaki maling maling,rampok Selanjutnya mendengar suara teriakan maling maling,rampoook itu paraterdakwa kabur menggunakan Sepeda Motor yang dikendarai terdakwa II.LUKMAN ALFATH Alias ANDRE yang didengar juga suara teriakan jambreeet ,jambreeet maling maling itu oleh saksi HARI ASMORO dansaksi HAIRUL GUNALDI yang ikut mengejar diikuti massa yang akhirnyapara terdakwa berhasil diamankan

persidangan dibacakan BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIBbertempat di pinggir jalan Durian Raya Perumahan Bumi Pertiwi CilebutIndah Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi tindak PidanaPencurian; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil tas warna hitam yang berisi uangsekitar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) HP merk CrosATM Mandiri berikut buku tabungannya; Bahwa pada saat Saksi sedang duduk bersama Haerul Gunaldi

WspSaksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa selamai perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang dipelihara Penggugat masingmasing Gunaldi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sidik Gunaldi bin Safii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atri Yuli Indri binti Pirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunaldi bin Azwir Azdy) terhadap Penggugat (Suyeti binti Azwir Azdy);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

Pemohon;

1. Radhiah M.Jamil binti Muhammad Jamil, (saudara kandung/ telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2020);
2. Anu Syirwan bin Syamsuddin, (anak laki-laki dari saudara kandung laki- laki);
3. Agung Gunaldi

   bin Syamsuddin, (anak laki-laki dari saudara kandung laki-laki);

4. Suandi Septyan bin Syamsuar, (anak laki-laki dari saudara kandung laki-laki);
5. Syahril Maulana bin Syamsuar, (anak laki-laki dari saudara kandung laki-laki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ristian Gunaldi bin Djafri Burhanudin) terhadap Penggugat (Aprina binti Tayib Darman) dengan iwadl sebesar Rp. ,- ( rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan

WspSaksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa selamai perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang dipelihara Penggugat masingmasing Gunaldi

(Biwi Amalia Binti Abu Bakar) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Biwi Aniqa Farras Binti Rusli, lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Februari 2009;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rusli Bin Dalle, yang meninggal pada tanggal 19 Nopember 2023 adalah:

3.1 Biwi Amalia Binti Abu Bakar, sebagai istri ;

3.2 Ibni Kenaz Bin Rusli, sebagai anak kandung laki-laki ;

3.3 Biwi Aniqa Farras Binti Rusli, sebagai anak kandung perempuan;

3.4 Ody Gunaldi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Gunaldi Firmansyah binMahmudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

pergimelaporkan diri di Kantor Polantas Sengkang.e Bahwa saksi tidak mendengar adanya bunyi klakson dan merasakan adanyapengereman karena saksi dalam keadaan tertidur.e Bahwa saksi mengetahui bahwa kalau terdakwa tidak pernah kencang kalaumembawa mobil paling cepat kalau lari 4050 km/jam.e Bahwa sewaktu saksi turun dari mobil dan melihat tempat kejadian yaitujalanan mendaki dan menikung, juga jalanannya agak miring ke kiri dari arahSiwa;Atas Keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar;2 GUNALDI

putusan Negeri Parepare tanggal 21 Juli 2010 Nomor :86/Pid.B/2010/ PN.Parepare, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa RUSLI Alias CANDA Bin SUDIARTO danTerdakwa Il WILSON CITRO Bin GUNADIL CITRO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamDakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa Il dari DakwaanKesatu Primair dan Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin SUDIARTO dan Terdakwa IlWILSON CITRO Bin GUNALDI

GUNALDI ELFANSYAH, 29. IRIANDI LUBIS, 30. JUMAIS, 31. MISLANI, 32. MULYADI. M, 33. PONIRIN, 34. RIDWAN. AZ, 35. RISPAN SUSIANTO, 36. SLAMET RIDOA, 37. SANUT. S, 38. SARMAN, 39. M. SYAHRUL. NST, 40. YUSHAR, 41. DARMANSYAH, 42. FREDY IRIANSYAH, 43. HERMANSYAH, 44. SYUIB, 45. SYAHARUDDIN, 46. WAINGAPU, 47. Z U L K I F L I, 48. AHMAD SALUJI, 49. ASNAN, 50. ERWIN. MR, 51. FERI DIAN NASUTION, 52. FIRMAN, 53. IIS SYAHRIAL, 54. MHD. IDRIS, 55. M. RIDWAN, 56. M. ZAINUL. RS, 57. MISHARIANTO, 58.

T, beralamat di Dusun Bukit Suling, Desa RantauPauh, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;ABDUL MUKTI, beralamat di Dusun Lalang Desa Alur Cucur,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;BACHTIAR, beralamat di Dusun Lalang Desa Alur Cucur,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;DARWIN, beralamat di Desa Landuh, Kecamatan Rantau, AcehTamiang;GUNALDI ELFANSYAH, beralamat di Jalan Sangasanga BSL 9/No 7 Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;IRIANDI LUBIS, beralamat di Jl.

GUNALDI ELFANSYAH, 29. IRIANDI LUBIS, 30.JUMAIS, 31. MISLANI, 32. MULYADI. M, 33. PONIRIN, 34. RIDWAN. AZ, 35.RISPAN SUSIANTO, 36. SLAMET RIDOA, 37. SANUT. S, 38. SARMAN, 39. M.SYAHRUL. NST, 40. YUSHAR, 41. DARMANSYAH, 42. FREDY IRIANSYAH, 43.HERMANSYAH, 44. SYUIB, 45. SYAHARUDDIN, 46. WAINGAPU, 47. ZULKIF L I, 48. AHMAD SALUJI, 49. ASNAN, 50. ERWIN. MR, 51. FERI DIANNASUTION, 52. FIRMAN, 53. IIS SYAHRIAL, 54. MHD. IDRIS, 55. M. RIDWAN,56. M. ZAINUL. RS, 57. MISHARIANTO, 58. MULYOKO, 59.

No.37 PK/PDT.SUSPHI/201338.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.GUNALDI ELFANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Sangasanga BSL 9/ No. 7 Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;IRIANDI LUBIS, bertempat tinggal di Jalan Dumai No. 150Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;JUMAIS, bertempat tinggal di Komplek Pertamina EP Rantau,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;M.

Lukman (Para Penggugat No. 34)(4) Abdul Mukti (Para Penggugat No. 35)(5) Bachtiar (Para Penggugat No. 36)(6) Darwin (Para Penggugat No. 37)(7) Gunaldi Elfansyah (Para Penggugat No. 38)(8) Iriandi Lubis (Para Penggugat No. 39)(9) Jumais (Para Penggugat No. 40)(10) M. Gunawan (Para Penggugat No. 41)(11) M. Yusuf.

dilakukan pada bulan Agustus 2012;Bahwa Retensi dibuat tanggal 7 November 2012Bahwa Saksi tidak berhak melakukan pengujian ke lapangan karena itu tugasPPK dan Koordinator LapanganBahwa Masa pekerjaan 210 (dua ratus sepuluh ribu) hari;Bahwa Addendum kontrak dalam pekerjaan ini dilakukan 2 (dua) kali;Bahwa Addendum pertama dilakukan pada tanggal 4 Mei 2012;Bahwa Kepada rekanan diberikan uang muka dua puluh persen dari kontrak awalTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantahnya.Hendra Gunaldi

Yaitu kuitansi pembelian yaitu Hendra Gunaldi;Bahwa Cara menghitung kerugian dengan melihat selisih antara nilai kontrak dannilai pasar yaitu kuitansi pembelian. Contoh untuk pembelian pompa submersibletype terjadi selisin harga sebesar Rp197.363.000,00 per unit, dikalikan 3 unitmaka didapat angka pontensi kerugian sebesar Rp592.089.000,00. Selisih hargaHalaman 69 dari 114 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PN Pdgyang tercantum dalam amandemen 2 ditambah harga pasar, overheat danPPN/PPh.

Yaitu kuitansi pembelian yaitu Hendra Gunaldi;Bahwa Cara menghitung kerugian dengan melihat selisih antara nilai kontrak dannilai pasar yaitu kuitansi pembelian. Contoh untuk pembelian pompa submersibletype terjadi selisin harga sebesar Rp197.363.000,00 per unit, dikalikan 3 unitmaka didapat angka pontensi kerugian sebesar Rp592.089.000,00. Selisih hargayang tercantum dalam amandemen 2 ditambah harga pasar, overheat danPPN/PPh.

tanggal 7 November 2012Bahwa Saksi tidak berhak melakukan pengujian ke lapangan karena itu tugasPPK dan Koordinator LapanganBahwa Masa pekerjaan 210 (dua ratus sepuluh ribu) hari;Bahwa Addendum kontrak dalam pekerjaan ini dilakukan 2 (dua) kali;Bahwa Addendum pertama dilakukan pada tanggal 4 Mei 2012;Bahwa Kepada rekanan diberikan uang muka dua puluh persen dari kontrak awalHalaman 57 dari 123 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2015/PN PdgTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantahnya.Hendra Gunaldi

Yaitu kuitansi pembelian yaitu Hendra Gunaldi;Bahwa Cara menghitung kerugian dengan melihat selisih antara nilai kontrak dannilai pasar yaitu kuitansi pembelian. Contoh untuk pembelian pompa submersibletype terjadi selisin harga sebesar Rp197.363.000,00 per unit, dikalikan 3 unitmaka didapat angka pontensi kerugian sebesar Rp592.089.000,00. Selisih hargayang tercantum dalam amandemen 2 ditambah harga pasar, overheat danPPN/PPh.

YAHYAselaku SITE MANAGER, dan perhitungan tersebut yang lebih mengetahuiadalah Saksi ROYA GUNALDI yang sampai saat ini masih bekerja di PT.LAKSANA PUTRA BATAM ; Bahwa Sebelum saksi menandatangani Surat Perintah Kerja Nomor : 001SPK/RB AKMIPPRES?VII/2013 tanggal 15 Juli 2013, saksi melakukan survei /pemantauan ke lokasi sebelum menandatangani Surat Perintah Kerja Nomor :001SPK/RB AKMIPPRES?VII/2013 tanggal 15 Juli 2013, bersama dengan PakAgus Darmawan dari PT.

Laksana Putra Batam terhadap pekerjaan Cut & Fill lahanpembangunan Rutan Batam di Batam Alat yang perusahaan saksi pergunakanadalah Beko sebanyak 3 (tiga) Unit.e Dozer sebanyak 1 (satu) Unit.e Compact / pemadat tanah sebanyak (satu) unit.e Dump truck 7 (tujuh) unitBahwa tanggapan para terdakwa : membenarkan keteranganSaksiMenimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan .12 Saksi ROYA GUNALDI SINAGA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa

yang telah saksi laksanakan yaitu berdasarkan Survei bersama dilapangan yakni saksi di dampingi oleh Surveyor dari perusahaan saksisendiri yakni Saksi ROYA GUNALDI dan pihak dari PT. Mitra PrabuPasundan yakni Saksi A. YAHYA selaku SITE MANAGER, danperhitungan tersebut yang lebih mengetahui adalah Saksi ROYAGUNALDI yang sampai saat ini masih bekerja di PT.

Dump truck 7 (tujuh) unitMenimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan .14.Saksi ROYA GUNALDI SINAGA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi di BAP Penyidik ;Halaman 177 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.