Ditemukan 38 data
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI EKA YUNIANSYAH alias H.DENI bin H. GUSTI ACHMAD FANANI ;: Banjarmasin ;33 Tahun/O1 Juni 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;No. 24 RIT. 27Banjarmasin;: Islam ;Bank Pembangunan DaerahKalimantan Selatan Cabang Kotabaru ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :Terdakwa :1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 1999 sampai dengan tanggal 31Oktober 1999 ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 1643 K/Pid/20022. Penyidik, dialinkan jenis penahananya menjadi tahanan rumah sejaktanggal 01 November 1999 ;3.
EKA YUNIANSYAH als H.DENI bin H. Gt. ACHMAD FANANI apabila terbukti bersalah agar dibebanimasingmasing untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No. 184/Pid.B/2000/PN.Ktb tanggal 12 Desember 2001 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum ;Menyatakan Terdakwa Hj. Jannatul Rakhmah dan Terdakwa Il H.
21 — 1
Nama H.Deni bin Akun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Rangkas Baru RT.016 RW. 004Desa Nanggung Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;2. Nama Hasan bin H.Rofig, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kp.
15 — 5
Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2018 suami Pemohon (H.Deni Setiadi bin Panji Setia H.) telah meninggal dunia berdasarkanKeterangan Kematian dari Desa Tenjolaya, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung Nomor: AM382010270718829 tanggal 27 Juli2018.4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan: NabilaPutri Yuseva (Perempuan), Tempat/Tgl Lahir Bandung, 21 April 2006,umur 14 tahun yaitu sebagai Ibu Kandung, sementara keluarga laintelah mempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut.5.
90 — 7
jaminannya Toko DivaCollection, sedangkan hutang Pak Amir ke Pak Deni, saksi tidak tahuperjanjiannya dan apa jaminannya, karena Pak Amir tidak pernah curhatmengenai jaminan hutangnya ke Pak Deni;bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, ada hutang piutang antaraPak Amir dengan Pak Deni;bahwa Pak Amir cerita kepada saksi bahwa dia punya hutang, belumlama, yaitu pada tahun 2020, pada saat ada kejadian Toko DivaCollection ditutup;bahwa penyebab toko Diva ditutup karena ada hutang piutang dengan H.Deni
Deni di ruang tamu rumah Pak H.Deni, datanglah Pak Amir ke rumah Pak H.Deni, lalu saksi pindah ke ruangtamu yang di atas di rumah Pak H. Deni, kemudian saksi mendengar PakAmir mau pinjam uang ke Pak H. Deni sebesar 1 Miliar untuk menutuphutangnya di Bank BJB; bahwa pada saat itu saksi tidak tahu apakah langsung dikasih uangnyaoleh Pak H. Deni, tetapi saksi mendengar Pak H. Deni menyetujui untukmeminjamkan uang kepada Pak Amir; bahwa setahu saksi, Pak H.
H.Deni;Halaman 48 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Pwkbahwa yang saksi ketahui hutang tersebut jumlahnya 1 Miliar;bahwa setahu saksi belum ada pembayaran;bahwa kaitannya dengan toko, Pak Amir menjaminkan hutangnyadengan toko;bahwa kaitannya juga dengan mobil Toyota Yaris dan Toyota Fortuner,kalau mobil Yaris ttukan Pak Amir menjual Kepada Pak H.
Deni, mobilFortuner cuma titipan saja;bahwa mobil fortuner tersebut punya Pak Amir;bahwa saksi kurang tahu apakah mobil Yaris itu dijual kepada Pak H.Deni ada kaitannya dengan hutang piutang antara mereka;bahwa mobil Fortuner itu berada pada Pak H. Deni Supriatna karena adakaitannya dengan hutang piutang antara Pak Amir dengan Pak. H.
Deni;bahwa yang saksi ketahui mengenai belum selesainya hutang tersebutdihubungkan dengan Bank BJB Karawang, kalau menurut cerita Pak H.Deni bahwa di bank BJB itu sudah cair tapi Pak Amir belum bayar;bahwa jumlah pencairannya itu 2 Miliar tapi hutang 1 Miliar belumdibayar;bahwa kalau tidak salah hutang Penggugat 500 juta ke Bank BJB;bahwa Penggugat meminjam uang kepada Tergugat 1 Miliar, dan saksikurang tahu apakah Penggugat membayarkannya ke Bank BJB;bahwa pada waktu saksi mengetahui ada pinjam
135 — 58
Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa H.Deni gunarjadari segala tuntutan hukum.3. Memulinkan hak Terdakwa H.
H.DENI GUNARJA bersama Terdakwa Il. PURNAMAN adalah surat palsuatau surat yang seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, karena surattanah berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah tahun 2002 yang ditandatangani oleh H. ACEP SUPRIATNA selaku Kepala Desa Bojong Koneng,Legalisir C Desa Nomor C. 2034a atas nama IDIN MUHIDIN, Legalisir CDesa Nomor 589 atas nama BAIN JAHIRIN dan Surat Keterangan TidakSengketa tahun 2002 yang ditanda tangani oleh H.
H.Deni selaku warga masyarakat yang mengetahui tanah tersebut yangbertempat tinggal di Blok Rahong Desa Bojongkoneng, KecamatanBabakan Madang, Kabupeten Bogor;Bahwa benar Saksi mengetahui Akta Jual Beli No. 63/2014, 64/20014dan 65/2014 diterbitkan oleh Notaris Novidia Suwarko, SH,.
H.Deni selaku warga masyarakat yang mengetahui tanah tersebut danbertempat tinggal di Blok Rahong Desa Bojongkoneng, KecamatanBabakan Madang, Kabupeten Bogor;Bahwa selama pengurusan dan penandatangan Akta Jual Beli objektanah tersebut Saksi tidak pernah bertemu dengan Notaris NovidiaSuwarko, SH, karena dalam pengurusan tersebut Saksi sudahmempercayakan kepada Sdr. Suhendang selaku Asisten pada kantorNotaris Novidia Suwarko, SH;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Sdr.
H.DENI GUNARJA menyampaikan kepada Saksi SUHENDANG pegawai padaKantor Notaris NOVIDIA SUWARKO, SH. M.kn mau menjual obyek tanahmiliknya yang dibeli dari Terdakwa Il. PURNAMAN di Blok Rahong Persil 74 S.IV Desa Bojong Koneng seluas 7.500 M?, selanjutnya atas informasi tersebutSaksi SUHENDANG menyampaikan kepada Saksi SABENA BETTYJULAEMAH, setelah dilakukan pengecekan lokasi bersama dengan Terdakwa I.H.
59 — 24
dan kawankawan dengan cara antara lainsebagai berikut Bahwa dalam rangka melaksanakan, mengendalikan,monitoring, dan evaluasi' pelaksanaan program Raskinoleh Kecamatan dan Kelurahan se Kota Tangerang makadibentuk Tim raskin oleh Walikota Tangerang denganmenerbitkan surat Keputusan Walikota Tangerang Nomor465/Kep.210 KPM/2007 tanggal 28 Nopember 2007 dengansusunan Tim sebagai berikutPenanggungjawab : Assisten Pengendalian ;Ketua : Kepala Kantor PemberdayaanMasyarakat Kota TangerangWakil Ketua : H.Deni
dan kawankawan dengancara antara lain sebagai berikut Bahwa dalam rangka melaksanakan, mengendalikan,monitoring, dan evaluasi pelaksanaan program Raskinoleh Kecamatan dan Kelurahan se Kota Tangerang = makadibentuk Tim raskin oleh Walikota Tangerang denganmenerbitkan surat Keputusan Walikota Tangerang Nomor465/Kep.210 KPM/2007 tanggal 28 Nopember 2007 dengansusunan Tim sebagai berikutPenanggungjawab : Assisten Pengendalian ;Ketua : Kepala Kantor PemberdayaanMasyarakat Kota TangerangWakil Ketua : H.Deni
Budi Mulyana
Tergugat:
1.Dadan
2.Parid
3.Diding
4.Haerudin
5.Acep Samsul Ma'arip
6.Asep Pian
7.Deden Nurjaman
41 — 10
Bahwa para Tergugat sangat keberatan dan menyangkal dalil Pengugathalama 7 point 6 dan 7 surat gugata aquo, sebab faktanya, melalui saksi H.Deni Efendi alias H. Uden (Sebab pada saat itu Para Tergugat sedangberada dalam tahanan), Penggugat telah mendapatkan uang kompensasisebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah), termasuk dantidak terbatas untuk kepentingan pengobatan Penggugat;6.
61 — 16
Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A KhususU.b.Panitera Muda Perdata,H.DENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 74/Pat.G/2021/PN Bdg
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Deni Mulyana Syukur adalah ahli waris yang sah dari Almahum Adiwarta;Menyatakan sebidang tanah seluas 9.391 m/?, Persil 72 D.IIl Kohir/CNomor 46 atas nama Adiwarta dengan batas batas: Utara milik BRI, Iman Teguh, KUD Karya Teguh;Timur tanah milik Adiwarta (diakui oleh Alek Setiabudhi);Selatan Jalan Gunung Sari;Barat Jalan Raya Pasar Panorama Lembang;Halaman 9 dari 21 Hal. Put.
53 — 4
Menghukum Turut Tergugat (Asep Nuryasin bin Murhadi) untuk menyerahkan: Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan berupa kontrakan denganluas tanah kurang lebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dengan alas hakAkta Jual beli Nomor: 196/2009, tanggal 29 Desember 2009 di hadapan H.DENI KOSWARA, Sarjana Sosial, Camat, selalu Pembuat Akta (PPAT)Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Propinsi Banten, yang terletak diKelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, sesuai denganSurat Keterangan Jual
31 — 11
ENJANG SUHERLAN datang kerumah H.DENI RAMDANI bin KUSNADI di Komplek Permata Hijau Blok D77ART.03/18 Desa Jelegong Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung danterdakwa TAUFIK RIDWAN bin H. ENJANG SUHERLAN meminta tambahanmodal dan penambahan pembelian sawi/jabung sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) karena awalnya H. DENI RAMDANIbin KUSNADI sudah percaya kemudian H.
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN BOJONG
Terbanding/Tergugat I : UNANG
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DPKAD PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA CIBINGBIN
33 — 15
;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor21/Pdt.G/2016/PN.Pwk, tanggal 7 Agustus 2017, yang dibuatdan dijalankan oleh PAHRUDIN, Jurusita pada PengadilanNegeri Purwakarta, yang isinya menerangkan, bahwa pada hariSenin tanggal 7 Agustus 2017, telah diserahkan salinan resmikontra) memori banding kepada KEPALA DESA CIBINGBIN,sebagai Turut Terbanding I, semula sebagai Turut Tergugat ,yang diterima oleh H.DENI SUPRIATNA ( Sekretaris DesaCibingbin) ;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor21/Pdt.G
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.HAERUDIN alias TOMO bin ENGKUS
2.DADAN bin SOLEH
3.ACEP SAMSUL MAARIF bin HAERUDIN
42 — 6
HAERUDIN alias TOMO binENGKUS dan Saksi selaku satpam di lokasi tambang pasir milik Saksi H.DENI EFENDI Alias H. UDEN Bin SALEH sedang tugas lalu tibatiba adatelepon dari Terdakwa Il. DADAN bin SOLEH kepada Saksi dimanamemberitahukan bahwa saung / gubug D.O pasir ada orang yangmembakar, kemudian Terdakwa . HAERUDIN alias TOMO punbergegas mengecek ke dalam lokasi tersebut dan ternyata benar telahterbakar, dan pada waktu itu Terdakwa .
50 — 42
Rismih, sawah H.Deni dan sawah Haji Amir. Sebelah Selatan: Sawah Amag Sir, sawah H. Syukur,sawah Amag Sir. Sebelah Timur: Parit / sawah H. Rismih, Amaq Wina,Amag Ergin.
116 — 55
Hendri Yuliansyah/H.Deni untuk menghentikan kegiatan pembangunan ;Bahwa pada tanggal 07 April 2014, Tergugat merespon surat tanggal 10 Maret 2014,Nomor ; 080/SCDIR/II/2014 dari Penggugat, yaitu dengan cara mengirimkan suratpemberitahuan kepada Sdr. Hendri Yuliansyah/H. Deni, sebagaimana yang dimaksuddalam surat Nomor ; 005/171/BM/IV/14, yang pada intinya Tergugat meminta kepadaSdr. Hendri Yuliansyah/H.
249 — 142
Boengsu Djaya), RAHMAN ARIF, H.DENI dan AGUS MURDIANTOFotokopi Surat Edaran Nose: S.29DIR/DJS/ 11/2010 dari PT. BRI (Persero) tentang,Pelayanan Safe Deposit Box tanggal 16 Nopember 2010 yang ditandatangani SOFYANBASIR (Direktur Utama) dan A. TONI SOETIRTO (Direktur).Fotokopi Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box PT.
Boengsu Djaya), RAHMAN ARIF, H.DENI dan AGUS MURDIANTO.Fotokopi Surat Edaran Nose: $.29DIR/DJS/ 11/2010 dari PT. BRI (Persero) tentang,Pelayanan Safe Deposit Box tanggal 16 Nopember 2010 yang ditandatangani SOFYANBASIR (Direktur Utama) dan A. TONI SOETIRTO (Direktur).Fotokopi Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box PT.
Boengsu Djaya), RAHMAN ARIF, H.DENI dan AGUS MURDIANTO.Fotokopi Surat Edaran Nose:S.29DIR/DJS/11/2010 dari PT. BRI (Persero) tentangPelayanan Safe Deposit Box tanggal 16 Nopember 2010 yang ditandatangani SOFYANBASIR (Direktur Utama) dan A. TONI SOETIRTO (Direktur).Fotokopi Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box PT.
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
239 — 158
H.Deni Mulyana Syukur;5. Bahwa terhadap tanah adat seluas 23.370 M2 milik Adiwarta dalam halini milik ahliwarisnya tersebut telah diklaim dalam gugatan Penggugatd.Kaquo sebagai tanah milik Tergugat d.R./Penggugat.d.K atas dasaradanya Aischrif No.920/1936 In Naam Der Koning Acte Van EigendomEigVervonding Number: 673 an. Pietro Antonio Ursoneserta telah pulaterbit suratsurat keputusan di atas tanah tersebut yaitu: SK.
457 — 430
Boengsu Djaya), RAHMAN ARIF, H.DENI dan AGUS MURDIANTOFotokopi Surat Edaran Nose:S.29DIR/DJS/11/2010 dari PT.BRI (Persero) tentang Pelayanan Safe Deposit Box, tanggal 16Nopember 2010, yang ditandatangani SOFYAN BASIR(Direktur Utama) dan A.