Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Kamis, tanggal 29Januari 2020, oleh Kami NYOMAN DIKA.SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H.EKA BUDHI PRIJANTA,SH.MH. dan SUTARTO,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan

H.EKA BUDHIPRIJANTA, S.H.,M.H., NYOMAN DIKA, S.H., M.H.2. SUTARTO, S.H., M.H.Panitera Penggganii,Abdiaman Damanik, S.H.,Perincian BiayaBiaya :1. BiayaPemberkasan Rp. 134.000.Meterai Rp. 6.000.3. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman. 19dari 19 Putusan Nomor 98/ PDT/2019/PT DPS

,MH.Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Mjelis,dengan H.EKA BUDHI PRUANTA,SH.,MH dan H. SUMPENO,SH.,MH.

Negeri Denpasar Nomor372/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 30 September 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 olehkami NYOMAN DIKA, SH.MH~ Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDenpasar selaku Ketua Majelis dengan H.EKA

,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,H.EKA BUDHI PRIJANTA,S.H.

Bahwa pasangan Bupati dan Wakil Bupati Bekasi Terpilin dalam Pilkadatahun 2017 adalah Dr.Hj.NENENG HASANAH YASIN terpilin sebagaiBupati Bekasi dan H.EKA SUPRIA AT M AJ A, S H terpilihn Wakil BupatiBekasi.4. Bahwa Partai Politik Pengusung Bupati dan Wakil Bupati Bekasi terpilihtahun 2017 adalah Partai Golkar, Partai Amanat Nasional, Partai Nasdemdan Partai Hanura.5.

S.Sos,Msi selaku Ketua DewanPimpinan Daerah Partai NASDEM Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat danTn.Zuli Zulkipli,SH selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Daerah Partai NASDEMKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya pada pokoknya mendalilkanPenggugat tidak bisa mengikuti Pemilihan Calon Wakil Bupati dalam RapatParipurna.Bahwa pasangan Bupati dan Wakil Bupati Bekasi Terpilin dalam Pilkada tahun2017 adalah Dr.Hj.NENENG HASANAH YASIN terpilin sebagai Bupati Bekasidan H.EKA

terpilin Wakil BupatiBekasi.Bahwa Partai Politik Pengusung Bupati dan Wakil Bupati Bekasi terpilihtahun 2017 adalah Partai Golkar, Partai Amanat Nasional, Partai Nasdemdan Partai Hanura.Halaman 37 dari 68 Putusan Sela Nomor 65/Pat.G/2020/PN Ckr10.Bahwa Bupati Bekasi Dr.Hj,NENENG H ASAN AH YASIN tersangkutperkara tindak pidana korupsi dan dijatuhi hukuman pidana, sehinggadiberhentikan dari jabatannya, sehingga oleh karenanyaterdapatkekosongan Jabatan Bupati Bekasi yang kemudian Wakil Bupati Bekasi H.EKA

Berita Acara Penyerahan Pekerjaan No : 16/CV.BU/XI//2013tanggal 2Desember 2013 tentang pengadaan bibit ubi kayu sebanyak 500.000 stek yangditandantangant KAMALIAselaku Direktur CV.BAROKAH UTAMA yangditerima oleh saksi Ir.ABD.WAHID CHAIRULAH,MSi selaku PPK sertasaksi IKA AYU TRISNA, H.EKA DHARMA WAHYUDI,SP danM.SENAN selaku Panitia Pemeriksa Barang/Jasa sesuai dengan SK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian Sampang No : 188.4/4/434.112/2013tanggal 05 Pebruari 2013 dengan Berita Acara Pemeriksaan

Berita Acara Penyerahan Pekerjaan No : 34/CV.SMU/X/2013 tanggal 29Nopember 2013 tentang pengadaan Pupuk Phonska sebanyak 24.000 kg danPupuk ZA sebanyak 16 kg yang ditandantangani oleh Drs MOH.DJUHAIRIselaku Direktur CV.SURYA MULTI UTAMA dan diterima oleh saksiIr.ABD.WAHID CHAIRULLAh,MSi selaku PPK serta saksi IKA AYUHalaman 25 Putusan No.61/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyTRISNA, H.EKA DHARMA WAHYUDI,SP dan M.SENAN selaku PanitiaPemeriksa Barang/Jasa sesuai dengan SK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPertanian

PPK serta saksi IKA AYU TRISNA, H.EKA DHARMAWAHYUDLSP dan M.SENAN selaku Panitia Pemeriksa Barang/Jasa denganBerita Acara Pemeriksaan Barang No: BAPA/TP.02 IPP.02/PPBJDiperta/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 dan ditandatangani pula oleh saksiROISIN selaku Pejabat Penerima barang dengan Berita Acara PenerimaanBarang No : BAP/TP.02.IPP.02/ben.pen/434.112/2013 tanggal 02 Desember2013 yang diketahui dan ditanda tangani oleh saksiH.ABDURRAHMANCS,SH,MSI selaku PPTK dan saksi Ir.ABDUL WAHIDCHAIRULLAH,M.Si

Berita Acara Penyerahan Pekerjaan No : 16/CV.BU/XI//2013tanggal 2Desember 2013 tentang pengadaan bibit ubi kayu sebanyak 500.000 stek yangditandantangant KAMALIAselaku Direktur CV.BAROKAH UTAMA yangditerima oleh saksi Ir.ABD.WAHID CHAIRULAH,MSi selaku PPK sertasaksi IKA AYU TRISNA, H.EKA DHARMA WAHYUDISP danM.SENAN selaku Panitia Pemeriksa Barang/Jasa sesuai dengan SK yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian Sampang No : 188.4/4/434.112/2013tanggal 05 Pebruari 2013 dengan Berita Acara Pemeriksaan

Berita Acara Penyerahan Pekerjaan No : 34/CV.SMU/X/2013 tanggal 29Nopember 2013 tentang pengadaan Pupuk Phonska sebanyak 24.000 kg danPupuk ZA sebanyak 16 kg yang ditandantangani oleh Drs MOH.DJUHAIRIselaku Direktur CV.SURYA MULTI UTAMA dan diterima oleh saksiIr.ABD.WAHID CHAIRULLAh,MSi selaku PPK serta saksi IKA AYUTRISNA, H.EKA DHARMA WAHYUDI,SP dan M.SENAN selaku PanitiaPemeriksa Barang/Jasa sesuai dengan SK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPertanian Sampang No : 188.4/4/434.112/2013 tanggal

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDenpasar tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupunkuasanya;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,H.Eka Budhi Prijanta, S.H., M.H. Nyoman Dika, S.H., M.H.Sutarto, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganiti, Ketut Sulendra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Redaksi Putusan............ Rp. 10.000,002. Meterai Putusan ............ Rp. 6.000,003. Biaya Proses.................

anakanaknya sehingga terjalin komunikasi dan interaksi yangsehat di dalam rumah tangga, karena Tergugat berprinsip tidak adapermasalahan yang tidak bisa diselesaikan apabila permasalahannyatimbul dari internal antara diri Penggugat dan diri Tergugat dan perceraianbukanlah satusatunya jalan penyelesaian ;Bahwa, oleh karena sudah tidak kuat dengan katakata Penggugat yangmengusir Tergugat dan sudah tidak dianggap sebagai Suami, maka sejakhari Minggu tanggal 5 April 2015 dengan disaksikan oleh Bapak dan Ibu H.Eka

H.Eka Wijaya selaku Pengguna Anggaran dan Pejabat Pelaksana TekhnisPekerjaan (PPTK) bersedia melakukan sesuatu yang jelasjelas telahbertentangan dengan kewajiban yang harus dilakukan dalam jabatannya. Haltersebut sebagaimana telah diatur dan ditentukan dalam ketentuan peraturanperundangundangan yaitu :1. Pasal 36 ayat (3) Kepres 80 Tahun 2003 :Pengguna barang dan jasa menerima penyerahan pekerjaan setelahseluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan kontrak ;2.

,MHum, selaku Ketua Majelis, H.HERDIAGUSTEN, SH.MH. dan H.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.,MH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari KAMIS, Tanggal 14 April 2011, oleh Majelis Hakimyang sama dengan dibantu WIDI ASTUTI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri KuasaHukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuattdttdHERDI AGUSTEN, SH.MH.NANI INDRAWATI, SH.,MHum.,ttdH.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.MHum.

H.Eka Prihatna Syam W (Tergugat Ill) dan Tergugat V (Raden VantiSuhayati Hidayat, SE) adalah merupakan pemisahan dari Sertifikat HakMilik No. 3656 tertanggal 21 Agustus 2008, sebagaimana diuraikanberdasarkan Surat Ukur Nomor 00409/Sariwangi/2008 atas nama Hj.Indan Zuardini (Penggugat).PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Cimahi.Bahwa PT. Bank Tabungan Negara (Persero) cabang Cimahi selakuKreditur telah menyetujui dan memberikan Kredit Pembelian Rumah(KPR) terhadap :1...

H.EKA SANTOSA dan Drs. H. AHMAD KURDI MOEKRI beserta Drs.H. SUYAMAN tidak bisa dibedakan dan harus dipandang sebagai satutindak pidana yang sama ;3 Bahwa selanjutnya Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNomor : 1819 K/Pid.Sus/2008 tanggal 11 Februari 2009perkara atas nama Terdakwa Drs. H.

H.EKA SANTOSA, serta H. SUPARNO,SIP., MM (penyelidikannya dilimpahkankepada DENPOM KODAM Siliwangi),alasan Jaksa Penuntut Umumberanggapan demikian dikarenakan Drs.H.

Kabupaten Bekasi yang hadirHalaman 25 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.BDG19.20.21.22,23.dalam Rapat Paripurna Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBekasi saat KTUN Objek Gugatan dibentuk, diputuskan, dan diumumkan;Bahwa KTUN Objek Gugatan adalah Pembentukan Panitia PemilihanWakil Bupati Bekasi Sisa Masa jabatan 20172022, yang mana dibentuksebagai alat penyelenggara pengisian dan pemilihan kekosongan JabatanWakil Bupati Bekasi, dimana sebelumnya Wakil Bupati Bekasi (waktu itu H.Eka

H.Eka Surya, SH,MH. selaku Kuasa Hukum PT Toba Sakti Utama, perwakilan dariPemuda Pasar, unsur Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakayat (DPUPR)Kota Cirebon, Dinas Kepemudaan Olahraga Kebudayaan dan Pariwisata (DKOKP)Kota Cirebon, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Cirebon, Camat Kesambi, LurahPekiringan, Bagian Hukum Setda Kota Cirebon, Bidang PT A, Bidang PT B danBidang Data Informasi dan Penanganan Aduan, adapun hasil kesimpulan rapat adalah: DR.H.

BPR LPK PANCORAN MASberdasarkan SK peningkatan status calon pegawai menjadi pegawai tetap perusahaannomor : 008/ SKDIR/PM/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011 yang ditandatangani oleh H.EKA SUGIAWIBAWA selaku Direktur dan SUPRIYANTO selaku Direktur Utama;e Bahwa Tugas dan Fungsisaksi selaku Account Officer di PD.

DADANG ROPII Surat PerjanjianKredit (SPK) nomor : 5924/SPK/I/PM/2017 tanggal 09 Januari 2017 yangditandatangani oleh Terdakwa Bachrum SURAATMAJA, SE, Saksi H.EKA SUGIAWIBAWA dan Saksi H. DADANG ROPII sebagai berikut :Pokok Pinjaman, sejumlah Rp. 550.000.000,00Dikurangi:1). Tabungan Rp. 22.000.000,002). Provisi Rp. 13.750.000,003). Asuransi Rp. 1.105.500,004). Warmeking Jp. 100.000,00Jumlah Potongan Rp. 36.955.500,00Jumlah Yang Diterima Rp. 513.044.500,002.

IKROMULLOH, SuratPerjanjian Kredit (GPK) nomor : 5923/SPK/I/PM/2016 tanggal 09 Januari 2017yang ditandatangani oleh Terdakwa Bachrum SURAATMAJA, SE, Saksi H.EKA SUGIAWIBAWA dan Saksi DEDE SOFIAN sebagai berikut :Pokok Pinjaman, sejumlah Rp. 600.000.000,00Dikurangi:1). Tabungan Rp. 24.000.000,002). Provisi Rp. 15.000.000,003). Asuransi Rp. 549.000 ,004). Warmeking Rp. 100.000,00Jumlah Potongan Rp. 39.649.000,00Jumlah Yang Diterima Rp. 560.351.000,003. Pinjaman atas nama Sdr.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya .o Menolak tuntutan prrovisi dari Penggugat.e Dalam Rekonpensi:o Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dan Il tidak dapat diterima ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:o Menghukum Penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk mermbayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : JUMAT, Tanggal 4 Mei 2012oleh kami H.EKA

BPR LPK PANCORAN MASberdasarkan SK peningkatan status calon pegawai menjadi pegawai tetap perusahaannomor : 008/ SKDIR/PM/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011 yang ditandatangani oleh H.EKA SUGIAWIBAWA selaku Direktur dan SUPRIYANTO selaku Direktur Utama;Bahwa Tugas dan Fungsi saksi selaku Account Officer di PD.

MM (Kasi Sarpras Bidang Tanaman Pangan padaDinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bekasi) bahwa paraKelompok Tani yang telah menerima Traktor Roda 2 (dua) dan Pompa Airtersebut tidak dipungut biaya.Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi oleh Penuntut Umum dipersidangansebatas yang saksi ketahui.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak keberatan.1.30.Saksi H.EKA BACHTIAR, SE.

EkaKurniawan menjelaskan secara global apa saja alat kesehatan yangdibutuhkan dalam pertemuan itu dibicarakan tentang permintaan alatHalaman 159 dari 340 Putusan Nomor ;8/Pid.SusTPK/2018/PN Ptkkesehatan yang dibutuhkan untuk Rumah Sakit Kota Pontianak dan saksi H.Eka Kurniawan menjelaskan secara global apa saja alat kesehatan yangdibutuhkan; Bahwa saksi baru mengetahui perusahaan istri saksi CV.