Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Radhitya Permana bin H.Iman Sutisna) terhadap Penggugat (Risna Nur Azizah binti Maman Supriatman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Maret 1981 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Iman Tamin dan yang menjadi wali adalah wali Nazab yang bernama Sanidan disaksikan oleh Satong dan Kacca dengan mas kawin uang sejumlah80 ringgit2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

investor bernama ILHAM NURJAMAN yang akanmendanai proyek Billboard Lenovo dan uangnya akan ditransfer ke rekeningmilik saksi HADIYANTO HERMAN yang kemudian terdakwa dan saksiHADIYANTO HERMAN membahas anggaran untuk pekerjaan tersebutselanjutnya terdakwa bersamasama saksi HADIYANTO HERMAN membuatSurat Perintah Kerja tanggal 12 November 2015 No. 2015/12/11/0011 untukproyek Billboard Lenovo di Tasikmalaya dan Garut dimana terdakwa selakupemilik CV Karya Mandiri sebagai pelaksana pekerjaan sedangkan saksi H.IMAN

Wakil Panitera,H.IMAN HAYADL S.H.13 Dicatat disini, bahwa untuk Salinan resmi yang sesuai dengan Penetapan aslinya, diberikankepada dan atas permintaan secara lisan dari Pemohon (LAUW WIRA SURYA) setelah iamembayar biaya untuk maksud itu. Balikpapan, Januari 2014PENGADILAN NEGERI BALIKPAPANWAKIL PANITERA,H.IMAN HAYADL S.HNIP. 19630913.198503.1.00814

DAHRI,S.H.n Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan ini diberikan kepada danatas permintaan dari pemohon setelah membayar biaya biaya untuk itu ;Balikpapan , Mei 2013 .Wakil Panitera ,H.IMAN HAYADI,S.H.Nip. 19630913.198503.1.008

SE, MM Bin H.Iman Soeparto Tjakrajoedha ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arie Yuriwin, SH, M.Si Binti Soetedjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HikmatRamdhani bin H.Iman Kardiman) terhadap Penggugat (Lia Rahmawati bintiEnding sarifudin );4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama Davin Praditya Ramdhani (L) lahir tanggal 11April 2011 dan Davina Quin Aurellia (P) lahir tanggal 04 April 2014 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibukandungnya ;5.

Kaderi, dan diwakili oleh Penghulu yang bernama H.Iman Sukra dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama H. Barlan dan AbiDarda, serta beberapa kerabat Penmohon dan Pemohon Il, mahar yangdiucapkan Pemohon pada saat akad nikah adalah Rp. 50, (lima puluh rupiah)namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

pihak lain yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, karena itu mereka sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Amuntai, untuk kepentingan melengkapi persyaratansebagai calon jemaah haji dan hakhak keperdataan lainnya;Saksi IINama: ARDIAN bin H.IMAN

DAHRI,S.H.n Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan ini diberikan kepada danatas permintaan dari pemohon setelah membayar biaya biaya untuk itu ;Balikpapan , Mei 2013 .Wakil Panitera ,H.IMAN HAYADI,S.H.Nip. 19630913.198503.1.008

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mamat Rahmat Hidayat bin Emet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muawiyah binti H.Iman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

No. 227 K/Pid/201731)Kwitansi Karya Mandiri untuk upah kerja tahap 1 senilai Rp5.000.000,00tanggal 13 Oktober 2015;32)Kontrak Kerja neon box Gudang Cell tertanggal 8 Oktober 2015 antara H.IMAN HIDAYAT, SE., (selaku owner Gudang Cell) dengan Sdr. ANDIRIDWAN PRATAMA (Direktur CV. Mandiri);33)5 (lima) lembar RAB pembuatan neon box 2 muka ASSUS Gudang Cell;34)Nota pembelian barang senilai Rp43.500.000,00 tertanggal 16 Oktober2015 atas nama Sdr.

ANDI senilai Rp18.840.000,00 tanggal 12 Oktober2015;29)Kwitansi Karya Mandiri untuk pemasangan instalasi listrik senilaiRp5.000.000,00 tanggal 12 Oktober 2015;30)Kwitansi Karya Mandiri untuk printing visual senilai Rp2.000.000,00tanggal 13 Oktober 2015;31)Kwitansi Karya Mandiri untuk upah kerja tahap 1 senilai Rp5.000.000,00tanggal 13 Oktober 2015;32)Kontrak Kerja neon box Gudang Cell tertanggal 8 Oktober 2015 antara H.IMAN HIDAYAT, SE., (Selaku owner Gudang Cell) dengan Sdr.

H.Iman Khanafi Ridhwan,S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, CharniWati Ratu Mana,S.H., dan Dwi Melaningsih Utami, S.H,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mukadi,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, sertadihadiri Maria Febriana S.H,M.H Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Charni Wati Ratu Mana, S.H Drs.

H.Iman Khanafi Ridhwan,S.H.M.HDwi Melaningsih Utami S.H,M.Hum.Panitera Pengganti,Mukadi, S.HHalaman 18 Dari 18 Perkara Nomor 175/Pid.B/2017.PN.Kdr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Pujianto bin Tarsim Masruri) terhadap Penggugat (Mega Prawidia Anggraeni binti H.Iman ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

IMAN HAYADI, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti :(H.IMAN HAYADI, SH )Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran .................ATK/Biaya Prose ..........

AMDJAH Bin H.IMAN Cs., sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 6420 tertulis atas namaIBUN BINTI H. IMAN (Ahli Waris H. IMAN BIN MILAN).Halaman 20 dari 112 Putusan nomor 189/PDT/2021/PT BDGC. Dalam Girik No. 1771 tertulis atas nama SANAN BINNAPIH sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6419 tertulis atasnama SANAN.d.

Pekayon Jaya antara Terguat H.IMAN BIN MILAN dengan PT. KILAP PROPERTINDO (Tergugat VI).Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 7979/Kel.

PekayonJaya atas nama Ibun binti H.Iman, (3) SHM No. 6421/Pekayon Jaya atasnama Asmawi Modir dan (4) SHM No. 6422/Kel. Pekayon Jaya atas namaMuchtar ; (5) SHGB No.7950/Kel. Pekayon Jaya atas nama Asmawi Modir, (6)SHGB No.7951/Kel. Pekayon Jaya atas nama lbun binti H.lman, (7) SHGBNo.7952/Kel. Pekayon Jaya atas nama Sanan dan (8) SHGB No.7949 atasnama Muchtar serta (9) SHGB No.7979/Kel.

Terbanding IV semula Tergugat IV / Ny. lbun Binti H.Iman dan Ny.Lia BintiH.Iman pada tanggal 28 Desember 2020;6. Terbanding IV semula Tergugat IV / H.Amjah Bin H.Iman pada tanggal 14Desember 2020;7. Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 4 Januari 2021;8. Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 28 Desember 2020;9. Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 30 Desember 2020;10. Terbanding VIII semula Tergugat VIII pada tanggal 14 Desember 2020;11.

Iman (ahli waris H.Iman bin Milan) ; SHM No.6419/Kel. Pekayon Jaya, Surat Ukur No. 822/Pekayon Jaya/2003 Tanggal13 Nopember 2003 seluas 10.196 m? atas nama Sanan dan SHM No.6422/Kel.Pekayon Jaya, Surat Ukur No.823/Pekayon Jaya/2003 Tanggal 13Nopember 2003 seluas 10.196 m? atas nama Muchtar;b. Petitum Gugatan angka 7 (tujuh) untuk menyatakan tidak sah dan bataldemi hukum perubahan SHM No. 6421/Kel.

motornya lalu terjadi adu omong hingga terjadiperkelahian dan Saksi korban terkena pukul Saya 1 (satu)kali tersebut;Bahwa benar Saya katakan : kenapa jemput tidakbilangbilang ;Bahwa benar Saya pergi kedalam rumah dan keluarmengambil sebilah golok;e Bahwa benar banyak, terutama perempuan dan merekapada ribut sambil menjeritjerit;e Bahwa benar Saya pergi kerumah Pak Jo dan langsungmenyerahkan diri;e Bahwa benar uang berobat untuk pengobatan Terdakwaberasal dari keluarga yaitu dari Paman Saya yangbernama H.Iman

lalu terjadi adu omong hingga terjadiperkelahian dan Saksi korban terkena pukul Saya 1 (satu)kali tersebut;e Bahwa benar Saya katakan : kenapa jemput tidakbilangbilang ;e Bahwa benar Saya pergi kedalam rumah dan keluarmengambil sebilah golok;e Bahwa benar banyak, terutama perempuan dan merekapada ribut sambil menjeritjerit;e Bahwa benar Saya pergi kerumah Pak Jo dan langsungmenyerahkan diri;e Bahwa benar uang berobat untuk pengobatan Terdakwaberasal dari keluarga yaitu dari Paman Saya yangbernama H.Iman

Ismet Inonu bin H.Iman) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Isun);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tempat kediamanPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Iman Munandar, RT. 001 / RW. 004 KABUPATEN ROKAN HILIR, ProvinsiRiau, selama kurang lebih 12 (dua belas tahun) sampai akhirnya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya serta tidak pernah pulang kerumah kediaman,sementara Penggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan H.Iman Munandar, RT. 001 / RW. 004 KABUPATEN ROKAN HILIR, ProvinsiRiau, dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tarakan, KecamatanTarakan, Kota Tarakan pada tanggal 15 Januari 2012, di hadapan PenghuluKampung bernama H.Iman, dengan wali nikah yaitu saudara kandung ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.PnjPemohon Il yang bernama Arpandi, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama M. Arman dan Ismail;.