Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamida hasuda h.muh huda h.musa hamuda himuda h.mada h.mudar h.muna
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
30 — 3
  • PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 94/PDT/2014/PT Mks, dengan amarPutusan menolak Permohonan Kasasi Para Tergugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati ketiga tingkat putusan perdatasebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan jika dalamperkara tersebut dinyatakan Penggugat Abd.Azis Dg Leo sebagai pihak yangmenang hingga tingkat kasasi Mahkamah Agung (vide bukti T.I3) sedangkan H.Muda Dg Sila dan Bahar Dg Nyengka sebagai pihak yang kalah.Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/PID.B/2007/PN.PSR
Tanggal 2 Juli 2007 — UMIN BIN MROBI
53 — 16
  • TOLIB meninggal dunia;Bahwa saksi tidak pernah menceritakan rencana pembunuhan tersebutkepada terdakwa dan saksi MUDIE sehingga mereka tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa satu bilah celurit dan mobil, dan tidaktahu barng bukti yang lainnya;Menimbang bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut;5. saksi H.MUDA! ALIAS MUDE!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Drs. STEFANUS NGADI YANTO alias STEF
59 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BeritaAcara yang ditandatangani oleh Panitia PHO (H.Muda Mamoto, Pariman,Petrus Amadoren) adalah berita acara tentang pemeriksaan fisik kapal danbukan berita acara PHO.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/PDT.G/2011/PN. EKG
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT : Drs. ABD. HAKIM Para Ahli Waris Alm. SIADY DARMA : (MUNIRAH, PANGERANG SIADY, SYAMSUL SIADY (CACCU), MURSID SIADY, UKKAS SIADY, WAHIDAH SIADY, HANIAH Binti SIADY, HAMRA BINTI SIADY, MUIS SIADY) TERGUGAT I 2. Negara RI Cq Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang : (TERGUGAT II)
111 — 8
  • Hani Binti H.Muda, menerangkan :Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah kebun yangterletak di kampung Bunggawai, Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang ;Bahwa luas tanah yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat kerang lebih1 (satu) Ha ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara dengan sungai kecil ;e Sebelah Timur dengan sungai besar ;e Sebelah Selatan dengan Indo Tata dan Damming ;e Sebelah Barat dengan Rumah Indo Subu dan rumahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — ANDI GUFRAN alias GUFRAN
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, segala bentuk kerusakan terhadap kapal kayu 35 GTtersebut sejak masa pemeliharaan berakhir sejak tanggal 15 Juni 2010, tidakmenjadi tanggung jawab Terdakwa lagi;Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Judex Facti tingkat Pertamapada halaman 175, alinea 2, yang berbunyi:"Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Petrus Amadoren, saksi H.Muda Mamonto dan keterangan saksi Pariman selaku Panitia PemeriksaBarang, Para saksi tersebut di atas menandatangani berita acara pemeriksaantertanggal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU 2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
51 — 189
  • Mabar nomor550/432.a/XI/Dishubinfokom09 tertanggal 28 Nopember 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitia PHO PETRUS AMADOREN,PARIMAN dan H.MUDA MAMONTO.Berita Acara Pemeriksaan Fisik tersebut berisikan tentang hasilpengerjaan kapal, kondisi dan temuantemuan berupa kekuranganpekerjaan Fisik kapal sesuai yang direncanakan.Bahwa sesuai dengan isi Berita Acara Pemeriksaan Fisik yang dibuatPanitia PHO tersebut bahwa dari hasil Pengamatan /pemeriksaandilapangan,disimpulkan bahwa Pekerjaanpekerjaan
    Mabarnomor 550/432.a/XI/Dishubinfokom09 tertanggal 28 Nopember 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia PHO : PETRUS AMADOREN,PARIMAN dan H.MUDA MAMONTO .Bahwa pada saat dilakukan serah terima tahap pertama (PHO) KapalKayu 35 GT tersebut saat itu kapal belum ada di Labuan Bajo dan masihberada di Polowali Mandar Sulawesi dengan alasan saat itu lagi Cuaca /Gelombang keras di Laut sehingga Kapal belum bisa dibawa ke LabuanBajo, dan saksi belum pernah melihat dan menerima langsung fisik kapalHalaman
    Mabar sebagai anggota PHO ;Bahwa pada saat kapal kayu 35 GT tiba di Labuan Bajo sekitar bulanNopember 2009,oleh tim teknis ataupun tim PHO (PARIMAN, PETU dan H.MUDA) dariDinas Perhubungan dan Infokom Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.NIKO SITANGGANG, S.H.
3.HERMAN KONDO SIRIWA, S.H.M.M
4.ISWAN NOOR, S.H.
5.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
6.Diana Marini Riyanto, SH.MH
7.Rosnaini Ulfa, S.H
8.Melva Nurelly, S.H.M.H
9.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
10.NIKO SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
BENEDIKTUS WISDIADI, SE Als ADI TOMO Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
178 — 13
  • rupiah) dan memperhitungkan pengembalian kerugian keuangan negara yang telah dikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang terdiri atas pengembalian pada tahap penyidikan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dan pada tahap penuntutan sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), serta uang yang disita saksi ROOSILAWATI ARHAM JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), saksi.M.ARIFIN Bin (Alm) H.MUDA
    li>
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari terdakwa BENEDIKTUS WISDIADI Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
    2. Uang tunai sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi ROOSILAWATI ARHAM JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN (Diajukan Dalam Berkas Perkara Terpisah);
    3. Uang tunai sebesar Rp.8.650.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi.M.ARIFIN Bin (Alm) H.MUDA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
2.NIKO SITANGGANG, S.H.
3.HERMAN KONDO SIRIWA, S.H.M.M
4.ISWAN NOOR, S.H.
5.MAHESA PRIYATAMA, S.H.
6.Diana Marini Riyanto, SH.MH
7.Rosnaini Ulfa, S.H
8.Melva Nurelly, S.H.M.H
9.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
10.NIKO SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
ROOSILAWATI ARHAM JONATHAN Anak Dari TONNY ARHAM JONATHAN
172 — 8
  • li>
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Uang tunai sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari terdakwa BENEDIKTUS WISDIADI Anak Dari (Alm) Y.SOEDARTOMO
    2. Uang tunai sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi Roosilawati Arham Jonathan anak dari Tonny Arham Jonathan (Diajukan Dalam Berkas Perkara Terpisah);
    3. Uang tunai sebesar Rp.8.650.000,- (delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi.M.ARIFIN Bin (Alm) H.MUDA