No. 630/Pdt.G/2016/PA Selmembelokbelokkan permasalahan atau dengan kata lainmengalihkan pemikiran Penggugat maupun majelis hakim yang muliakearah warisan, padahal jelasjelas dalam perkara ini adalahmenjelaskan tentang membatalkan hibah tertanggal 23 Maret 2011yang telah di berikan kepada Tergugat (Amaq Yusri Alias H.Mukri binHaji Said ) sesuai dengan pasal 1688 BW di mungkinkan hibah dapatdi tarik kembali atau bahkan di hapuskan oleh penghibah yaitu:1.1.

Mukri yangmenggarapnya dan tidak pernah mendengar Amaq Yusri Alias H.Mukri (Tergugat) yang keberatan.Hal. 78 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA SelAdapun saksi ketiga Zainuri Bin Jamiri tidak tahu tentang siapa pemilikkebun tempatnya memetik kelapa, saksi hanya diperintah oleh bosnyayaitu saksi kesatu (Junaidi alias Jumadil).

Zulaeha kepada Amaq Yusri Alias H.Mukri dengan persetujuan H. Said ( Penggugat) Bahwa saksi tahu obyek yang dihibahkan oleh Hj. Zulaeha kepadaAmag Yusri Alias H. Mukri sejumlah 5 obyek yang terletak (1) di LenekBara (2) di Orong Mentok (3) di Orong Adangan (4) Separoh rumah diGubuk Masjid dan yang satu lagi saksi lupa. Bahwa hibah terdiri dari tanah sawah dan tanah Kebun. Bahwa saksi tidak tahu luas masingmasing obyek.Hal. 82 dari 97 Put.

Zulaeha kepada Amaq Yusri Alias H.Mukri dengan persetujuan H.

Zulaeha kepada Amaq Yusri Alias H.Mukri dengan persetujuan H. Said ( Penggugat)Hal. 84 dari 97 Put. No. 630/Pdt.G/2016/PA Sel Bahwa saksi tidak tahu obyekobyek yang dihibahkan. Bahwa surat hibah dibacakan, kemudian dijelaskan lagi dengan bahasaKorleko oleh Suratman. Bahwa pada saat hibah terjadi H. Said tidak ada tanggapannya. Bahwa saksi tahu Hj. Zulaeha bukan termasuk keluarga orang kaya Hj.Zulaeha dari keluarga orang biasabiasa saja.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon( KH.HUSEN Bin H.MUKRI)dengan isteri Pemohon (HJ.JUERIAH Binti KH.A ROMLI), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1975di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

RUSMAN als UJANG bin H.MUKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

11 Oktober 2017 telah mengajukan perubahangugatan diamana alasan Kuasa Penggugat menyatakan bahwa PenggugatPerinsipal (H.MUKRI Bin ASDJA) teiah meninggal dunla, oleh karenanya KuasaPenggugat menggantikan kedudukan Penggugat oleh anakanak Penggugatyang bernarna SAHRUDIN dan HAERUDIN selaku Ahll Waris darl Aim. H.MUKRI Bin ASDJA;Bahwa setelah kami meneliti Surat Kuasa yang diberikan oleh ahli waristersebut menurut hemat kami adalah cacat hukum, satu dan lain hal anak dariAim.

H.MUKRI bukan anakanak dari Almarhum H.

Udik, sedangkan PENGGUGAT KONVENSITIDAK MEMILIKI Penetapan Ahli Waris selaku ahli waris dari H.Mukri, PARA PENGGUGAT KONVENSI mendalilkan sebagai abhliwaris H.

MADHURI,yang bersesuaian dengan bukti tertulis, pada pokoknya menerangkan jika ParaPenggugat Intervensi Rekonvensi/Para Tergugat Intervensi Konvensi adalahmerupakan keturunan dari H.UDIK BIN MASIIN, dengan kedudukannyasabagai cucu yang sama dengan H.MUKRI BIN ASDJA;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi denganmengaburkan faktafakta dalam Penetapan Ahli Waris (PAW) Nomor0393/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, yang menerangkan jika H.MUKRI BIN ASDJA satusatunya ahli waris dari H.UDIK BIN MASIIN,

Tergugat juga sudah menikah dengan wanitalain; Bahwa saksi mengetahui cerita tersebut dariorangtua Penggugat, sedangkan pernikahan Tergugatdengan wanita lain disaksikan langsung oleh saksikarena sekampung; Bahwa selama pisah tidak ada upaya dmai dari keduabelah pihak maupun dari keluarga masing masing,Tergugat juga jarang memberi uang kepada anaknyauntuk jajan sekolah;Fahrurrazi bin H.Mukri, umur 43 tahun, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Rantau Karau Raya Rt.2 #KecamatanSungai Pandan Kabupaten Hulu

H.Mukri Sobari (sekitar 37 tahun dan 19tahun), Tergugat tidak pernahmempersoalkan atau keberatan ataspenguasaan tersebut. Tergugatmembiarkan penguasaan tersebut dantidak berani mempersoalkannya karenamemang dia tidak berhak, barulah setelahalm. H.

untuk dan atas nama ahli waris dari alm.Mirah berdasarkan surat keterangan waris dan kuasa waris tanggal 3Juli 1991 Nomor 593.21/Wrs 1991 ;Bahwa bukti berupa surat keterangan waris dan kuasa waris tanggal3 Juli 1991 Nomor 593.21/Wrs1991 tidak pernah bisa ditunjukkanoleh Para Termohon Kasasi/Para Tergugat, sehingga bagaimanamungkin didalam putusannya pada halaman 35 alinea 4 didalampertimbangannya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangbisanya mengatakan bahwa peralihan hak dari Abdul Hair kepada H.Mukri

Penghulu yangmenikahkan bernama H.Mukri, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatmenurut UndangUndang Perkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II bernama Suni bin Abdullah. Saksi nikahnya masingmasingbernama Jali dan Rahman, dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Raya Ciracas RT. 004 RW.003Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, dengan wallnikah yang bernama Botin (Kakak Kandung Pemohon II ), dihadapan duaorang saksi bernama Bapak Haris dan H.Mukri HE ;3. Bahwa perkawinan antara Para Pemohon, tidak Tercatat, karena Amil yangmenikahkan tidak melapor ke KUA setempat.4. Bahwa perkawinan antara Para Pemohon sesuai dengan ketentuan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan.5.

Hukum Islam, bahkanuntuk itu telah diadakan mediasi oleh hakim mediator, H.Mukri A.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Banjar PermaiPemurus Dalam RT.15, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Sertifikat Hak Milik No.1708 dengan luas 575 M* gambarsituasi Nomor 1693/1987 tanggal 22 Juli 1987 denganbatasbatas* Sebelah Utara dengan Mahdi Sopyan;* Sebelah Timur dengan H.Mukri dan H.Hawiyah;* Sebelah Selatan dengan Aseffah Riffay;* Sebelah Barat dengan H.Mukri dan H.Hawiyah;.

mereka bilang tenang saja tidak usah takut, perempuan tidaktahu apaapa;Bahwa bena rsaksi YULI, terdakwa II SAHAL,saksi Ill ENCUN dan saksiDEWI berangkat ke Rangkasbitung, saksi YULI memasukan mobil keparkiran Gedung DPD Golkar, kemudian terdakwa Ahmad Galih turun darimobil lalu mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR warna silfer NopolA6810PT dengan cara mencokel kunci kotak dan merusak kunci stangdengan menggunakan kunci later T;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WAWAN AMIR Bin H.MUKRI

Pol A6810 PT tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi WAWAN AMIR Bin H.MUKRI (Alm) dengan maksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengambil danhendak menjual 1 (satu) unit R2 Yamaha Vega ZR warna perak silfer No. Pol A 6810PT tersebut diatas menunjukan Terdakwa telah bertindak seolaholah pemilik barangtersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5.

, 2Agustus 1979, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pahandut Seberang RT.3, RW.02, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpah masingmasing keduamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Oktober 2010 di Desa Teluk Masjid,RT.001,RW.001, DesaParingin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Rusli bin H.Mukri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukron Abdul Mubarak Bin H.Mukri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Puji Lestari Binti Agus Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa

Gambar Situasi Nomor 1693/1987 tanggal22 Juli 1987 dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Mahdi Sopyan; Sebelah Timur dengan H.Mukri dan H.Hawiyah;e Sebelah Selatan dengan Aseffah Riffay;e Sebelah Barat dengan H.Mukri dan H.Hawiyah;c. Sebidang tanah terletak di Jalan Handil Ill, RT. 5, Kelurahan Tinggiran IILuar, Kecamatan Tambun, Kabupaten Barito Kuala Kalimantan Selatan,yang terdiri dari tiga kapling yang saling berbatasan langsung sebagaiberikut:.

bahwa Pemohon dan Termohon telah datang padahari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan danmajelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun2006 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 7 tahun tahun1989 dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bahkanuntuk itu telah diadakan mediasi oleh hakim mediator, H.Mukri

Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj.MAHANI binti H.MUKRI(ibu Kandung almarhum Abdul Sani) No:474.3/64/DKH.II/XI/2017 tanggal01112017 yang dikeluarkan oleh Pambakal Kertak Hanyar IlKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen di kantor pos yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, P14;15.

yang terletak di Kp.Penggarutan, Desa Setia Asih, KecamatanTaruma Jaya, Kabupaten Bekasi dengan letak batasbatas: utara : Tanah milik H.Mukri dan Pr.Maya; timur : pecahan (H.Hamdanih bin Samat);selatan : Jalan Desa Tanah Tinggi;barat : pecahannya (H.Hamdanih bin Samat/Saluran Air);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2248 K/Pdt/2018berdasarkan Akta JualBeli Nomor 49/6/TMJ/1983 tanggal 14 Januari1983 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Soedirdja,S.H., adalah milik Tn. Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daberan bin H.Mukri) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti H.Nafiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari tahun 1973 di Desa Rantau Bujur Tengah Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daberan bin H.Mukri

Hatta, adapun yang menjadi saksi adalah H.Mukri dan Burdan, dengan maskawin berupaemas 10 gram dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka; Bahwa perkawinan yang

tanggal09Maret2017dantanggali6 Maret 2017Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya meskipun kepada Tergugat telah diperintahkan dan telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa pada sidangpertama tanggal 26 Januari 2017, Majelis Hakim telahberusaha semaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai dan telah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan Mediator H.MUKRI