Ditemukan 29 data
83 — 15
MISBAHNI Bin H.SAMAUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Kwitansi tertanggal 29 Oktober 2015 tentang titipan mobil Yaris No.
75 — 11
MISBAHNI BIN H.SAMAUN menyerahkan aplikasi BPKB dan terdakwa mengatakan janganketahuan oleh saksi koroan MAMAN SUPARMAN, sedangkan SUPRIYADIorang yang berpurapura akan membeli mobil dan melihatlinat mobil tersebut,selanjutnya aplikasi BPKB tersebut oleh MUCHSIN diserahkan kepadaSUPRIYADI.halama 6 Perkara Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sbr5. setelah itu SUPRIYADI bersama saksi koroban MAMAN SUPARMAN mencobakendaraan mobil tersebut, setelah itu kembali kerumah saksi korban, lalu saksikorban MAMAN SUPARMAN
41 — 16
ECEP, M MUKLIS bin H SAMIN, SAKIMAN bin RIMAN,MOH MUSLIM als UCIM, ENDANG SRIWIJAYA als ENDANG bin SARIPUDIN,SUHERMAN als HERMAN, SARMAN bin EMAN, AHMAD SAPRI bin LATIP,SAIPUL BAHRI bin JULIH, UMES bin ABDUL LATIF, ALIM MURSALIM alsASENG, JUNEDI bin KAERUDIN, SARMANI bin HASAN, GOJALI bin SENEN,SAMUN bin RASIM, ENDINGSUKEMI bin JAIMAN, MUHAMAD SANUSI bin H.SAMAUN, NUSI bin SAMIN, ADI SARNADI bin NURSAMAN, RAMIN bin ALWANdan RAHMAN ABDUL GANI bin ABDUL GANI pada hari Senin tanggal 15April 2013 sekitar
84 — 28
Foto copy surat kematian No.209/Ds.Pte/IX/2014 atas nama H.Samaun diberitanda T2;3. Foto copy surat kematian No. 34 1Ds.pete /VIIlL12015 diberitanda 13;4. Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Desa Pete diberitanda T4;5. Foto copy Buku Induk PBB/ Letter C Desa Pete diberitanda T5;6. Foto copy Akta Jual Beli(AJB) No. 25/JB/AGR/1983 yang dibuat oleh PPAT10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Kec. Tigaraksa diberitanda 16;.
238 — 145
Pertani (Persero) Jawa Barat sebagaimana telahdiuraikan di atas telah memperkaya Pemilik Barang, yaitu : saksi ITANGWIGUNA Bin EMIS sebesar kurang lebih Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), KARYADI Bin SARYAM sebesar kurang lebih Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah), saksi FAKIH USMAN Bin H.SAMAUN sebesar kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan saksi H. MASTO Bin MADARUM sebesar kurang lebihRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).
Pertani (Persero) Jawa Barat sebagaimana telahdiuraikan di atas telah menguntungkan Pemilik Barang, yaitu : saksi ITANGWIGUNA Bin EMIS sebesar kurang lebih Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), KARYADI Bin SARYAM sebesar kurang lebih Rp.225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah), saksi FAKIH USMAN Bin H.SAMAUN sebesar kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan saksi H. MASTO Bin MADARUM sebesar kurang lebihRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).
77 — 69
Dan atas pertanyaan Kuasa Tergugat, saksi ParaTergugat yang ketiga memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saat tinggal di lokasi sengketa tahun 1960an ituberumur 6 tahun; Bahwa saksi tinggal di lokasi sengketa itu tahun 1962; Bahwa saksi tahu saat tahun 1960an belum ada yangberkebun dan menanam di lokasi itu; Bahwa saksi tahu saat tinggal disitu belum ada pohon, tapisekarang sudah ada pohon kelapa; Bahwa saksi tahu yang menanam pohon kelapa itu H.Samaun Daud; Bahwa saksi tidak tahu banyaknya
14 — 9
Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.TTEWARIHI Binti LA UBA namun dijawab oleh H.SAMAUN DAUDhanya untuk dibuat sayur, dan secara fakta bahwa Alm.MAHMUD LA SAKU Bin LA SAKU (suami/ayah ParaPenggugat) tidak pernah masuk atau mengelola tanak kebuntersebut dan dengan sengaja dipengaruhi oleh H. SAMAUNDAUD (Paman dari Penggugat Il s/d Penggugat Vl) agar ikutmenggugat tanah kebun warisan dari Alm. WARIHI Binti LAUBA padahal H.
373 — 266
DASIPI, saksi ITANG WIGUNA BinEMIS, saksi KARYADI Bin SARYAM, saksi FAKIH USMAN Bin H.SAMAUN dan saksi H. MASTO Bin MADARUM selaku Pemilik Barang,terdakwa KADIR Bin DULAH di UnitPergudangan Agribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon padamasing masing menemuiWilayah PT. Pertani (Persero) Jawa Barat di Jalan Raya TukdanaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.
DASIPI, saksi ITANGWIGUNA Bin EMIS, saksi KARYADI Bin SARYAM, saksi FAKIH USMAN Bin H.SAMAUN dan saksi H. MASTO Bin MADARUM, ke 37 (tiga puluh tujuh) ResiGudang itu, diagunkan ke PT.
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
427 — 132
atas nama KepalaKantor Pertanahan Kota Balikpapan atas dasar bukti T II Intv VI8memberitahukan telah terbit 6 Sertipikat Hak Milik masingmasingatas nama Usman Muhammad, Kasrani, Hj,Aisyah, Syamsudin,Abdullah Gafar, Hj.Adenia (bukti T II Int VI8)4) Bahwa berdasarkan surat keterangan penguasaan dan pemilikanlokasi kebun diatas tanah Negara nomor120/KR/BB/SPTN/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997 yangmenyatakan bahwa Syamsudin bin Arief telah menguasai tanahNegara melanjutkan tanah garapan Kakek nya (H.Samaun