H.ZAINI BIN H.sAmsuDiN, umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Binakal Kecamatan Binakal kabupalen Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karma Saksi adalah saudara Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suanniisteri, yang menikah di DesaBinakal Kecamatan Binakal, pada tanggal 24 Januari 1977.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaASMIN, dengan disaksikan

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: H.ZAINI BIN H.SAMSUDIN, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Binakal Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso dan YADI BIN EDDIN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Binakal Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, denganmaskawin berupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah.

maupun mated sebagai saksi.Oleh karena ilu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 Januari 1977, diDesa Binakal Kecamatan Binakal, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: H.ZAINI BIN H.SAMSUDIN

Yangrnengakadkan NIUNAWAR Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 24 Januari 1977di Desa Binakal Kecamatan Binakal, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama H.ZAINI BUN H.SAMSUDIN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Binakal Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan YADIBIN EDDIN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBinakal Kecamatan

MNBUSFF908W729700, No.Sin:WEAT155843 berikut kunci kontaknya; Dikembalikan kepada Saksi Maman Dharmawan Als Oboy; - 1 (satu) buah Pisau Pegas bergagang besi bertombol di bagian atas sebagai penekan keluar dan masuk ujung mata pisau; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah Tas Gendong warna hitam Merk Polo Bruno; - 1 (satu) buah Baju; - 1 (satu) buah Celana; - 1 (satu) buah Jaket; - 1 (satu) buah Sandal Laki-laki Merk Carvil; Dikembalikan kepada terdakwa Hadi Sucipto Alias Topan Alias Cipto Bin H.Samsudin

., dalam perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang, Nomor Register Perkara :PDM 1 82/Smdng/08/2014, tertanggal 28 Agustus 2014, dengan dakwaan sebagaiBahwa ia Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2014, bertempat di DusunBopa RT 03 RW 09 Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya

Hasan SadikinBandung dan Tim. ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP. ; SSDS LORD EN 8 neers errr creer ere emeeere eeBahwa ia Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2014, bertempat di DusunBopa RT 03 RW 09 Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang

Hasan SadikinBandung dan Tim. ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP. ; fg 00 2 ee ceBahwa ia Terdakwa HADI SUCIPTO alias TOPAN alias CIPTO Bin H.SAMSUDIN pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2014, bertempat di DusunBopa RT 03 RW 09 Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum); 2. Membebaskan Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin dari Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto bin H.Samsudin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan yang MengakibatkanLuka Berat ; 5 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hadi Sucipto alias Topan alias Cipto binH.

MUHAMAD NASIR Bin H.SAMSUDIN di Desa Tuik Kecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, Mengambil Barang Sesuatu berupa 60 (enampuluh) kilogram lada yang dimuat dalam 1,5 karung dan 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lainyaitu Saksi H. MUHAMMAD NASIR Bin H.

MUHAMAD NASIR Bin H.SAMSUDIN menuju kebun sawit KOI KOI di Desa Sinar Sari dengan membawa1,5 (satu setengah) karung lada dan 1 (satu) plastik yang berisi 12 (dua belas)rokok berbagai merk selanjutnya Terdakwa dan SEDI Als DIMAN (DPO) pergimeninggalkan rumah H. MUHAMAD NASIR Bin H.

Muhamad Nasir Bin H.Samsudin selanjutnya terdakwa menunggu di parkiran sepeda motoruntuk mengawasi keadaan di sekitar rumah saksi H. Muhamad Nasir BinH. Samsudin sedangkan Sedi Ais Diman (DPO) menuju ke ke belakangrumah saksi H. Muhamad Nasir Bin H. Samsudin.Bahwa saat terdakwa mengawasi dari parkiran motor, terdakwa melihatSedi Als Diman (DPO) membongkar jendela atau ventilasi dengan alatyang dibawa oleh Sedi Als Diman (DPO) dan masuk ke dalam rumahsaksi H. Muhamad Nasir Bin H.

MUHAMAD NASIR Bin H.SAMSUDIN dan memarkirkan sepeda motor sekitar 30 (tiga puluh) meter darirumah saksi H. Muhamad Nasir Bin H. Samsudin selanjutnya terdakwamenunggu di parkiran sepeda motor untuk mengawasi keadaan di sekitarrumah saksi H. Muhamad Nasir Bin H. Samsudin sedangkan Sedi Ais Diman(DPO) menuju ke ke belakang rumah saksi H.

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ADI, membuat saksi korban H.SAMSUDIN Bin MESA mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkLONCIN No. Pol : BH 3451 HE, warna hitam dengan no. rangkaMH1IXCGLK16K018129, no. mesin : LCISOFMGXC047590, STNK An. H.SAMSUDIN beserta 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor tersebut, yang apabila ditafsirsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

H.SAMSUDIN beserta 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor tersebut, yang apabiladitafsir seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

H.SAMSUDIN beserta (satu) buah kunci asli sepeda motor tersebut, yang manasepeda motor milik saksi korban sedang diparkir di depan Mesjid. Bahwa benar saat kejadian saksi melihat sendiri terdakwa membawa pergi sepedamotor saksi korban dimana saat itu saksi baru pulang dari membeli besi danmendengar teriakan saksi korban, selanjutnya saksi berusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil. Bahwa benar saksi melihat terdakwa membawa sepeda motor saksi korban dari jaraksekira 30 meter.

Melihat itu saksi korban terkejut dan berteriak maling kepadaterdakwa dan saat itu saksi RUDI IRWANSYAH Bin DARSO yang baru saja pulang darimembeli besi mendengar teriakan saksi korban dan melihat sepeda motor saksi korban dibawaterdakwa dari jarak sekira 30 meter dan saksi RUDI berusaha mengejar namun tidak berhasildan terdakwa pun telah melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ADI, membuat saksi korban H.SAMSUDIN Bin MESA mengalami

Diski Mega Samudr sebanyak 494 kubikdengan jumlah biaya lebih kurang sebesar Rp 163.020.000, (seratus enampuluh tiga juta dua puluh ribu rupiah), setelah itu saksi SUKANTO Bin H.SAMSUDIN meminta uang pembayaran pembelian batu koral tersebutkepada terdakwa EKO PRIANTO, namun saat itu terdakwa EKO PRIANTOBin ADAM MALIK memberi tahu bahwa uang pembayaran tersebut belumcair dari PT Diski Mega Samudra sehingga saksi SUKANTO Bin H.SAMSUDIN menunggu, selanjutnya berjalan waktu dimana pada bulanMaret 2019

SAMSUDIN, keesokan harinya saksi SUKANTO Bin H.SAMSUDIN mencoba untuk mencairkan cek pembayaran batu koral splityang diperoleh dari terdakwa EKO PRIANTO dan pada saat diproses olehpihak bank diketahui bahwa cek tersebut tidak ada saldo, kemudian saksiSUKANTO Bin H.

SAMSUDIN, sehingga saksi SUKANTO Bin H.SAMSUDIN merasa tertipu dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUKANTO Bin H.

SAMSUDIN menunggu, selanjutnyaberjalan waktu dimana pada bulan Maret 2019 saksi SUKANTO Bin H.SAMSUDIN mendapat kabar bahwa uang pembelian batu koral Splittersebut sudah cair sehingga saksi SUKANTO Bin H. SAMSUDIN menagihkembali kepada terdakwa EKO PRIANTO Bin ADAM MALIK, kemudianterdakwa EKO PRIANTO menyerahkan 1 lembar Cek Bank BCA atas namaterdakwa kepada saksi SUKANTO Bin H. SAMSUDIN, keesokan harinyasaksi SUKANTO Bin H.

SAMSUDINmengkonfirmasikan kembali kepada terdakwa EKO PRIANTO Bin ADAMMALIK dan terdakwa EKO PRIANTO mengakui kesalahan, dan membuatsurat pernyataan berjanji akan membayar uang pembelian batu koral splittersebut paling lambat tanggal 19 Maret 2019, akan tetapi sampai denganbatas waktu yang ditentukan terdakwa EKO PRIANTO Bin ADAM MALIKtidak kunjung membayar uang tersebut kepada saksi SUKANTO Bin H.SAMSUDIN, sehingga saksi SUKANTO Bin H.

Samsudin, Nurjannah H.Samsudin, Raniba H. Samsudin, Rajiba H. Samsudin, dan lbnuwajir H.Samsudin; Bahwa Pemohon sebagai gadis dan Alm. Hamid Syamsudin sebagaiJejaka; Bahwa Hamid Syamsudin meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021; Bahwa Pemohon dan Alm.

Samsudin, Nurjannah H.Samsudin, Raniba H. Samsudin, Rajiba H. Samsudin, dan lbnuwajir H.Samsudin;Bahwa Pemohon sebagai gadis dan Alm. Hamid Syamsudin sebagaiJejaka;Bahwa Hamid Syamsudin meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2021;Bahwa Pemohon dan Alm.

Terdakwa:
1.RIJAL PANE bin BATARA PANE alm
2.NITA SUSANA binti ISHAK ISKANDAR MW
3.IRWANSYAH bin H.SAMSUDIN

No. 13 K/Pid/20165 September 2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang, karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN Pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun2012, bertempat di empang milik saksi koroban H.Tasri Bin H.Syahrani Persil 59 /60 Kp.Sampang tengah Blok Daun Kalong Rt 09/04 Desa Susukan KecamatanTirtayasa

Atas perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil Barang berupaikan milik saksi korban tersebut mengakibatkan saksi Korban H.Tasrimengalami kerugian materiil sebesar + Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh

Ranta untuk mengambil barang berupa ikan miliksaksi korban tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN Pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun2012, bertempat di empang milik saksi Korban H.Tasri Bin H.Syahrani Persil 59/60 Kp.Sampang tengah Blok Daun Kalong Rt 09/04 Desa Susukan KecamatanTirtayasa Kabupaten

diempang danmengumpulkan Ikan jenis Bandeng sebanyak 2 (Dua) Karung dengan Berat+ 200 Kg;Bahwa Para Terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang (Alm),Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2(dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.Atas perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN

yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil Barang berupaikan milik saksi koroban tersebut mengakibatkan saksi Korban H.Tasrimengalami kerugian materiil sebesar + Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang (Alm

dakwaan tersebut, Para Terdakwamenerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya dan selanjutnya ParaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (ekseps/) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaberdasarkan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo Pasal 185 KUHAP,Penuntut Umum telah mengajukan saksi LIDOQ AJANG Anak dari AJANG APUIyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya,sedangkan saksi JOHN WAHYUDI Bin H.SAMSUDIN

Saksi JOHN WAHYUDI Bin H.SAMSUDIN (alm);Bahwa saksi adalah anggota Polresta Samarinda yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 Me!

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belumtermuat di dalam putusan ini, untuk singkatnya haruslah dipandang telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada uraian fakta hukum yangterungkap di persidangan, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi yang telah dibacakan di depanpersidangan yaitu saksi John Wahyudi Bin H.Samsudin

tidak dapat hadir disidang atau tidak dapat dipanggil karena jauh tempat kediaman atautempat tinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan Negara, maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN SmrAyat (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah,maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karena saksi John Wahyudi Bin H.Samsudin

(Alm) dan Dedy Lesmono Bin Joko Asmono (Alm), telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 10 Mei 2020 masingmasingatas nama John Wahyudi Bin H.Samsudin (Alm) dan Dedy Lesmono BinJoko Asmono (Alm), maka terhadap keterangan para saksi yang dibacakan didepan persidangan tersebut, disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

paraPenggugat, namun Tergugat tidak mau membaginya dengan berbagai alasanyang tidak Jelas :Bahwa karena usaha para Penggugat meminta secara kekeluargaantidak berhasil, maka Penggugat melanjutkan ke Pengadilan Agama Praya untukmendapatkan kepastian hukum akan hakhak para Penggugat tersebut danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk membagi obyek sengketa tersebut Sesuai syariatIslam (faraid) atau hukum yang berlaku kepada semua ahli waris almarhum H.Samsudin

Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta peninggalan H.Samsudin bin H. Muslim adalah sebagai berikut:1. Hj. Rakmah binti H. Sahlan mendapat % ;2. Inaq Kamariah binti H. Muslim, mendapat % ;3. Inaq KamraN binti H. Muslim mendapat % ;4. Inaq suni binti H. Muslim, mendapat % ;5. Menghukum para Tergugat atau siapa sala vang menguasai hartapeninggalan H. Samsudin bin H. Muslim untuk membagi dan menyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagian masingmasing ;6.

Bahwa berdasarkan fakta dan buktibukti yang terungkapdipersidangan bahwa di atas obyek sengketa yang beralaskanbukti P.2 (SHM No. 328) seluas 14.520 m2 tersebut tidak utuh danatau tidak sepenuhnya menjadi harta warisan dari almarhum H.Samsudin, akan tetapi masih melekat hakhak keperdataan lain,Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 610 K/AG/200810seperti pembayaran hutang yang ditinggalkan oleh almarhum H.Samsudin;6.2.

Bahwa dalil gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat padaangka 5 disebutkan tanah seluas 0.270 Ha dibeli oleh H.Samsudin tahun 1995, sehingga setidaktidaknya di atas tanahobyek sengketa tersebut masih melekat pula "hak gono gini"dari/Pemohon Kasasi/ Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian

SAMSUDIN, Terdakwa bertanya kepada Saksi H.SAMSUDIN, berapa harga satu kilogram pecahan wajanalumunium yang dibawanya apabila dijual kepada Saksi H.SAMSUDIN, Saksi H. SAMSUDIN bersedia membeli denganharga normal aluminium bekas yaitu Rp. 17.000 ( tujuh belas riburupiah) per kilogram, Terdakwa setuju dengan hal tersebut dansetelah ditimbang, pecahan wajan alumunium tersebut beratnya 5,5kilogram.Bahwa Saksi H.

SAMSUDIN, Terdakwa bertanya kepada Saksi H.SAMSUDIN, berapa harga satu kilogram pecahan wajanalumunium yang dibawanya apabila dijual kepada Saksi H.SAMSUDIN, Saksi H. SAMSUDIN bersedia membeli denganharga normal aluminium bekas yaitu Rp. 17.000 ( tujuh belas riburupiah) per kilogram, Terdakwa setuju dengan hal tersebut dansetelah ditimbang, pecahan wajan alumunium tersebut beratnya 5,5kilogram.e Bahwa Saksi H.

SAMSUDIN, Terdakwamenawarkan pecahan wajan alumunium tersebut kepada Saksi H.SAMSUDIN, Terdakwa bertanya kepada Saksi H. SAMSUDIN, berapa hargasatu kilogram pecahan wajan alumunium yang dibawanya apabila dijualkepada Saksi H. SAMSUDIN, Saksi H. SAMSUDIN bersedia membelidengan harga normal aluminium bekas yaitu Rp. 17.000 ( tujuh belas riburupiah) per kilogram, Terdakwa setuju dengan hal tersebut dan setelahditimbang, pecahan wajan alumunium tersebut beratnya 5,5 kilogram;Bahwa Saksi H.

SAMSUDIN, Terdakwamenawarkan pecahan wajan alumunium tersebut kepada Saksi H.SAMSUDIN, Terdakwa bertanya kepada Saksi H. SAMSUDIN, berapa hargasatu kilogram pecahan wajan alumunium yang dibawanya apabila dijualkepada Saksi H. SAMSUDIN, Saksi H. SAMSUDIN bersedia membelidengan harga normal aluminium bekas yaitu Rp. 17.000 ( tujuh belas riburupiah) per kilogram, Terdakwa setuju dengan hal tersebut dan setelahditimbang, pecahan wajan alumunium tersebut beratnya 5,5 kilogram;e Bahwa benar Saksi H.

SAMSUDIN, terdakwa bertanya kepada saksi H.SAMSUDIN, berapa harga satu kilogram pecahan wajan alumunium yang dibawanya apabila dijualkepada saksi H. SAMSUDIN, saksi H. SAMSUDIN bersedia membeli dengan harga normal aluminiumbekas yaitu Rp. 17.000 ( tujuh belas ribu rupiah) per kilogram, terdakwa setuju dengan hal tersebut dansetelah ditimbang, pecahan wajan alumunium tersebut beratnya 5,5 kilogram;Menimbang, bahwa saksi H.

SALMAH Bin H SANUSI;8 Bahwa selama hidupnya almarhum H ABDULLAH BIN H SYAMSUDIN alias H.SAMSUDIN BIN H JALALUDIN, Para Penggugat dan anak kandung H SANUSIBIN H ABDULLAH, maupun H.

SAMSUDIN BIN H JALALUDIN, sebagai berikut :Pada Tahun 1973 almarhum H ABDULLAH BIN H SYAMSUDIN alias H.SAMSUDIN BIN H JALALUDIN telah meninggal dunia, dan pada tanggal 08 Maret1995 telah meninggal dunia anak kandungnya yang bernama H SANUSI, selanjutnyapada tanggal 18 Nopember 2009 dan atau pada tanggal 21 Pebuari 2013 TERGUGATII (dua) telah membuat dan menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan atas tanahobyek sengketa kepada TERGUGAT I (satu) yang berisi keterangan yang tidak benarseolaholah tanah

Gugatan Penggugat kabur ( Exceptio Obscuur Libel ) ;Bahwa gugatan para Penggugat adalah kabur/ tidak jelas hal tersebut terlihat dari : Bahwa gugatan para Penggugat mendalikan tanah a quo dalah tanah peninggalanAlm.H.Abdullah Bin H.Syamsudin alias H.Samsudin Bin H.

Yang mana surat didalam milik adat / surat jual beli tertanggal 24Februari 1939 dinyatakan : Bahwa yang bertanda tangan dibawah ini, seorang lakilaki yang bernama SyarifMuhammad Bin Pangeran Muda tinggal di Kampung Dalam mengaku dengansesungguhnya berterang dihadapan saksi dibawah ini telah menjual terus saya punyakebun getah yang ada letaknya di Kampung Distriet Pontianak Comp VI Brig 4Identiteitskaart No.Aa No. 261 kebun No.33 kepada seseorang lakilaki bernamaH.Abdullah H.Samsudin dengan harga

Rp. 300 ( tiga ratus rupiah) uang kontan sudahterima selasai .Penjelasan surat jual beli diatas, sangat jelas Syarif Mohammad Bin Pangeran Mudamenjual miliknya kepada H.Abdullah bin H.Samsudin dengan harga Rp. 300 ( tigaratus ribu rupiah).243 Bahwa dalil para Penggugat point I(satu) gugatannya masih harus dibuktikanterlebih dahulu dengan didasarkan pada Surat Penetapan Ahli waris, karena paraPenggugat di dalam gugatannya tidak ada menyebutkan Penetapan Ahli Waris yangdimaksud; 22 nono nnn nnnBahwa

Penetapan No.470/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Fatah Kumkelo;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakSaban Watimena;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anmad Lewaru dan H.Samsudin Pilu;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01Maret 2000 di Desa Laimu, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul Fatah Kumkelo,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakSaban Watimena dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Lewaru dan H.Samsudin

MUHAMAD NASIR Bin H.SAMSUDIN sedangkan Terdakwa menuju ke belakang rumah Saksi H.MUHAMAD NASIR Bin H. SAMSUDIN dan langsung memanjat ventilasi anginbagian belakang rumah Saksi H. MUHAMAD NASIR Bin H. SAMSUDIN lalumematahkan ventilasi angin dengan cara digoyanggoyangkan menggunakantangan Terdakwa. Setelah ventilasi angin tersebut patah, Terdakwa kemudianmasuk kedalam rumah Saksi H. MUHAMAD NASIR Bin H.

MUHAMAD NASIR bin H.SAMSUDIN diperoleh fakta terjadi pencurian pada Hari Sabtu tanggal 20 Desember2014 antara pukul 07.00 Wib s/d pukul 10.30 WIB di rumah saksi di Desa Tuik Kec.Kelapa Kab.

MUHAMAD NASIR bin H.SAMSUDIN diperoleh fakta pelaku masuk ke rumah saksi dengan cara merusakventilasi angin belakang rumah lalu memanjat dan masuk ke dalam rumah melaluiventilasi angin tersebut dimana saat kejadian sedang tidak ada orang di rumah danrumah saksi dalam keadaan kosong serta saat ditinggalkan rumah saksi dalam keadaanterkunci.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMIATI Als WATI BintiSALEH (Alm) diperoleh fakta terjadi pencurian di rumah Saksi H. MUHAMAD NASIRBin H.

Pahar dan H.Samsudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;2.

Pahar dan H.Samsudin;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai;bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selainPemohon Il, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki Suami selainPemohon ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Pahar dan H.Samsudin;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai;bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selainPemohon Il, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki Suami selainPemohon ;bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan

Pahar dan H.Samsudin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus keperluan persyaratan ibadah haji dan umroh serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah meskipun terjadi sesudah tahun 1974, yang pada dasarnyamenurut ketentuan Pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum UndangUndang

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Reni binti H.Samsudin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Seriwe Dusun UjungBaru, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Amin

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Muhammad Amin binMukhtar) terhadap Penggugat (Reni binti H.Samsudin) ;4.

Ini diperjelas denganketerangan Saksi Paino Bin Wagino yang pada tanggal 12 April 2019sekitar jam 1830 WIB datang ke rumah TerdakwaGHOFURUROCHIM,SH Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN untukmenagih uang operasional pemasangan gambar sekaligus memintauang untuk orang yang dijadikan Tim Sukses, dan akhirnya olehTerdakwa GHOFURUROCHIM,SH Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN,Saksi Paino Bin Wagino diberi uang sebesar Rp.1.050.000, ( satujuta lima puluh ribu rupiah ).

Uang tersebut diberikan oleh TerdakwaGHOFURUROCHIM,SH Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN kepadaSaksi Paino Bin Wagino karena adanya permintaan/ tagihan gunapembayaran pekerjaan yang sudah selesai dilakukan sebagai TimSukses.2.

Merehabilitasi dan memulihkan nama baik TerdakwaGHOFURUROCHIM,SH Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Mengembalikan barang bukti sebagaimana tertuang dalam Tuntutan JaksaPenuntut Umum pada point.3 secara keseluruhan kepada Terdakwa;5.

Bahwa selain itu terdakwa GHOFURUROCHIM, SH Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN pada bulan Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib menghubungisaksi MUHLASIN Bin (Alm) SISWODIHARJO lewat HP yang intinya memintasaksi MUHLASIN Bin (Alm) SISWO DIHARJO saat pulang dari Pituruh untukHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Pwrdatang ke rumah terdakwa GHOFURUROCHIM, SH Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN.

Alias Pak AWI Bin H.SAMSUDIN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana setiap pelaksana Kampanye Pemilu yang dengansengaja memberikan uang sebagai imbalan kepada peserta kampanyepemilu secara tidak langsung sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.SAMSUDIN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan..

sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, yang dalampelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada H.Samsudin

Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 30 Oktober 1996 di rumah orang tua Pemohon di DusunRomaan Desa Panelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh H.Samsudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhibin bin H.Samsudin) dan Pemohon II (Cucu Kartini binti Ayid) yang dilangsungkanpada tanggal 11 November 1984 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhibin bin H.Samsudin NIK 3214053005074194 tertanggal 27 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta (Bukti P.2);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhibin bin H.Samsudin) dengan Pemohon II (Cucu Kartini binti Ayid) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;4.

Salinan PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadapperkara yang diajukan oleh :MASRANI bin H.SAMSUDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Desa Mekarsari RT.12,Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,,selanjutnya disebut Pemohon I;SITI

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6304130109640001 tanggal 08 Mei 2010, atas nama MASRANIbin H.SAMSUDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6304135010680091 tanggal 23 Juni 2008, atas nama SITIKHADIJAH binti H.IMUH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P2;3.

telah memenuhi syaratsyarat formilsehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka secara materiil dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( MASRANI bin H.SAMSUDIN