Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 23Maret 1997 yang dinikahkan oleh Imam Desa Tomado yang bernama H.Taha Assegaf; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lindu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Lbttidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yangbernama H.Taha Mayulu, Aida Mayulu, Ismail Mayulu, Usman Mayulu,Ramli Mayulu, Suleman Mayulu, Hadidjah Mayulu, PEMOHON3; Supriadi Mayulu, PEMOHON 5, PEMOHON 6.

Istri pertama bernama Aisa Djuma, keduanya telahhidup rukun, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 11 (Sebelas) oranganak yang bernama H.Taha Mayulu, Aida Mayulu, Ismail Mayulu,Usman Mayulu, Ramli Mayulu, Suleman Mayulu, HadidjahMayulu, PEMOHON 3, Supriadi Mayulu, PEMOHON 5,PEMOHON 6. Istri kedua bernama Aminah Lamato, telah hidup rukun,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 30 dari 34 Hal.

Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Rizal.Sebelah Timur berbatasan dengan pohon kelapa Ardiana.Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Del Halaman 21 dari 33 Halaman Bahwa diatas objek sengketa telah ada bangunan miik Suardi (Tergugat Ill)yang dibeli dari Rudi Pontoh (Tergugat Il) yang juga memperoleh beli dariZulfina (Tergugat Il) namun saksi tidak mengetahui kapan jual beli tersebutdilakukan; Bahwa Orang tua saksi H.Taha Sunusi pernah menjabat Kepala DesaTolongano pada Tahun 1991 s/d 1992 dan meninggal

pada tanggal 21 Oktober1992; Bahwa tulisan tangan dan tanda tangan orang tua saksi yakni H.Taha Sunusitidak sama dengan yang ada dalam surat keterangan jual beli antaraA.Dandang Pettalolo dengan Zainudin Semanuna tersebut; Bahwa orang tua saksi tidak pernah membuat surat jual beli maupun suratsurat lainnya dengan tulis tangan selalu menggunakan mesin ketik;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa Hukum dari Penggugat , dan Ilakan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 3: RUSLI, Umur : 67

Sumratialias Sahral dan H.Taha, sebagai para tergugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, para pihakyang berperkara adalah : Abdul Halim alias Pak Sumrati dan Raisalias Pak Juhri sebagai para penggugat melawan H.Heri aliasSanito, Endang Setyowati alias In,Rika Askiyah alias Ike,RoisAsad Zeki alias Roi, B. Haji asad alias Sutiah dan dr.

Perkaratersebut terjadi antara P.Rokaja alias Sanito alias H.Heri( selaku kuasa dari H.Hasan alias Khairul, dkk sebagaipenggugat melawan H.Umar, Bok Sukrija alias Fatima, P.Sumratialias Sahral dan H.Taha, sebagai para Tergugat.Dalam amarputusan perkara tersebut Para Penggugat ( termasuk H.Heri aliasSanito ) dinyatakan sebagai ahli waris dan yang berhak atasobyek sengketa.Termasuk tanah sengketa dalam perkara a quo ;26Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I VI 4 yang merupakan berita acara pengosongan

Hamdi bin H.Taha (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2018/PA.Mtp 1 SALINAN H. Tantawi Jauhari dan H. Abdul Hamid (Alm). Mas kawinnya berupa uangsebesar 60.000, (enam puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama S.Usman Alaydrus, dinikahkan oleh imam masjid, dan dihadiri saksi nikahPenetapan Nomor 0447/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Baluddu dan H.Taha Assegaf, dengan mas kawin berupa 110.000.;3.

.~ Foto copy Surat Panggilan No Pol .SP/1/1984/Serse, tanggal 16 1 = 1983, yang telah dinazegel dan dilegalisir, diberi tanda ( Bukti P 8) ; Foto copy Surat Jual Beli No.110/1958 tanggal 8 8 = 1958, yang telah dinezegel dan dilegalisir, diberi tandg (Bukti P 9 ) Foto copy Surat Penyelesaian/Pembahagian kebun kebun pusaka arwah H.Taha yang telah meninggal dunia kirakira tahun 1931 tanggal 1 3 1962, yang telah dinezegel dan dilegalisir.... dilegalisir, diberi tanda ( Bukti P10) ;~ Foto copy Berita

dan175 R.Bg. masingmasing bernama Asmar bin Tata dan Hasan Al Idrus binUmar Al Idrus, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secaraHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 137/Padt.P/2020/PA.Dglformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 10 April 2014 di Wilayah hukum KecamatanLindu, Kabupaten Sigi,dinikahkan oleh Imam Desa Tomado yang bernama H.Taha

Taha;e Bahwa saksi mengetahui lahan yang menjadi sengketa tersebut yangterletak di Rantau Panjang;e Bahwa saksi memiliki lahan di sebelah bawah tanah sengketa yang saksibeli tahun 1971 dari Pak Azis ;e Bahwa H.Taha lebih belakangan dari saksi menggarap tanah di sana;e Bahwa sepengetahuan saksi H. Taha memperoleh lahan dengan caramembeli dari Sdr.

Taha, pada tanggal 06 Juni 2016seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Samsuddin Bin H.Taha juga mendapat tanah tersebut dengan jalan membeli dari Sdr. Tahirpada tanggal 31 Oktober 1986;Menimbang, bahwa Tergugat Il dalam Jawabannya membantah telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat danmendalilkan bahwa Tergugat Il tersebut diperoleh dengan jalan membeli dariWagiran, adapun Wagiran membeli dari M.

SEMA nomor 4 tahun 2016 ,Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Perkara Nomor 80/PDT/2019/PT PALseharusnya menolak gugatan Penggugat atas dasar bahwa Tergugat adalah Pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding tanggal 18Oktober 2019 , telah mengajukan jawabannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa kepemilikan objek sengketa oleh BINTALIB HI MASUD tidakterbantahkan berdasarkan keterangan saksisaksi Ibrahim K.Alhasni,M.Yamin Salim, Aihani H.Taha

HERMAN alias EMANG Bin H.TAHA, oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama3 (tiga) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu merek Jitak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai senilai Ro514.000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.

SAKSIHERMANSYAH Als EMANG Bin H.TAHA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana penganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Febuari 2016sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan Pelabuhan

H.Taha melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni aim. H. Abdl. Salam BinTaha, alm. H. Mo'mi Bin Taha, alm. H. Gaffar Bin Taha; Selanjutnyadari ketiga anak tersebut melahirkan keturunan masing masingsebagai berikut:a.1. alm. H. Abdl. Salam Bin Taha lahir 3 orang anak masing masing: Alm. H. Kadir Dg. Rapi, alm. H. Karim Dg. Naba dan aim. H.Fattah Dg. Sikki; Alm. H. Kadir Dg. Rapi dalam perkawinannya melahirkan masingHalaman 12 dari 26 hal. Putusan No. 224/PDT/2018/PT MKSmasing Willy Ferial, H.

bahwa suatu kawasan adalah kawasan hutan prosuksi; Bahwa antara hutan produksi dengan hutan masyarakat ada tanda batasnya; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya bahwa lokasi jalan tersebut sudah dibelikanmelalui masyarakat;Terhadap keterangan saksi , terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang tidakbenar, dan menurut terdakwa bahwa lokasi tanah sudah dibeli dari masyarakat, ada suratsporadiknya dari Kepala desa dan sudah didaftar di Notaris, dan surat ijin menterikehutanan ada; Syafrudin,SH bin H.Taha

Sahidin berkebun di atas tanah tersebut, dan tanah A.M.Sahidin tersebut sebelah kedarat berbataskan Jalan Sintang Pontianak, kearah lautberbataskan dengan lebak sungai Pengkibung, sebelah hulu berbatas denganPertamina dan saksi melihat tidak ada orang lain berkebun disitu, termasuk H.Taha,H.Hasan dan H.Ismail dan selanjutnya saksi II Jamal menerangkan A.M..Sahidinmemiliki tanah di jalan SintangPontianak, Kapuas Kanan Hulu, dan saksimengetahui tanah milik A.M.