Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3080/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
kembali makaperkawinannya dengan Tergugat harus diakhiri/diputus denganperceraian ;Hal. 5 dari 35 No.3080/Pdt.G/2014/PAJT16 Selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang masih belum mumayyiz makaberdasarkan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UUNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 105 huruf (a) danapabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini dikabulkan untukdiputus karena perceraian maka hak pemeliharaan anakanak(hadahnah
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :3.1.Biaya hadahnah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Aisyah Syahfitra Binti Fitra WahyuRamadhan lahir di Pekanbaru 15 April 2014 dan Nadine Alissya AzzahraBinti Fitra Wahyu Ramadhan lahir di Jakarta 18 Maret 2016 sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa/mandinri;3.2.
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
telah dekat dengankeluarga Tergugat, dengan memperhatikan hak anak yangmenentukan pilihannya didepan persidangan akan ikut Tergugat,sedangkan Penggugat sebagai dosen dan sekarang sedang mengikutikuliah S3 di Jokyakarta, sudah barang tentu sedikit waktu untukberkumpul dengan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapatsematamata untuk kepentingan anak, oleh karenanya anak yangbernama ANAK 1 bin Syarif Ahmad lahir pada tanggal 16 April 2007diletakkan dibawah hadahnah
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
87 — 13
87 — 13
(BuktiT.1 s.d 7.13, T.17 s.d T.22, T.27 s.d T.32, 34 s.d 43, 52 s.d 59).Setelah menerangkan semua itu dalam jawabannya, selanjutnya Tergugatberkesimpulan karena Penggugat tidak mampu dan tidak layak untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah anakanak, maka dalam petitum jawabannyaTergugat minta agar hak hadahnah anak ditetapkan pada Tergugat.Menimbang, bahwa setelah mempelajari alasan Penggugat dan Tergugatdalam hal pemeliharaan/hadhanah anak, serta buktibukti yang diajukan keduabelah pihak, maka
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
belummumayyiz, maka sesuai dengan kedua pasal tersebut di atas anak tersebutberhak dan tetap berada dalam hadhanah Tergugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan dalilnya, oleh karenanya tuntutanPenggugat patut ditolak;Menimbang bahwa meskipun Tergugat dalam petitumnya tidak menuntutagar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Nama,namun secara riil sejak bulan Juni 2020, anak tersebut berada dalam asuhan(hadahnah
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3559/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, dalam hakperwalian dan pemeliharaan anakanak (hadahnah) yang bernama :a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 10(sepuluh) tahun danb) ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 6(enam) tahun,Hal. 11 dari 64 hal.
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
31 — 14
31 — 14
diberikan,baik menyangkut hak hadhonah, biaya hadhonah, mutah, nafkah iddah dan nafkahselama Termohon belum menikah lagi ;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang telah dikarunia2 (dua) orang anak yang masih belum mumayyiz maka berdasarkan UU No. 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pasal 105 huruf (a) dan apabila perkawinan antara Pemohon danTermohon ini dikabulkan untuk diputus karena perceraian maka hak pemeliharaananakanak (hadahnah