., bertempat tinggal di DusunCampagarigi, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSITT MUHLISAH binti HADAMING, bertempat tinggal diLingkungan Bontoasa, Kelurahan Mannanti, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai

ISKANDAR M.) terhadap Penggugat Konvensi (SITTI MUHLISAHbinti HADAMING);3.

Hal ini terlinat sebagaimana keterangan saksiTermohon Kasasi/Penggugat pada pada halaman 15 18, yaitu saksi bernama Rosnah binti Hadaming dan saksi 2 bernama Hijrawati bintiSyamsul Bahri, yaitu: Keterangan saksi 1 Rosnah binti Hadaming menyatakan bahwa saksikenal penggugat bernama Sitti Muhlisah karena adik kandung.

Baso Bin Hadaming sambil memegang parang yangsudah terhunus dan berteriak keluarko Bahri.

Bahri dan tak lamakemudian timbul kobaran api yang membakar rumah Lel.Bahri namun saksitidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa Tamrin Alias Aco Bin Tantu, Lel.Drs.Baso Hadaming Alias Baso Bin Hadaming, Lel.

Bakri Bin Tantu melakukanpelemparan dengan menggunakan Batu dan Terdakwa Tamrin Alias Tanra BinBida masingmasing melakukan sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di dalam rumah Lel.Bahri;Bahwa adapun yang saksi ketahui penyebab sehingga Terdakwa Tamrin AliasAco Bin Tantu, Lel.Drs.Baso Hadaming Alias Baso Bin Hadaming, Lel.

Drs.Baso Hadaming Alias Baso Bin Hadaming, Lel. Bakri BinTantu. mengatasnamakan selaku pihak Perempuan tidak menerimakeberadaan Lel.Bahri di kampung tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;5.

Terdakwa Baso Bin Hadaming;10.

HADAMING,bertempat tinggal di Kompleks Perumahan BumiTamalanrea Permai, Blok B Nomor 291 (dekat masjid),Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;9. HASAN bin H. HADAMING, bertempat tinggal diPerumnas Tamalate , Setapak 30 Nomor 112,Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TerbandingDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTAKALAR, berkedudukan di Jalan H.M Dg.

PutusanMahkamah Agung RI, Nomor 379/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmenyatakan bahwa suami istri yang sudah tidak serumah lagi dan tidak adaharapan lagi berdamai, maka rumah tangga seperti itu dianggap telah pecah danretak, dan tentu tidak ada manfaatnya untuk tetap dipertahankan, justru akanmemperpanjang penderitaan bagi kedua belah pihak jika rumah tangga seperti itutetap dipertahankan.Menimbang, bahwa walaupun keberatan Pembanding bahwa saksi pertamaPenggugat Konvensi yang bernama Rosnah binti Hadaming

, adalah saksi darikeluarga dekat dan tidak melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkar,hanya diberitahu oleh Penggugat, namun akibat dari pertengkaran tersebut,menjadikan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disaksikanoleh saksi Rosnah binti Hadaming, dan khusus mengenai perceraian dibolehkanmengambil saksi dari keluarga dekat, sehingga pertimbangan hakim tingkatpertama telah benar.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Harun Hadaming, S.Sos. bin Hadaming untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Musdarianti Sri Handayani, SKM., M.Kes. binti M. Darwis A.H. di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M.Kes Bin Hadaming9.Hasan Bin H. Hadaming10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar

NURDIN DAENG NAJA sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat; MANGNGASENGI BIN HADAMING alias M. DAENG MATTAWANG sebagai Tergugat II Intervensi;

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Raoda Tul Jannah binti Hadaming) dengan Tergugat (Muhammad Masyhar bin Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2018 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shugra Tergugat (Muhammad Masyhar bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Raoda Tul Jannah binti Hadaming);

Halwiyah Hadaming binti Hadaming (istri);

3.2 Fathurrahman Syah bin Drs. H. Syahruddin, M.Pdi. (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Halwiyah Hadaming binti Hadaming (istri);

3.2 Fathurrahman Syah bin Drs. H. Syahruddin, M.Pdi. (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

NURDIN DAENG NAJA sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat; MANGNGASENGI BIN HADAMING alias M. DAENG MATTAWANG sebagai Tergugat II Intervensi;

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, yang dinikahkan oleh H.Saing denganmaskawin berupa emas 3 gram dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung penggugat yang bernama Syamsuddin bin Hadaming dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bahar bin Sanapan dan Muhtarbin Baco;Putusan nomor 87/Padt.G/2015/PA Batg Hal. 1 dari 18 Hal..

Saing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Syamsuddin bin Hadaming;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Bahar bin Sanapan dan Muhtar bin Baco;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat menikah adalah emas seberat 3 gram danmahar tersebut telah ditunaikan oleh Tergugat;Bahwa penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab dankeduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samasehingga

alasan perceraian, terlebih dahulu majelis hakimmempertimbangkan tentang itsbat nikah yang didalilkan penggugat;Pertimbangan tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa padatanggal 27 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, yang dinikahkan oleh H.Saing dengan maskawin berupa emas 3gram dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Syamsuddin bin Hadaming

Hadaming;hal 1 dari 9 pen. No. 59 /Pdt.P/2017/PA Blk.4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 50 are,yang terletak di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenapihak Imam Desa tidak menyetorkan kelengkapan administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke KUA setempat;7.

Hadaming bin Saguni, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tahun 1980 diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Cu'la karena ayah kandungnya telah meninggal duniasedangkan saudara lakilakinya tidak ada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Amin,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan

pada tahun 1984, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai.2.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikan Ledeng (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Mama (imam Desa), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama: Hadaming

1); bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat penikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Hadaming dan Haming ; bahwa maharnya Pemohon II berupa tanah 1 ( satu ) lokasi kebunKopi; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda ; bahwa status Pemohon adalah jejakai dan Pemohon II adalahgadis; bahwa pada waktu menikanh Pemohon berumur 14 tahun danPemohon II berumur 15 tahun ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan sewaktukecil; bahwa selama Pemohon

dengan Pemohon II dan kenal Pemohon II karena kemenakan( sepupu satu kalipanwa SakSI bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1984, diDusun Katute, Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, KabupatenSinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBarambang bemama Mama ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah denganPemohon adalah Ledeng ( ayah kandung Pemohon II) ; bahwa yangmenjadi saksi pernikahan pada saat penikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hadaming

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hendro bin Hadaming) terhadap Penggugat (Norma Daniati binti Husni);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Memberi izin kepada Pemohon (Alimuddin bin Hadaming Dg. Nai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarwati S binti Baco Dg Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 740000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Suprianto bin Hadamingkepada Penggugat, Julaeha,S.Pd binti P.Lallo Dg Masiba;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus

Hadaming Dg. Bellakepada Penggugat Angreani binti Kadere;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bado bin Lallung)dengan Pemohon II (Mariani binti Hadaming), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2019 di Dusun Tangnga Lembang, Desa Bonto Salama, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhtar bin Ambo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Hadaming) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);