Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • TteMenetapkan anak yang bernama xxxx (Lakilaki), lahir di Ternate, 25 Juli2002, Umur 17 Tahun, xxxx, (Perempuan), Lahir di Ternate, 13 Agustus2004, Umur 15 Tahun, xxxx, (Lakilaki) Lahir di Terntae, 06 Agustus2006, Umur 13 Tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhananh)Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumblah Rp.1.500.000.00 (Satu Juta Lima Rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Membebankan biaya
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Muda Pasaribu bin Syahbuddin Pasaribu) terhadap Penggugat ( Meri Susanti binti Sudirman ) ;

    4. Menetapkan anak yang bernama Ayundra Risanti Putri Pasaribu, perempuan, umur 14 tahun dan Fariq Ahmad Rizki Pasaribu, laki-laki, umur 11 tahun berada di bawah hadhananh

Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Menetapkan anak yang bernama anak penggugat dan tergugat,(Perempuan), lahir di Ternate, 26 Agustus 2014, Umur 5 Tahun berada dibawahpemeliharaan (hadhananh) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumblah Rp. 1.500.000.00(Satu Juta Lima Ratus Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;5.
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2920/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • KHI maka hadhanah atas anak tersebutdiserahkan kepadanya untuk memilih apakah ingin mendapatkan hadhananhdari ayahnya atau ibunyaMenimbang, bahwa meskipun hadhanah atas anak tersebut diserahkankepadanya untuk memilih apakah ingin mendapatkan hadhananh dari ayahnyaatau ibunya, akan tetapi hal tersebut tidak melepaskan kewajiban Tergugatsebagai ayah kandung anak tersebut untuk membiayainya, maka Majelis Hakimmewajibkan Tergugat untuk membayar nafkah anak anak bernama fsumur 14 Tahun kepada Penggugat
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak yang bernama (anak) (Lakilaki), lahir di Bokimiake,30 Januari 2018, Umur 1 Tahun 11 Bulan berada dibawah pemeliharaan(hadhananh) Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumblah Rp.2.000.000.00 (Dua Juta Rupiah
Register : 07-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6330
  • Bahwa perkara a quo pada prinsipnya telah diputuskan melaluiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0212/Pdt.G/2011/PA.Smd yang dalam amarnya memutuskan bahwa:Mengadili:Dalam Konpensi:a.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada pemohon, TERGUGAT, untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap termohon PENGGUGAT d depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Menetapkan pemohon sebagai pemegang hak asuh ataupemeliharaan anak (hadhananh) terhadap kedua anak pemohondan termohon bernama ANAK PENGGUGAT
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Mikaila VinsaAklauna nafian, umur 7 tahun, patut untuk dikabulkan dengan menetapkanbahwa anak a qgou dibawah pemeliharaan (hadhananh) Penggugat;Hal.12 dari 15 Nomor :377/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Menimbang, bahwa meskipun kedua orang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat, akan tetapi kedua orang anak tersebut tetap anak dariPenggugat dan Tergugat dan tidak putus hubungan darah antara anak tersebutdengan orang tua kandungnya, maka Penggugat harus memberikan akses dankesempatan yang seluas luasnya
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menetapkan anak yang bernama XXX (perempuan), lahir di Ternate, 28April 2017, Umur 2 Tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhananh)Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari pesidangan yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugathadir dipersdidangan dan majelis Hakim telah berupaya menasihati agarberdamai, namun upaya tersebut tidak berhasil.
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8221
  • Menetapkan anak yang bernama anak penggugat dan tergugat(Perempuan), lahir di Malifut, 27 September 2013, Umur 06 Tahun, beradadibawah pemeliharaan (hadhananh) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumblah Rp.Ha 3 dari 10 hal.Put.Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA. TTE2.000.000.00 (Dua Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Islam Mulk Kaizar bin Indar Jaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhelmiyati binti Taufik) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
  • Menetapkan anak yang bernana Puan Maharatu Arafah, perempuan, umur 7 tahun berada dalam hadhanah Pemohon dan anak kedua yang bernama Tendri Alena, Perempuan umur 1 tahun berada dalam hadhananh
Register : 26-12-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon Lawan Termohon
60
  • Bahwa terhadap tuntutan mut'ah dan biaya hadhanah anak, TergugatRekonvensi sanggup dan akan memenuhi tuntutan tersebut, yang besarnyatentu tetap sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, yakni untukbiaya hadhananh anak sekurangkurangnya Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) setiap bulannya dan untuk mut'ah akan diberikan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menetapkan Hak Asuh (hadhananh ) anak yang bernama Naila Fauziah Perwata Dewi lahir tanggal 29-07-2009 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada ayangnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayahnya kepada anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kesehatannya.
5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat diktum 4 ( empat ) sampai anak berumur 21 tahun atau telah dewasa.
6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4213
  • Xxxx Lahir di Balikpapan pada tanggal 09 Januari 2016 atauusia 1 tahun 10 bulan Hak pemeliharaan/pengasuhan/hadhananh kedua anak tersebut diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yangterlalaikan kepada Penggugat Rekonvensi selama 40 bulan sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:4.1. Mutah sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);4.2.
    Xxxx Lahir di Balikpapan pada tanggal 09 Januari 2016 atauusia 2 tahun, hak pemeliharaan/pengasuhan/hadhananh ke dua anaktersebut diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;323. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yangterlalaikan kepada Penggugat Rekonvensi selama 40 bulan sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:4.1. Mutah sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);4.2.
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1168/105/VII/2004.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi kediaman PENGGUGAT dan TERGUGAT sertatempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan (hadhananh
Register : 09-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Sbga
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
4915
  • Rekonpensitelah diajukan bersamaan dengan jawaban pertama dan berkaitan erat dengan pokokperkara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 ayat (1) R.Bg, secaraformil tuntutan balik (rekonpensi) tersebut dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban sebagaimana telah diuraikandalam bagian duduk perkara di atas yang masingmasing akan dipertimbangkanoleh majelis hakim sebagai berikut;A Pengasuhan anak (Hadhananh
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6415
  • 9Halaman 8 dari 58 halaman putusan No. 309/Pdt.G/2019/PA.Bn(1) Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuaidengan minat dan bakatnyaBahwa perlu kami sampaikan juga Pemohon adalah I) sejakmenikah dengan Termohon, keluarga Besar Pemohon sampai dengansaat ini masih beragama lain, demi kepentingan i, makaadalah sepatutnya pemeliharaan (Hadhanah) diberikan kepadaTermohon (Ibunya);Berdasarkan halhal ini pengajuan hak asuh (hadhananh