BambangSoesanto Sanoesi bin Anwar Sanoesi);Be Menetapkan anak yang bernama Ruth Gediana Rungkat Sanoesi,dan Thasya Rungkat Sanoesi, berada di bawah hadhlanah Penggugat;4.

Putusan No. 0751/Pdt.G/2016/PA.SIw.yang kuat dengan anakanak yang didasari kasih sayang yang tulus denganmelihat banhwa kedua anaknya masih belum mampu mengurus diri sendiri(Mummayiz) sehingga adalah beralasan hukum jika Penggugatmendapatkan penguasaan hak asuh anak (Hadhlanah) terhadap anakanaknya. Sedangkan untuk biaya hidup, pemeliharaan, pendidikan dankesehatan yang dibutuhkan anakanak tersebut tetap menjaditanggungjawab ayahnya (Tergugat).7.

Ilham Nafi Anmad (lakilaki, umur 7 tahun)Berada dalam kekuasaan asuh (Hadhlanah) Penggugat selaku ibukandungnya4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama :a. ANAK I, (Perempuan, umur 9 tahun)b. ANAK II, (lakilaki, umur 7 tahun)Him. 3 dari 16 hlm. Putusan No. 0751/Pdt.G/2016/PA.SIw.Sebesar Rp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa secara hukum ditambah 10% setiap tahunnya5.

Menetapkan hak asuh anak (hadhlanah) atas anak Penhggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alvian lahir tanggal 24 Juli 2012 berada dalam asuhan Penggugat (Sri Sulanjari binti Saidi sebagai ibu kandungnya)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menetapkan anak kedua hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Fakhri Ihsan Nalendro, lahir tanggal 13 Februari 2001, berada di bawah hadhlanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat sebagai ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan anak kedua hasil pernikahan antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 13 Februari 2001, berada di bawah hadhlanah (diasuh dandipelihara) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2012/PA.JB.;5.

35.000.000, Rp. 40.000.000, /bulan, yang sesungguhnya adalah gaji Tergugat sebesar Gaji Dasar Rp.8.930.000, dan TBH sebesar Rp. 3.010.000, jadi total sebesar Rp.11.940.000, sedangkan kalau bonus itu tidak setiap bulan dan belumpasti mendapatkannya tergantung performansi pencapaian targetperusahaan;13.Bahwa dari penjelasan diatas tidak benar dan tidak berdasar dalam Point13 yang menjelaskan Bahva pada vwaktu telah diputus bercerai olehPengadilan Agama Kota Probolinggo Tergugat tidak pernah lagimemberikan Hadhlanah

/ Nafka anak sedikitpun, karena selama iniTergugat selalu menyempatkan untuk datang ke Probolinggo untukmemberikan nafkah anak tersebut sendiri untuk diberikan langsungkepada anakanaknya;14.Bahwa Tergugat akan memberikan Hadhlanah/ Nafkah Anak sebesarRp. 500.000, setiap anak per bulan dengan total Rp. 3.000.000, sepertibiasanya, karena Tergugat masih punya cicilan rumah sebesar Rp.6.400.000, di Jakarta yang menjadi tempat kediaman bersamasekarang ini, Mohon Majelis Hakim memperhatikan hal tersebut

Tergugat akan memberikan Hadhlanah/ Nafkah Anak sebesar Rp. 500.000,setiap anak per bulan;4.

Fanilasari lahir di Jakarta tanggal 06 Juli 2003 berada dibawah pengasuhan (hadhlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Makasar untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan

Menetapkan anak yang bernama Anak lahir di Jakarta tanggal 06 Juli 2003 beradadibawah pengasuhan (hadhlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan,Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Makasar untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

Muhammad Wira Ardyansyakh, lahir tanggal 15 September 2011;berada di bawah hadhlanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Wira Ardyansyakh, lahir tanggal 15 September2011;berada di bawah hadhlanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat sebagai ibukandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari ini Rabu tanggal 18 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 H. Oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum.Ketua Majelis, Drs.M. Rizal,S.H.

Rekonpensi14Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiputus karena cerai talak dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Hak Asuh anakyang dilahirkan dari perkawinan antaraPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi berada di tangan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Menetapkan Biaya Hadhlanah

Bagian Pembayaran GeajiKaryawan PT Kemitraan Energi Industri Gandaria Building 11th Floor, SuiteGH Jl Sultan Iskandar Muda, Jakarta 12240 , untuk memotong langsunggaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk keperluan BiayaHadhlanah anak terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan AgamaJakarta Barat, dan potongan gaji tersebut ditransfer langsung tiap bulan kerekening bank atas nama Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarBiaya Hadhlanah

dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi putuskarena cerai talak dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan Hak Asuh anakyang dilahirkan dari perkawinan antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi berada di tangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4 Menetapkan Biaya Hadhlanah

Rp = 12.230.000,00 ( Dua belas juta dua ratus tiga puluhribu rupiah), atau minimal Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) per bulan,terhitung sejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat danmempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Divisi Keuangan Bagian Pembayaran Gaji KaryawanPT Kemitraan Energi Industri Gandaria Building 11th Floor, Suite GH Jl SultanIskandar Muda, Jakarta 12240 , untuk memotong langsung gaji PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk keperluan Biaya Hadhlanah

Mitra AviasiPerkasa;Menimbang, bahwa petitum Penggugat Rekonvensi point (6) untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar Biaya Hadhlanah anakanaknya yangterhutang ditolak oleh Tergugat Rekonvensi, dengan alasan karena TergugatRekonvensi selalu mentransfer nafkah anakanak tersebut melalui rekening PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan penolakannya tersebut, TergugatRekonvensi mengajukan bukti bertanda P.9 sampai dengan P.14 yang telah dinazagelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata

Menetapkan bahwa anak yang bernama Asterina Shiella, lahir di Magelang, 12 Maret 2012, Muhammad Faizal Maruf lahir di Magelang, 23 Juni 2014, dan Muhammad Ilham Ramadhan, Lahir di Magelang 21 Mei 2019 berada dalam pengasuhan/hadhlanah Penggugat (Juwarti binti Karya Utama), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut;

5.

adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagilayaknya suami isteri;bahwa 1 orang anak dari ketiga anakanak Penggugat dan Tergugat yaituAnak ketiga sebagaimana tersebut diatas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya dan karena demi pertumbuhan mental dan fisikanak tersebut semata mata untuk kepentingannya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhlanah

Menetapkan tiga orang anak berada dalam hak hadhlanah termohon selaku ibu kandunya;4. Menghukum pemohon untuk menyerahkan sebuah unit rumah yang terletak di Kabupaten Serang sebagaimana termaktub dalam Akta Jual Beli Nomor ; 22/2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas Nama Sandra Tanod, S.H. tertanggal 08 Januari 2016;

Menetapkan tiga orang anak berada dalam hak hadhlanah termohonselaku ibu kandunya;4. Menghukum pemohon untuk menyerahkan sebuah unit rumah yang terletakdi Kabupaten Serang sebagaimana termaktub dalam Akta Jual Beli Nomor ;22/2016 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas NamaSandra Tanod, S.H. tertanggal 08 Januari 2016;5.

dari 44 Putusan Perkara Nomor 1514//Pdt.G/2020/ PA.Pwddengan perceraian, maka Pemohon harus memenuhi segala tuntutanTermohon atas hakhak isteri yang di cerai Suami mencermati haltersebut, bahwasanya Termohon tidak keberatan di ceraikan, namunPemohon harus memenuhi segala tuntutan Termohon dengan syaratsyarat Termohon meminta hakhak Termohon ketika di ceraikan yangberupa : Nafkah Madhiyah (Nafkah Lampau/Terutang), Mutah/TukonTresno yang berupa uang, Nafkah Maskan dan Kiswah selama masaIddah, Nafkah Hadhlanah

Bahwa terkait hak asuh anak jatuh di bawah asuhan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi tidak mempermasalahkan, namun apabila PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi ingin menjenguk anakanak setiapsaat diijinkan (tidak dilarang).Terkait dengan Nafkah Hadhlanah/ Biaya pertanggung jawabananak, setiap anak setiap bulanya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),Halaman 15 dari 44 Putusan Perkara Nomor 1514//Pdt.G/2020/ PA.Pwdhal ini di tolak di karenakan antara Pemohon Konpensi

telahmembiayai seluruh kebutuhan anakanak, dan berdasarkanhukum nafkah anak tetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya,terutama ayahnya sedangkan ibunya membantu jika ayahnyatidak mampu atau berhalangan, kewajiban tersebut sampai anakdewasa atau mandiri, sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung dalam putusan Nomor 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005 bahwasanya tuntutan nafkah pada anak karena nafkah inibukan li tamlik (dimiliki) melainkan untuk lil intifa (untukkemanfaatan), untuk itu terkait dengan Nafkah Hadhlanah

Menyatakan Pemohon memberikan Nafkah Hadhlanah/ Biaya pertanggungjawaban anak, setiap anak setiap bulanya sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;5.

Keseluruhan Eksepsi Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menolak Permohonan Cerai Talak PemohonDALAM KONPENSI:Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon Untuk Seluruhnya;Menolak Pemohon PEMOHON mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon TERMOHONdi muka Persidangan Pengadilan AgamaGorontalo, Kecuali dipenuhi Permintaan Termohon;Membebankan biaya perkara menurut Hukum Kepada Pemohon;DALAM REKONVENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk seluruhnya;Menetapkan Hadhlanah

Menetapkan Hadhlanah (Pengasuh) untuk 2 (Dua) orang anak bernamaANAK diserahkan pada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;3. Menetapkan Biaya Anak setiap bulan (berkelanjutan) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri dan/atau hingga anak berumur 21 (duapuluh satu) Tahun sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);4.

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.2.3.DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon;DALAM KONPENSI:Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon Untuk Seluruhnya;Menolak Pemohon PEMOHON mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon TERMOHON di muka Persidangan Pengadilan AgamaGorontalo,Membebankan biaya perkara menurut Hukum Kepada Pemohon;DALAM REKONVENSI :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukseluruhnya;Menetapkan Hadhlanah

Menetapkan Hadhlanah (Pengasuh) untuk 2 (Dua) orang anak bernamaANAK diserahkan pada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;2. Menetapkan Biaya Anak setiap bulan (berkelanjutan) hingga anak tersebutdewasa atau mandiri dan/atau hingga anak berumur 21 (dua puluh satu)Tahun sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);3.

tangga hingga saat iniPenggugat dalam memenuhi kebutuhan di bantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana posita nomer 5 telah memenuhiketentuan.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tentang alasanPenggugat mengajukan gugatan perceraian telah sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan perilaku Tergugat, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan hak asuh anak kepada Penggugat selaku ibukandung, dan Tergugat sebagai ayah kandung berkewajiban memberikannafkah Hadhlanah

Menetapkan anak yang bernama Nanda Ariba Althaf, tanggal lahir 11 Juni 2006, Nadhifah Aqilah Cahayani, Tanggal Lahir 20 Juni 2010, dan Naomi Hasna Almia Jaelani, Tanggal Lahir 04 Agustus 2016 berada di bawah hadhlanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dikarenakan Termohon dan orang tua angkat Termohon selalumelarang Pemohon untuk menemui anaknya, maka mohon anak bernamaXXXXXXXXX ditetapkan dibawah hak pengasuhan (Hadhlanah) Pemohon;8.

Menetapkan secara hukum, anak yang bernama Xxxxxxxxx dibawah hakpengasuhan dan pemeliharaan (Hadhlanah) Pemohon sebagai Bapaknya;4.

akan tetapitidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimanayang dikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tentang hakasuh anak (hadhlanah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhlanah 1 (satu) orang anak yang bernama:

• Arthur Putra Prasetya bin Prasetya, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 4 Maret 2021;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian, pengasuhandan pemeliharaan (hadhlanah) atas anak yang bernama NAMA ANAKyang lahir pada tanggal 26 Agustus 2018 di Depok sesuai dengan aktaHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2021/PA.Dpkkelahiran No; 3276LT090820190071yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Depok;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dyan Titus Setiyawan bin Kasiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Engesty Aprilliany Purbadari binti Doriyani) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000; (Tiga juta rupiah);

4.Menetapkan hak asuh anak (hadhlanah) atas anaka Pemohon

Menetapkan hak asuh anak (hadhlanah) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama Dianesty Fazila Firstaluna lahir di Karanganyar tanggal 28 Januari 2016berada di bawah asuhan Termohon (Engesty Aprilliany Purbadari binti Doriyani)sebagai iobu Kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohonuntuk bertemu anaknya;5.