WARDI(almarhum) yang terdiri dan : SIT HAJATI, SRI NURDIANA dan AHMADYUSNAF FAWWAZI bermaksud akan menjual tanah warisan berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Sekargadung, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto Propinsi Jawa Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor 1337 Luas 996 M2(sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) surat Ukur tanggal05122006 No.796 /Sekargandungl2006 atas nama Drs.

Tanda Pendududk Republik Indonesia NIK3515185206570006 atas nama SITI HAJATI, tertanggal, 30052012 (P8);9. Foto copy Surat Keterangan Waris dari para ahli waris Drs.

WARDI ( P 10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 473/73/16/IX/1978, Kecamatan Bubutan, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, tanggal 16091978 atas namaWARDI dengan SITI HAJATI (P11);12.Foto copy Kartu Keluarga No. 3515161408090027, tertanggal 20012012atas nama LULUIL sebagai Kepala Keluarga (P12);Fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P12, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai

alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan masingmasingtelah membenkan keterangan sebagai berikut:Saksi SITI HAJATI, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua dariPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama NURDIYANTO adalahanak kandung dari saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan

WARDI;e Bahwa benar Pemohon mewakili anaknya yang belum dewasa bernamaAWvIAD YUSNAF FAWWAZI, SIT HAJATI dan SRI NURDIANA (ahli warisalmarhum Drs.

NUR AINI HAJATI ; BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Pusat Jakarta, cq. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pekanbaru ; dkk

Hajati, sehingga Penggugat berhak atas obyek sengketa yangmenurut dalil gugatan obyek sengketa tersebut semula adalah milik Alme Apakah benar orang tua para Tergugat menyewa rumah di atas tanahsengketa dari orang tua Penggugat atau tanah sengketa tersebut milikorang tua para Tergugat atau para Tergugat; 2.

Hajati,maka menjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan tentang status ahliwarisnya dari alm Hajati ; 202020222 20222 =Menimbang, bahwa tentang apakah Penggugat adalah ahli waris dari almHajati, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa dari pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana termuat pada halaman 28putusan Pengadilan Negeri a quo, telah menyimpulkan berdasarkan bukti P1,P4 yang membuktikan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm. AbdWahab dan Alm.

Hajati, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danmengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri, sehingga menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari Bapak nya Abd.

Wahab atau sebagai ahli waris pengganti dariBapaknya sebagai anak dari Alm Hajati; Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar orang tua Para Tergugatdan atau selanjutnya Para Tergugat sekarang menempati dan atau menguasaitanah sengketa atas dasar hubungan sewa (menyewa) dari orang tuaPenggugat atau atas dasar hak yang lain; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwasebenarnya Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan dengan baikdan benar dalam putusannya pada halaman 28

s/d halaman 29 bahwa : Berdasarkan buktibukti dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat diperoleh kesimpulan, Hajati memperoleh hak atas tanahyang dipersengketakan dari ayahnya H.Djakaria pada tahun 1946 dan Hajatitelah membayar Pajak atas tanah tersebut untuk pembayaran pajak tahun 1959s/d tahun 1954, tahun 1955 s/d tahun 1959, tahun 1960 s/d tahun 1964 danselanjutnya, Hajati telah diberi hak oleh Walikota Jakarta membangun /mendirikan rumah di tanah yang disengketakan sekarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galih Ricko Saputra Bin Hajati Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SH, LL.M
Terdakwa:
GALIH RICKO SAPUTRA BIN HAJATI ALM

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Galih Ricko Saputra Bin Hajati Alm: Sukabumi: 34 Tahun/12 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: KP. Cijembe Rt. 001 / 007 Kel. Bantargadung Kab.Sukabumi Prov. Jawa Barat / Komplek Shalli Messi IIBlok B No. 57 Rt. 001 Kel. Semangat Dalam Kec. AlalakKab.

Batola: Islam: BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Mei 2019 sampai dengan tanggal 07 Mei 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP Kap/20/V/2019/Res Narkoba, tanggal05 Mei 2019 ;Terdakwa Galih Ricko Saputra Bin Hajati Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai1.Zsdengan tanggal 5 Juli 2019Agustus 2019.

Menyatakan terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA Bin HAJATI (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA BinHAJATI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA Bin HAJATI (Alm) pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 15.15 Wita, atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2019 atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Komplek Shalli Messi IIKel.

UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa GALIH RICKO SAPUTRA Bin HAJATI (Alm) pada hariMinggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 15.15 Wita, atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2019 atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Komplek Shalli Messi IIKel.

Penggugat:
1.Laksmi hajati
2.Sutji tjahjani
3.Donny Arief Supratman
4.Fajar Biantoro Supratman
5.Anggun Agustina
6.Oedyarto soekamto poetro
Tergugat:
1.Dian Primadari
2.AZWAR KHARIS FADILLAH
3.IZA FAIZ APRILIA

AKTA PERDAMAIANNomor 39/Pdt.G/2021/PN KpnPada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Kepanjen yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:LAKSMI HAJATI, umur 56 tahun, agama Protestan, pekerjaan KaryawanBUMN, Pendidikan Diploma Ill, alamat Kampung TimurRT.002/RW.005 Kelurahan Trigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, Desa Wringin Anom, Panarukan, Kab.Situbondo, Jawa Timur dalam hal

ini memberikan kuasa khususkepada Agnes Mahesa Putra, SH., M.Kn., advokat/penasehathukum dari Laksmi hajati yang berkantor di JI.

Laksmi Hajati, Sutji Tjahjani, Donny AriefSupratman, Fajar Biantoro Supratman, Anggun Agustina, Oedyarto SoekamtoPoetro) dan Pihak Kedua (i.c.

Dian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza FaizAprilia) dengan ini menyatakan sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumTJIPTORAHARDJO dengan Almarhumah SOEKESI;Dimana Laksmi Hajati dan Sut Tjahjani adalah ahli waris pengganti dariAlmarhum OEDIJONO; Donny Arief Supratman, Fajar Biantoro Supratman danAnggun Agustina adalah ahli waris pengganti dari Almarhum SOEPRAYITNO;ADian Primadari, Azwar Kharis Fadillah, Iza Faiz Aprilia adalah ahli warispengganti dari Almarhum OEDITOMO.Pasal 3Bahwa Para Pithak

Almarhum OEDIJONO mendapatkan % bagian, dimana ahli warispenggantinya antara lain: Laksmi Hajati dan Sutji Tjahjani;i Almarhum SOEPRAYITNO mendapatkan % bagian, dimana ahli warispenggantinya antara lain: Donny Arief Supratman, Fajar BiantoroSupratman dan Anggun Agustina;ii. OEDYARTO SOEKAMTO POETRO mendapatkan % bagian;lv.

Penggugat:
1.AURELIA DEWI HAJATI
2.GLORIANA DIAN DHAMAJANTI
3.RAPHAEL GRATIANO
Tergugat:
ARY A. MARIANO

Nur Hajati;Surat Pernyataan dari istri pelapor atas nama Sdri. Nur Hajati tanggal17 Juni 2018;Fotokopi Kartu Penunjukan Istri (KPI) dari Kodam V Brawijaya Nomor355/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010 atas nama Pratu Andik Wijayadengan Sdri.

Nur Hajati;Fotokopi Kartu Tanda Prajurit dari Dandim 0210 Tapanuli Utara Nomor048/2B/XI/2017 atas nama Serda Andik Wijaya NRP31030191330682:Fotokopi Kartu Tanda Anggota Persit Nomor PD/V/083/XLI/2/245/2010;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andik Wijaya dari DispendukCapil Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang Nomor KK:3573010112090015;Fotokopi KTP atas nama Ihwanudin dari Kabupaten TrenggalekNomor NIK 3571011607850001 ;Fotokopi KTP atas nama Dika Resti Novita Ardiana dari KabupatenTrenggalek Nomor

Nur Hajati(istri dari Serda Andik Wijaya);Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri. Dika Resty NovitaArdiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihal tidak melakukan penuntutandan pengaduan atas perbuatan yang dilakukan oleh Kopda MarInwanudin (suami dari Sdri. Dika Resty Novita Ardiana) yang telahmelakukan persetubuhan dengan Sdri.

Nur Hajati;b) Surat Pernyataan dari istri pelapor atas nama Sdri. NurHajati tanggal 17 Juni 2018;c) Fotokopi Kartu Penunjukan Istri (KPI) dari Kodam VBrawijaya Nomor 355/VII/2010 tanggal O7 Juli 2010 atasnama Pratu Andik Wijaya dengan Sdri.

Nur Hajati (istri dari Serda Andik Wijaya);q) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.Dika Resty Novita Ardiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihaltidak melakukan penuntutan dan pengaduan atas perbuatanyang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin (suami dari Sdri. DikaResty Novita Ardiana) yang telah melakukan persetubuhandengan Sdri. Nur Hajati;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Liang alias Djoko Pustoko Onggo Hartono;
telah diakui kelahirannya oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian alias Kastuti
e. Ong Giok Tien alias Christina Anggarawaty (P.I);
f. Ong Bing Djiang alias Agus Susanto (P.II);
telah diakui kelahirannya oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati

Agustus 2013 telah meninggal dunia;
7. Menyatakan secara hukum Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nurhajati pada tanggal 24 Juni 2014 telah meninggal dunia;
8. Menyatakan secara hukum Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartono pada tanggal 25 Agustus 2017 telah meninggal dunia;
9. Menyatakan secara hukum Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Tan Kiem Lian alias Kastuti serta Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati

antara OngGing Hien alias Onggo Hartono dengan Djie Mie Hwa alias DjieKiem Hwa alias Nur Hajati;12.

Sedangkan, terhadap pihak atas namaDjie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati, sejatinya hanyalahwanita simpanan yang dilakukan oleh Ong Ging Hien alias OnggoHartono alias KRT. Onggo Diprojo;.

OnggoDiprojo dengan seorang perempuan yang bernama Djie Mie Hwaalias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati dalam masa perkawinanantara pihak Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian aliasKastuti dan Djie Mie Hwa alias Nur Hajati;8.

Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT Onggo Diprojo dan Djie MieHwa alias Djie Hien Hwa alias Nur Hajati mempunyai 2 orang anak yaitu: Ong Giok Tien alias Christina Anggarwati;= Ong Bing Djiang alias Agus Susanto;.

SUDARGO NUR HAJATI, tersebut;

mempelajari buktibukti Surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 8Juli 2019 dibawah Nomor Register Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Tjg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Januari 2006 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaFITERI NOOR HAJATI

Saksi SANTI (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk Pemohon di Akta Nikah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama FITERI NOOR HAJATI:;e Bahwa Pemohon menikah tanggal 2 Januari 2006 di KUA Muara Uya;e Bahwa Pemohon mengganti nama yang semula HANAPI menjadi HANAPISUMADI;e Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan perbaikan namaPemohon

Saksi ISNANIAH (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk Pemohon di Akta Nikah;Halaman 3 dari 6 Halaman Permohonan Nomor 60/Padt.P/2019/PN Tjge Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama FITERI NOOR HAJATI:;e Bahwa Pemohon menikah tanggal 2 Januari 2006 di KUA Muara Uya;e Bahwa Pemohon mengganti nama yang semula HANAPI menjadi HANAPISUMADI;e Bahwa

YETI HAJATILAWAN1. MAS EDI bin RATNA2. CV. SATRIA JAYA3. ENDAH, SH4. R.A. ZENNY R.ZEN, SH

YETI HAJATI, Direktur CV. Arwiga dan Direktur Utama PT. BintangSampora Asri, beralamat di Jalan Sederhana No.53 RT.002/RW.010,Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, Bandung, dalam hal int memberikankuasa kepada D.B.G.SSUKMANA, SH dan NURJANNAH, SH, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Barat No. 528, Cimahi, Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Februari 2010, selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah (Ayati alias Hajati binti Lasijo) meninggal dunia tanggal 23 April 2004;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Ayati alias Hajati binti Lasijo) adalah Suwito bin Paino (sebagai suami);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

., telah mengemukakan halhal sebagaib1.2.erikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan.Bahwa Pemohon anak kedua dari pasangan suami istri MOHAMADDJAMAN dan RAFIDAH HAJATI yang lahir di Balikpapan, 21 Oktober 1969.. Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Daerah Kotamadya Balikpapan sebagaimana KutipanAkta kelahiran Nomor 769/1969 Tanggal 27 Oktober 1969..

Saksi DEAN ARIESTHA PUTRA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tinggal bertetangga denganPemohon;Bahwa nama Pemohon adalah HELLY AUDRIYANTI;Bahwa Pemohon anak kedua dari pasangan suami istri MOHAMADDJAMAN dan RAFIDAH HAJATI;Bahwa Permohon lahir di Balikpapan, 21 Oktober 1969 ;Bahwa atas kelahiran Pemohon yang tersebut telah mempunyai Aktekelahiran;Bahwa atas Akte kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon , dimana didalam Akte HELLY AUDRIJANTI yangsebenarnya adalah HELLY

Saksi HERY INDRA DIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tinggal bertetangga denganPemohon; Bahwa nama Pemohon adalah HELLY AUDRIYANTI; Bahwa Pemohon anak kedua dari pasangan suami istri MOHAMADDJAMAN dan RAFIDAH HAJATI; Bahwa Permohon lahir di Balikpapan, 21 Oktober 1969 ; Bahwa atas kelahiran Pemohon yang tersebut telah mempunyai Aktekelahiran; Bahwa atas Akte kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon , dimana didalam Akte HELLY AUDRIJANTI yangsebenarnya adalah

Hajati,berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 491;b Tanah seluas 115 m? yang terletak di Jalan Kisamaun Nomor 225 KelurahanSukasari, Kecamatan Tangerang atas nama Ny. Hajati berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1682;c Tanah seluas 250 m? yang terletak di Jalan Kisamaun Nomor 225 KelurahanSukasari, Kecamatan Tangerang atas nama Ny. Hajati berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1687;d Tanah seluas 126 m?

Hajati berdasarkan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1663;10.11.(2,13.Il.4 Bahwa Pembantah sangat keberatan dan menyatakan menolak dan membantahdilaksanakan oleh Terbantah II dan Terbantah III, sebagaimana pengumumanKoran "Tangerang Ekspres" tertanggal 10 November 2009 tersebut;5 Adapun halhal yang menjadi dasar keberatan dan perlawanan kami adalah:I.Pembantah Tidak Pernah Diberitahu Bahwa Tanah Milik Pembantah AkanDiajukan Ekseskusi Lelang;Bahwa Pembantah selaku pemilik atas tanahtanah yang akan dilakukan

tidak pernah hadir lagi ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan pada nama Penggugat yang semula hanya SitiChairiyah Hajati

ditambah menjadi Siti Chairiyah Hajati alias Siti Knori Hayatikarenanama Penggugattertulis demikian di Kutipan Akta Nikah ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Siti Chairiyah Hajati

Bahwa dari mengumpuli kKedua orang wanita (tanpa menikah secarahukum negara) yakni Tan Kiem Lian alias Kastuti dan Djie Mie Hwa aliasDjie Kiem Hwa alias Nur Hajati, Ong Ging Hien alias Onggo Hartonoyang kemudian bergelar K.R.T.

Onggo Diprojo dengan seorang perempuan yangbernama Djie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati adalahtanpa didahului adanya suatu pembatalan perkawinan antara Ong GingHien alias Onggo Hartono alias K.R.T.

Onggo Diprojo dengan Djie Mie Hwa aliasDjie Kiem Hwa alias Nur Hajati;b) Bahwa terhadap perkawinan tersebut telah lahir anakanak;c) Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo Hartono alias KRT.

Sedangkan, terhadap pihak atas namaDjie Mie Hwa alias Djie Kiem Hwa alias Nur Hajati, sejatinya hanyalahwanita simpanan yang dilakukan oleh Ong Ging Hien alias OnggoHartono alias K.R.T. Onggo Diprojo;6.

Onggo Diprojo dengan Tan KiemLian alias Kastuti dan Djie Mie Hwa alias Nur Hajati;8.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Sukandar Hadi Utomo binSagijo Tedjohadi terhadap Penggugat Sri Hajati binti Wahju Badi3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0559/Pdt.G/2016/PA.JU4. Biaya perkara menurut hukum;5.

1. Djamaluddin alias Djamaludin bin Seniman sebagai suami/ duda;
2. Siti Romlah binti Djamaluddin alias Djamaludin sebagai anak perempuan kandung;
3. Siti Sjamsijah binti Djamaluddin alias Djamaludin sebagai anak perempuan kandung;
4. Muhalli bin Djamaluddin alias Djamaludin sebagai anak laki-laki kandung;
<

Pabean Cantikan telahdinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.20);Bahwa terhadap nama yang tertuang dalam bukti surat yang berbedapenulisannya dengan surat permohonan, seperti: Hajati atau Hayati danXXXXxXXatau Djamaludin. Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenerangkan agar ditambah kata alias;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama:1.

pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti semua beragama Islam dan bertempat tinggal diKota Surabaya, secara bersamasama dapat beracara di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2, P.6, P.9, P.13 berupa KutipanAkta Nikah atas nama XXXXXX, XXXXXX dan Djamaluddin, yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti semua menikah secararesmi, beragama Islam, XXXXXX sebagai anak kandung dari Djamaluddin.Sedang Hajati

Krembangan Utara merupakanakta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal, terbukti Hayati/Hajati meninggal dunia tanggal 31 Desember 2004, Seniman meninggaldunia tanggal 12 April 1975, XXXXX meninggal dunia tanggal 2 Maret 1968,Rosiah meninggal dunia tanggal 14 September 2002, XXXXXX meninggaldunia tanggal 6 Maret 1978;Menimbang, bahwa bukti P.20 berupa Fotokopi Surat Pernyataanatas nama XXXXXX yang dibuat dan ditandatangani oleh XXXXXXmerupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian

meninggal dunia tanggal 31 Desember 2004, karenasakit; Bahwa ketika XXXXXX meninggal dunia, ayahnya sudah meninggaldunia lebih dahulu, ayahnya bernama Jeinal meninggal dunia Tahun1978, ibunya bernaam rosiah meninggal dunia Tahun 2002 karena sakit; Bahwa ketika XXXXXX meninggal dunia, Suami (XXXXX) serta empatorang anak kandung semua beragama Islam; Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa setelah XXXXXX meninggal dunia, XXXXXX tidak menikahlagi; Bahwa sebelum XXXXxXXmenikah dnegan hajati

B/2017/PN TMTBahwa saksi korban sempat merasa diinjak badannya sebanyak satu kali saatjatuh di aspal setelah itu saksi korban sudah tidak sadar.Bahwa pada saat kejadian saksi korban merasa Terdawka dalam keadaanterpengaruh minuman beralkohol.Bahwa pada saat kejadian saksi koroban merasa saat ituada yang melihat yaknisaksi RATNA NIHE (istri saksi koroban), RISNA HAJATI dan RATNA NIHE.Bahwa saksi korban kemudian tidak sadarkan diri dan sudah berada di RSTNbolalemo untuk mendapat perawatan selama 3

Saksi RISNA HAJATI Alias SELE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2017 sekitar jam 24.00 wita diDusun Tambe, Desa Pentadu Timur, Kec. Tilamuta, Kab.

Bahwa kemudian saksi korban mendatangi Terdakwa dan terlibat perkelahiansaat itu saksi korban hendak mengejar Terdakwa namun terjatun ke aspal; Bahwa saksi saat kejadian hanya melihat saksi NOKU LATALA itupun saatsudah selesai perkelahian dan saksi korban terkapar di aspal; Bahwa saksi tidak melihat saksi RATNA NIHE maupun RISNA HAJATI ada dilokasi kejadian; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memukul saksi korban apalagimenggunakan batu; Bahwa pihak Terdakwa dalam hal ini saksi sendiri juga

Boalemo Terdakwasedang cekcok dengan istrinya di depan rumah saksi RISNA HAJATI, kemudiansaksi korban bermaksud memberitahu supaya tidak bertengkar depan rumahorang karena mengganggu. Bahwa terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi korban awalnyaTerdakwa mendorong saksi korban dari belakang, kemudian saksi korbanmemukul Terdakwa namun Terdakwa menghindar dan mendorong saksi korbanhingga jatuh ke aspal.