., binti Hakib HS] terhadap anak bernama Atika Ailani binti Pajung, umur 1 tahun 10 bulan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 [tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah];

., binti Hakib HS., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada Puskesmas Tosiba, bertempatkediaman di Dusun Malaha, Desa Malaha, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan kedua orang tua kandunganak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

SuhardiTamoni bin Tamoni) dan Pemohon II (Hijrah, S.Kep. binti Hakib HS) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka Nomor 02/02/l/2013 tanggal 2 Januari 2013, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pajung dan Nuraidah (orangtua kandung anak Atika Ailani) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka Nomor 79/29/III/2016, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.4

Hasbiah binti Hakib HS, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualpulsa, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Malaha,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon II adalah saudarakandung saksi sedang Termohon adalah ipar saksi;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.KIkBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak terhadap seorang

Srog.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hakib Sarasa bin Absul Rasyid Sarasakarena ayah kandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya, dan dihadirisaksi nikah dua orang yang masingmasing bernama Usman Loji bin AbdulHamid Loji dan Haulat Nurlete bin Absul Halim Nurlete, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah

Srog.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 Juni 1999, yangdilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Hakib Sarasa bin Absul Rasyid Sarasa karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya

Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 Juni 1999, yangdilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Hakib

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokok permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 05 Juni 1999, yangdilaksanakan di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Hakib

saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 05 Juni 1999, yang dilaksanakan di Kampung Lilinta,Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan walinikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Hakib

Bahwa selanjutnya saksiRoni Bin Muhamad Safe (perkara terpisah ) pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wib ditangkap oleh Bripka Arif Rahman, SHTbersama dengan Brigadir Akup Kuswandi ,Brika Okeu Gunawan bersamaTim Narkoba Polres Bogor Tim Narkoba Polres Bogor di rumahnya di Kotabatu Gang Hakib RT.003/004 Ds.Kota batu Kecamatan Ciomas KabupatenBogor karena memilikismenyimpan narkotika jenis ganja dan ketikadiintorgasi saksi Roni Bin Muhamad Safe i (perkara terpisah ) mengakulbahwa

Hakib Rt.003/004 Ds. Kota Batu Kec. Ciomas Kab. Bogorada seorang yang diduga menyalahgunakan narkotika, kemudian informasitersebut ditindak lanjuti dan setelah informasi tersebut didalami ternyata dirumah beralamat di Kota Batu Gg. Hakib Rt.003/004 Ds. Kota Batu Kec.Ciomas Kab.

saksi Dadi Ismanto KalinAls Maman (perkara terpisah) menyerahkan dengan tangan kanan berupa1 (satu) linting kertas warna putih yang diduga berisikan narkotika jenisganja didalam bekas bungkus rokok Marlboro Lights kepada terdakwaRoni Bin Muhamad Safel (Alm ) hingga akhirnya terdakwa ditangkappada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wib oleh BripkaArif Rahman,SHT bersama dengan Brigadir Akup Kuswandi ,Bripka OkeuGunawan bersama Tim Narkoba Polres Bogor di rumahnya di Kota batuGang Hakib

saat membeli atau menerima NarkotikaGolongan berupa ganja tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwajib sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa Roni Bin Muhamad Safei (Alm ) bersama dengan DadiIsmanto Kalin Als Maman (perkara terpisah ) pada hari Senin Jumat tanggal20 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Marettahun 2020 bertempat di Kota batu Gang Hakib

IsmantoKalin Als Maman (perkara terpisah) menyerahkan dengan tangan kananberupa 1 (satu) linting kertas warna putih yang diduga berisikan narkotikajenis ganja didalam bekas bungkus rokok Marlboro Lights kepadaterdakwa Roni Bin Muhamad Safel (Alm ) hingga akhirnya terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wibditangkap oleh oleh Bripka Arif Rahman,SHT bersama dengan BrigadirAkup Kuswandi, Brpika Okeu Gunawan bersama Tim Narkoba PolresBogor di rumahnya di Kota batu Gang Hakib

Okeu Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogorsehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan sebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuatdihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaanBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 19.30 WIBdi Kota Batu gang Hakib Rt.003/004 Ds. Kota batu Kec.

Arief Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogorsehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danketerangan sebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuatdihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 19.30 WIBdi Kota Batu gang Hakib Rt.003/004 Ds.

CONG HAKIB Bin MATWI;9. Bahwa, Semasa hidupnya P. EMMU SARIDIN (Alm) Bin ADAM(Alm), disamping meninggalkan Ahli Waris seperti tersebut diatas, jugameninggalkan harta waris yang belum pernah dibagi yang terletak /berlokasi di Kecamatan Gapura Kabupaten Suemenep10. Bahwa, Harta Waris peninggalan dari P.

MISDAWI Bin MATWI;D CONG HAKIB Bin MATWI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.:389/Pdt.P/2021/PA.Smp6.

HAKIB yang terletak di Lingkungan AmmarangKelurahan Borong Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, kemudian terdakwa MAIL turun dari motor lalu masuk ke rumah saksi SYARIFUDDIN sedangkanterdakwa II MADI langsung meninggalkan rumah saksi SYARIFUDDIN, kemudianterdakwa MAIL masuk ke rumah saksi SYARIFUDDIN melalui jendela dengancara merusak/mencungkil jendela tersebut menggunakan parang lalu terdakwa MAIL masuk ke dalam rumah dan mengambil barang milik saksi SYARIFUDDINyang sedang tertidur tanpa seizin

HAKIB yangterletak di Lingkungan Ammarang Kelurahan Borong Kecamatan TanraliliKabupaten Maros.Bahwa cara Para Terdakwa melakuakn perbuatannya yakniterdakwa MAIL turun dari motor lalu masuk ke rumah saksi SYARIFUDDINsedangkan terdakwa Il MADI langsung meninggalkan rumah saksiSYARIFUDDIN, kemudian terdakwa MAIL masuk ke rumah saksiSYARIFUDDIN melalui jendela dengan cara merusak/mencungkil jendelatersebut menggunakan parang.

HAKIB. Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya terhadapkkorban Syarifuddin yakni terdakwa MAIL turun dari motor lalu masuk kerumah saksi SYARIFUDDIN sedangkan terdakwa Il MADI langsungmeninggalkan rumah saksi SYARIFUDDIN, kemudian terdakwa MAIL masukke rumah saksi SYARIFUDDIN melalui jendela dengan caramerusak/mencungkil jendela tersebut menggunakan parang.

Hakib maka dikembalikankepada saksi korban Syarifuddin Bin Muh. Hakib;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekNMAX warna hitam dengan plat sementara No. Rangka : MH3563190KK892646dan nomormesin : 63E4E1889453 beserta STNKnya dikebalikan kepadaterdakwa Muh. Din alias Madi Bin dg.

Sahrayu bintu Hakib, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poja Il Desa Candi kecamatanDungkek Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 24 September 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan dan setelah itutinggal

Rahwini bin Hakib, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gunung Pekol Desa Banuaju timurKecamatan Batangbatang kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1614/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 September 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;HARDIANTI BINTI HAKIB, NIK. 7271046607910001, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Kasimbar, KecamatanKasimbar, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanFAUZAL BIN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (FAUZAL bin DAHLAN)kepada Penggugat (HARDIANTI binti HAKIB) ;3.

inisudah tidak rukun lagi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa ;Him. 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.PrgiA.1.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 139/19/IV/2010 tertanggal 08April 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, bermeteraicukup dan dinazegelen pos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesual, oleh Hakim diberi tanda(P);B.Saksi:Hariyati binti Hakib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAUZAL BINDAHLAN) kepada Penggugat (HARDIANTI BINTI HAKIB);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Hakim Tunggal.

UMI NURULbinti ASMAK UDEN dan RID HARTONO alias FARID bin HAKIB, REDI UTOMOalias H. MAKSUM dan ERFAN EFENDI (ketiganya diajukan penuntutannyadalam berkas perkara terpisah), baik secara bersamasama ataupun bertindakuntuk dirinya sendiri, pada hari Minggu tanggal 5 April 2010 sekitar pukul 17.30WIB. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2010, bertempat diPemakaman PJKA Tunjung Jl. Jambu Kec. Patrang Kab. Jember dan di Jl.Mangga Gang AlFatah No. 12 Kec. Patrang, Kab.

Farid bin Hakib, Redi Utomo al. H. Maksum dan Erfan Effendiberkumpul di rumah Terdakwa dan mereka membicarakan rencanamembunuh Abdul Rasyid dan Bambang Hermawan al. Yu'i ; Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekitar pukul 15.00 WIB. merekaberkumpul lagi di rumah Terdakwa dimana Terdakwa yang mempunyai ide,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1310 K/Pid/2011untuk membunuh Abdul Rasyid dan Bambang; Hermawan al. Yuimemutuskan pada waktu itu membunuh Abdul Rasyid dan BambangHermawan al.

UMI NURULbint ASMAK UDEN dan RID HARTONO alias FARID bin HAKIB, REDIUTOMO alias H.MAKSUM dan ERFAN EFENDI (ketiganya diajukanpenuntutannya dalam berkas perkara terpisah), baik secara bersamasamaataupun bertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Minggu tanggal 5 April 2010sekitar pukul 17.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2010, bertempat di Pemakaman PJKA Tunjung Jl. Jambu Kec. Patrang Kab.Jember dan di Jl. Mangga Gang AlFatah No. 12 Kec. Patrang, Kab.

Farid bin Hakib, Redi Utomo al. H.Maksum dan Erfan Effendiberkumpul di rumah Terdakwa dan mereka membicarakan rencanamembunuh Abdul Rasyid dan Bambang Hermawan al. Yu'i ; Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekitar pukul 15.00 WIB. merekaberkumpul lagi di rumah Terdakwa dimana Terdakwa yang mempunyai ide,untuk membununh Abdul Rasyid dan Bambang; Hermawan al. Yuimemutuskan pada waktu itu membunuh Abdul Rasyid dan BambangHermawan al.

Suhir Bin Sapon) terhadap Penggugat (Elmaniya Binti Hakib);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP berwarna hitam model : TA1017 dengan Code :058Z1Wo; 1 (satu) buah memori card Micro dengan Merk Maestromemory 4 GB;Dikembalikan Saksi Muhammad Delan Bin Muhammad Hakib.4.

dan mengadili perkara ini, melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apayang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasdiadakan pertamuan di Kantor Kepala Desa Sepempang, yang dihadirioleh terdakwa, saksi Ita Binti Usman, saksi Rasito Bin Abbas,Muhammad Delan Bin (Alm) Muhammad Hakib

Bahwa pada saat jalannya pertemuan tersebut terdakwamengatakan Aku udah pernah bersetubuh layaknya hubungansuami istri sama si Ita itu, dikasur, sama di kamar mandi, yangmana perkataan tersebut ditujukan kepada saksi Ita Binti Usman dandidengar oleh seluruh orang yang ada hadir dalam pertemuan tersebutserta direkam oleh saksi Muhammad Delan Bin (Alm) Muhammad Hakib,mendengar tuduhan terdakwa tersebut saksi Ita Binti Usmanmembantahnya dengan mengatakan bahwa tuduhan yang dilontarkanterdakwa tersebut

Bahwa pada saat jalannya pertemuan tersebut terdakwamengatakan Aku udah pernah bersetubuh layaknya hubungansuami istri sama si Ita itu, dikasur, sama di kamar mandi, yangmana perkataan tersebut ditujukan kepada saksi Ita Binti Usman dandidengar oleh seluruh orang yang ada hadir dalam pertemuan tersebutserta direkam oleh saksi Muhammad Delan Bin (Alm) Muhammad Hakib,mendengar perkataan berupa tuduhan terdakwa tersebut, saksi Ita BintiUsman membantahnya dengan mengatakan bahwa tuduhan yangdilontarkan

, maka dikembalikan kepadaSaksi Muhammad Delan Bin Muhammad Hakib;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa malu terhadap Saksi KorbanIta;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan

Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFUL ANAM bin EDUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK HANDAYANI binti ABDUL HAKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.461.000,00,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Hakib Bin Ha'ikum) terhadap Penggugat (Idawati Binti Hasan);

ELY JURNA Als ELY Binti HUSIN HAKIB ;5. HELMI Bin YUSUF ;6. MARTADIANSYAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dipersidangan tersebut yangselengkapnya sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara persidangan dan merupakan satukesatuan dari putusan ini dan dianggap sudah termasuk dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarangbarang bukti surat dipersidangan berupa : Visum Et Repertum No.

AHMAD YASIM, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Pangkajene, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang;HAKIB, S.Sos, beralamat di Kantor Camat Kulo, KabupatenSidenreng Rappang;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1150 K/Pdt/20093.

Ahmad Yasin,sebagai Turut Tergugat , Hakib, S.Sos, sebagai Tergugat Il dan Hasrulsebagai Turut Tergugat Ill adalah gugatan yang keliru atau salah alamat;Bahwa gugatan para Penggugat tersebut tidak dapat ditujukan secarapribadi kepada Turut Tergugat , Il dan Ill karena pada waktumenandatangani akte juai beli tanah sengketa Turut Tergugat kapasitasnya sebagai Camat Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappangdan Turut Tergugat ll sebagai Kasi Pemerintahan Kecamatan Panca Rijangdan Turut Tergugat Ill sebagai

MAIMUN Binti MARZUKI;ROSMANIA Als ROSI Binti AHMAD SUKRI ;ELY JURNA Als ELY Binti HUSIN HAKIB ;EDI YANTO Als EDI Bin MUJIO ;KRISTINA Als TINA Binti MAHYUDIN ;a 2 fF RIFKI FERISKA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dipersidangan tersebut yangselengkapnya sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara persidangan dan merupakan satukesatuan dari putusan ini dan dianggap sudah termasuk dalam pertimbangan putusan ini ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarangbarang

Hakib) dengan Pemohon II (Erni Susanti binti Bokran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Kecamatan Raas, kabupaten Sumenep, Jawa Timur;

Blk2.Selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada lagi komunikasi dantidak saling memperdulikan ;Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugatPenggugat dan Tergugat sering diusahakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil ;Hakib bin Situ, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan

Blksyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bate bin Gassing dansaksi Hakib bin Sibu, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah

UMI NURUL bintiASMAK UDEN dan RID HARTONO alias FARID bin HAKIB, REDI UTOMOalias H. MAKSUM dan ERFAN EFENDI (ketiganya diajukan penuntutannyadalam berkas perkara terpisah), baik secara bersamasama ataupunbertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Minggu tanggal 5 April 2010 sekitarpukul 17.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2010, bertempat di Pemakaman PJKA Tunjung JI. Jambu Kec. Patrang Kab.Jember dan di Jl. Mangga Gang AlFatah No. 12 Kec. Patrang, Kab.

Farid bin Hakib, Redi Utomo al. H. Maksum dan ErfanEffendi berkumpul di rumah terdakwa dan mereka membicarakanrencana membunuh Abdul Rasyid dan Bambang Hermawan al. Yui.e Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekitar pukul 15.00 WIB. merekaberkumpul lagi di rumah terdakwa dimana terdakwa yang mempunyai ide,untuk membunuh Abdul Rasyid dan Bambang; Hermawan al. Yumemutuskan pada waktu itu membunuh Abdul Rasyid dan BambangHermawan al.

UMI NURUL bintiASMAK UDEN dan RID HARTONO alias FARID bin HAKIB, REDIUTOMO alias H. MAKSUM dan ERFAN EFENDI (ketiganya diajukanpenuntutannya dalam berkas perkara terpisah), baik secara bersamasamaataupun bertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Minggu tanggal 5 April2010 sekitar pukul 17.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2010, bertempat di Pemakaman PJKA Tunjung JI. Jambu Kec.Patrang Kab. Jember dan di JI. Mangga Gang AlFatah No. 12 Kec. Patrang,Kab.

Farid bin Hakib, Redi Utomo al. H. Maksum dan ErfanEffendi berkumpul di rumah terdakwa dan mereka membicarakanrencana membunuh Abdul Rasyid dan Bambang Hermawan al. Yu.e Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2009 sekitar pukul 15.00 WIB. merekaberkumpul lagi di rumah terdakwa dimana terdakwa yang mempunyai ide,untuk membunuh Abdul Rasyid dan Bambang; Hermawan al. Yumemutuskan pada waktu itu membunuh Abdul Rasyid dan BambangHermawan al.

Farid Bin Hakib dan perkaraNomor 218/Pid.B/2010/PN.Jr atas nama terdakwa Redi Utomo dan sekarangsedang proses kasasi , sedangkan perkara terdakwa sekarang ini adalahperkara yang terakhir, maka status barang bukti tidak dikembalikan kepadaPenuntut Umum, seperti tuntutan Penuntut Umum, akan tetapi karena statusbarang bukti ini dalam perkara ini sebelumnya telah ditentukan dalam kasus a.nTerdakwa ERFAN EFFENDI , Perkara Nomor : 216/Pid.B/2010/PN.Jr sehinggaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIT HARTONO bin HAKIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMI RAHAYU binti MOH ALI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 535000.