September 2018, yangpada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidak memiliki hubunganhukum lagi dengan lokasi objek sengketa, karena Hamming

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Ahmad Yasir bin Hamming) dengan Penggugat (Faramita binti Sutairan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaeman Bin Maccirinna) dengan Pemohon II (Endang Binti Hamming) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1998 di Kelurahan Dawi-dawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;

Innardi bin Hamming, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dg.

diberitanda P7;Fotocopy surat bukti (Bukti P1 sampai dengan P7) setelah diteliti dandicocokkan di persidangan ternyata semuanya sesuai dengan aslinya dansemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain dari buktiobukti surat tersebut di atas, KuasaPara Penggugat juga telah mengajukan 6 (enam) orang saksi di persidanganyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Hamming

P2), membayarlpeda tahun 1984 (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 sebagai buktipermulaan tentang adanya penguasaan tanah obyek sengketa oleh Kanra B.Marru akan memiliki nilai pembuktian akan kepemilikan tanah obyek sengketaapabila didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi hubungannya dengan bukti P1 sampai dengan bukti P4tersebut;Menimbang, bahwa saksi Hamming

Kanra yang berada pada sebelahTimur tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamming Bin Bacila jugabersesuaian dengan keterangan saksi Mappi Bin Salasa pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi lahir pada tahun 1955 di Dusun Ganta dan jarakrumah saksi dengan tanah obyek sengketa sekitar 500 M (lima ratus meter),Halaman 34 dari Halaman 48 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.BIk.bahwa sejak dahulu saksi melihat H.

Kanra yang berada di sebelah Timur tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamming Bin Bacila, MappiBin Salasa, Pani, Lia Bin Salasa, Pabi, dan Muddin R sebagaimana tersebutdiatas memuat keterangan saksi yang saling berkaitan erat satu sama laindimana pada pokoknya para saksi menerangkan bahwa H. Kanra dan orangtua H.

Tamalanrea, Kota Makassar yang terdaftar dalam buku Rincikdengan persil Nomor 44 DIII Kohir 151 Cl, luas 1, 5 Ha atau 15.000 M2(lima belas ribu meter persegi) atas nama Hamming Bin Bangkolle danpara Penggugat kuasai sejak tahun 1950 sampai sekarang dan tidakpernah dialinkan kepada siapapun;2. Bahwa ada putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor170/PDT.G/2012/PN.Mks yang diajukan oleh Muh. Ismail Hammingsebagai Penggugat (Penggugat 4 in casu) melawan Hj. Hainah, H.

Bahwa menurut keterangan saksi Andi Parenrengi yg dulunya menjabatsebagai Sekretaris Kecamatan Biringkanaya menyatakan jika Penggugatbernama Ismail pernah mengatakan jika tanah Hamming Bin Bangkolletelah dijual kepada ibu Malik (Hj. Hajerah) dan telah disertipikatkandengan nomor sertipikat hak Milik nomor 15 itu ;5. Bahwa sertipikat obyek sengketa merupakan pecahan dari sertipikatinduk nomor 15/Maros atas nama Hj.

Hajerah; Bahwa keterangan saksi yang bernama Andi Parenrengiselaku mantan Sekcam Biringkanaya yang mengatakan jikapak ismail (Penggugat 4) pernah menyampaikan kepada saksijika tanah yang dimiliki Hamming Bin Bangkolle telah dijualkepada Hj.

Yasin bin Hamming, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad Tahir bin M.

HASBI ALIAS ASBI BIN HAMMING ALIAS ASBIdanTerdakwa IV. MUH. ALBAR ALIAS BIN SUWARDI ALIAS ALBAR terbukt isecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana mempergunakan kesempatan main judi ;

HASBI ALIAS ASBI BIN HAMMING ALIAS ASBI
4.MUH ALBAR ALIAS ALBAR BIN SUWARDI ALS ALBAR

persidangansebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi ke satu didukung dengankesaksian saksi ke dua, terbukti Andi Rismayani binti Kaharuddin, saat iniberusia 15 tahun 5 bulan pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telahmengalamai menstruasi / haid secara rutin.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, AndiRismayani binti Kaharuddin, telah lama mengenal dan menjalin hubunganasmara dengan calon suaminya, Sumardi bin Hamming

SjNurdiana binti Hamming dan Bahtiar bin Lampe :1.Nurdiana binti Hamming, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBenteng, Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Megawati danTergugat bernama Agussalim ;Bahwa saksi kenal Penggugat setelah menikah dengan Tergugatdan saksi kenal Tergugat karena sepupu Satu kali ;Bahwa Penggugat dengan

., jabatan Staf Ahli Bupati BidangHukum dan Politik;2 Hamming, SH., jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah;3 Abd. Rasjid, SH., jabatan Kepala Bidang Asset DPKAD;4 Syaharuddin, SH., jabatan Kepala Sub.

shabushabu ke dalam Pirex lalu pirexdibakar atau dipanasi dengan menggunakan korek api gas kemudian setelahberasap lalu asapnya dihisap.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis padaPusat Laboratorium Forensik Polda Cabang Makassar No.Lab: 1816/NNF/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nursamran Subandi.M.Si, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Urine terdakwa HasseAlias Cambang Lasse Bin Hamming

HAMMING AS SHABRAANI, yangmenyerahkan Account Manager YONI ANDRIANA, bukti (T.3) ++ 4. Surat IzinMendirikan Bangunan No. 650/ 1146/ DTKB 2005, Atas Nama JONI TANDI(Tergugat) mengetahui Wakil Wali Kota Palu, bukti (T.4); 5. SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 No.SPPT(NOP): 72.71.040.012 0141.0 Nama dan Alamat Wajib Pajak JONI TANDI(Tergugat) Bumi (tanah) luas 112 M bangunan luas 309M?

Keberatan Ketiga .Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 34alinea ke empat, alinea ke lima, halaman 35 alinea ke satu, alinea ke dua,halaman 36 alinea kesatu, alinea ke dua, alinea ke tiga , halaman 37 alineapertama yang menyatakan : Menimbang, ....... sdt bahwa saksi hamming Bin Bacila; Menimbang.....dSt ......

Dahlan Alias Papa Mama Bin(Alm) Hamming dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 3(tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos anak anak warna ungu bergaris; 1(satu) lembar celana pendek anak anak warna biru tua; 1 (satu) lembar baju warna coklat; 1 (satu) lembar celana pendek loreng; 1(Satu) lembar sarung warna putih bermotif;Di rampas untuk dimusnahkan;4.

.- Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dengan No Lab: 1819/FKF/IV/2021 pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 disita pada terdakwa Fitrah Alias Rifal Bin Hamming dengan kesimpulan bahwa barang bukti Image File Handphone Oppo A3S warna hitam IMEI 1: 869657043439030 IMEI 2 : 869657043439022 ditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaitu panggilan keluar (outgoing call).- Pada Image file Simcard Telkomsel (MSISDN: 081241302266

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 4 tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 4016/2021/NNF/ berupa urine benar tidak ditemukan bahan Narkotika.- Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti dengan No Lab: 1819/FKF/IV/2021 pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 disita pada terdakwa Fitrah Alias Rifal Bin Hamming

Hamming,terletak di JIRT Kamboja RT VII, Kelurahan/Desa Telukdalam Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.