SUSIANA, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, ber- alamat dahulu di Dusun V, Telaga Sari, Desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang, dan sekarang bertempat tinggal di Pasar V, Komplek China, Gang Keluarga, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, dalam hal ini telah memilih domicilie hukum dialamat kuasa hukumnya dan dalam hal ini diwakili kuasanya MAHADI, SH. dan MUKHTAR LUKPI PASARIBU, SH.

S, beralamat di Jalan Perwita II / Sehati No. 115-C, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan-20239, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 06 Oktober 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai .Penggugat;LawanEDDY, Laki-Laki, Kewarganegaraan indonesia, umur 41 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun V, Telaga Sari, desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hampara

PUTUSANNomor 125/ Pdt.G/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SUSIANA, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, umur 30 tahun,agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat dahulu di Dusun V, Telaga Sari, Desa KlumpangKebun, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten DeliSerdang, dan sekarang bertempat tinggal di Pasar

., AziarniHasibuan, SH,MH, dan Muhammad lbnuHidayah,SH para advokat dari kantor HukumIskandar.Aziarni, & Patners bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama berdasarkan suratkuasa tanggal 31 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai PELAWAN semula TERGUGAT;LAWANLahir di Bulu Cina pada tanggal 27 Mei 1983, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia. beralamat di Dusun Kloni Il, KelurahanBulu Cina, Kecamatan Hampara Perak, KabupatenDeli Serdang Provnsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan

(Satu hampara) adalah seluas panjang 50M X lebar 55M = 2.750 M2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter perseg ). ; 7. Bahwa di atas tanah milik para penggugat TERGUGAT menerbikatSetifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00039 tahun 2004 / KelurahanBende / tanggal 28 Juli 2004, surat ukur Nomor 115 / Bende tanggal 8Juli 2004 Luas 39, 400 M2 (tiga puluh sembilan ribu, empat ratus) meterpersegi. Pemegang hak PT. Bina Citra Niaga. dengan cara carasebagai berikut : a.

(satu hampara) adalah seluas panjang 50M X lebar 55M = 2.750M2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter perseg ). ; IV. DUDUK PERKARANYA : 8. Bahwa dengan diterbitkaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :00039 / Kelurahan Bende / tanggal 28 Juli 2004, surat ukur Nomor115 / Bende tanggal 8 Juli 2004 Luas 39, 400 M2 Pemegang hakPT.

(satu hampara) adalah seluas panjang 50M X lebar 55M = 2.750 M2(dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi. ; 20. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No: 10 tahun 1961TERGUGAT tidak berwewenang mengeluarkan Surat Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa, karena masih dalam proses sengketa /perselisihan.

Posita Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa, pada halaman 3 point ke5 dalam surat Perjanjian Nomor668/L2013 tanggal 26 Juli 2013 tergugat telah memberikan jaminansebidang tanah seluas 4.650 M2 yang terletak di Dusun V, Desa KotaDatar, Kecamatan Hampara Perak, Kabupaten Deli Serdang atas uangpanjar yang diberikan Penggugat;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 293/PDT/2017/PT MDN.Bahwa, dalam hal ini Penggugat secara Jelas tidak menguraikan danmenyebutkan dengan terperinci atas Surat Perjanjian yang

Hampara Perak. Apa yang terjadi saat ini antara11pihak Koperasi Tri Handayani Kec. Hamparan Perak dengan pihak BankBukopin (kridit macet) sepenuhnya tanggung jawab Pengurus Koperasi TriHandayani Kec. Hamparan Perak.Demikian pernyataan / jawaban saya selaku tergugat IV yang dituduhkan kepadasaya oleh Bank Bukopin melalui Pengadilan Negeri Medan.

terdakwa telah menebaspatang pohon sawit milik PT.CKT ekitar 5 (lima) tahun, dan tingginya + 1,52meter, atau sama dengan tinggi badan orang dewasa dengan menggunakanparang milik terdakwa yang dibawanya dari rumah terdakwa sebanyak 45(empat puluh lima ) pohon kelapa sawit yang rusak atau 407 (empat ratus tujuh)pelepah pohon kelapa sawit.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan kalauterdakwa tidak pernah menjual tanah milik terdakwa yang menjadi sengketadengan PT.CKT yang terletak di Hampara

MARIANTO, Tempat Lahir di Desa Lama, Tanggal 12 Nopember 1988, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VIII, Desa Lama, Kec Hampara Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.PEMOHON

Undang Undang No. 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ; Bahwa. ....Bahwa selanjutnya lagi semakin jelaslah ketidak benaran dalilPenggugat yang menerangkan mengetahuinya setelahmendengar dari 2 orang saksi tersebut tentang adanyapemasangan baleho, dimana Penggugat dalam positanyaPenggugat mengatakan membeli tanah objek sengketaberdasarkan dari Surat Akta Jual Beli Nomor : 592.2/17/1986pada tanggal 10 Maret 1986 seluas 14.895,50 M2 atas namaHajjah Siti Rafeah yang dikeluarkan Camat Hampara

BrtPAK BEKTI, SERVI, /MUHAMMAD JIBRIL, RAUSAN, AGUNG MOKER,EKO HAMPARA, ABU MUSLIM, RAHMA, NAWAN dan ANGLING sampaiSAKSI sekarang ini masih sama sama satu kajian di Jamaah Asnhordaulah wilayah yogyakarta. Bahwa yang terlibat dalam survey target adalah SAEFULLAH danMARYANTO sendiri dan yang lain seperti SUTRISNO, SAKSI, SAFEI danJOKO alias ABU ZAIM hanya mendengar penjelasan ketika SAKSImengikuti kajian dirumah PAK SAEFULLOH di jln. Gabahan Cebongan.

atasnama Hajjah Siti Rafeah yang dikeluarkan Camat Hampara Perakantara Hasan Bin Bidin kepada Hajja Siti Rapeah, akan tetapi tidaklahlogis dan masuk akal atau memang hanyalah akalakalan Penggugatsaja bilamana penggugat tidak mengetahui apa yang menjadi dasarterbitnya Akta Jual Beli Nomor : 592.2/17/1986 pada tanggal 10 Maret1986 seluas 14.895,50 M?

karenadalildalil tersebutadalah MENGADAADA.Sebagaimana telah diuraikan pada butir 63 s/d butir 72 bahwa sekitartahun 1950, LOTAS SITOHANG dan PARENTA (TAHI) LUMBAN GAOLsecarabersamasamamemprakarsai/mempelopori untuk mendirikanHuta (kampung) untuk dimiliki oleh keturunan PANGANDANGSITOHANG dan keturunan PANGALIBAS LUMBAN GAOL sehingga atasprakarsa tersebut terbentuklah suatu. perkampungan dalam satu hamparan luas dimana Hamparan Bagian Timur dihuni oleh KeturunanPANGALIBAS LUMBAN GAOL sedangkan Hampara

BAMBANG MUHAMMAD NUR, SH, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 08 Mei 1983, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lama, Kec Hampara Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai.PEMOHON

Roesman Djohan masih menjabat sebagai AsistenWedana Pemerintah di Kecamatan Belinyu pada tahun 1968;Bahwa benar lokasi yang ditanam PT Tata Hampara Eka Persada (PTTHEP) dengan perkebunan sawit, di mana perkebunan sawit tersebut telahberkembang pesat dan maju juga telah dibangun perumahan permanen dansemi permanen juga perkantoran untuk menunjang kelancaran aktifitasperkebunan sawit tersebut oleh pihak perusahaan;Bahwa benar dari pihak (almarhum) Mustafa bin H.

M.AINAN Alias INAN, umur 36 tahun, agam islam, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XI Desa Paluh Kurau Kecamatan Hampara Perak Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut : TERGUGAT I; 2. ALONG, umur 63 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun III Desa Hamparan Perak, Kec.Hamparan Perak, selanjutnya disebut : TERGUGAT II;

Kemudian danatersebut masuk ke rekening BRI Cabang Solok dengan Nomor Rekening ;Halaman 12 dari 96 hal.Put.No.9/TIPIKOR/2017/PT.PDG009101002501538 atas nama Kelompok tani ternak Ternak HamparanTalao melalui SP2D nomor 525934W/010/110 tanggal 01 Desember 2011;e Bahwa setelah kelompok Ternak Hampara Talao dalam hal ini melaluiketua kelompok yakni terdakwa II Zulfariadi Pgl.

Kemudian danatersebut masuk ke rekening BRI Cabang Solok dengan Nomor Rekening ;009101002501538 atas nama Kelompok tani ternak Ternak HamparanTalao melalui SP2D nomor 525934W/010/110 tanggal 01 Desember 2011;e Bahwa setelah kelompok Ternak Hampara Talao dalam hal ini melaluiketua kelompok yakni terdakwa II Zulfariadi Pgl. Jun menerima pencairandana tahap (40%), sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok (RUk),terdakwa harus melakukan :Rencana Usaha Kelompok (RUK) 40% No.

Kemudian danatersebut masuk ke rekening BRI Cabang Solok dengan Nomor Rekening009101002501538 atas nama Kelompok Tani Ternak Hamparan Talaomelalui SP2D Nomor 525934VV/010/110 tanggal 01 Desember 2011; Bahwa setelah kelompok Ternak Hampara Talao dalam hal ini melaluiketua kelompok yakni Terdakwa II.

No. 1875 K/PID.SUS/2017 Bahwa setelah kelompok Ternak Hampara Talao dalam hal ini melaluiketua kelompok yakni Terdakwa II. ZULFARIADI panggilan JUN menerimapencairan dana tahap (40%), sesuai dengan Rencana Usaha Kelompok(RUK), Terdakwa harus melakukan :Rencana Usaha Kelompok (RUK) 40%: Harga JumlahNo Kegiatan Vol SatuanSatuan (Rp) (Rp) PENARIKAN 40%1. Pembelian 88,27 %Sapi betina 139.200.0016 ekor 8.700.000produktif 0Sapi jantan 4 ekor 9.500.000 38.000.000177.200.00Jumlah (1)02.

Penggugat ) dan menurutketerangan Inyok yang mengizinkan mereka membuat pobdok tersebut adalahMak Imu ;Bahwa hubungan Pik Nyanyi dengan Mak Imu adalah Ayah Pik Nyanyi ( Amin)merupakan adik dari Mak Imu ;Bahwa Mak Imu mendapatkan tanah tersebut adalah dengan manaruko olehmamaknya yaitu Runjang ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Mak Imu waktu itu Saksi baru berusia15 tahun dan tidak pernah bertemu dengan Pik Nyanyi ;Bahwa tanah sebelah Utara sehamparan dengan tanah objek perkara dantanah perkara dan hampara

yanglingkup kerjanya di bawah kendali teknis Direktorat Jendral SumberDaya Air Kementrian Pekerjaan Umum (selanjutnya disebut denganDirjen SDA), dimana didalam melaksanakan tugas dan fungsinyaPerusahaan Tergugat II diberi kewenangan untuk mengelola asetaset Dirjen SDA sepanjang masih berada di dalam wilayah kerjaPerusahaan Tergugat II berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7Tahun 2010 tentang Perum Jasa Tirta II;Bahwa Pemerintah melalui Panitia Pembebesan Tanah pada tahun1959 telah membebaskan hampara

tersebut harusdicegah dan harus dicabut dan segera melakukan pemulihan pelangggaranHAM terhadap Para Penggugat, WNI yang menjadi korban disertai gantirugi.13.Bahwa Penggugat , Il dan Ill mengirim surat Nomor: 07.04/SSKMA/2014,tertanggal Sampit, 07 April 2014, Perihal : Mohon Penetapan PenghentianPenuntutan (SKPP Model P26), kepada Tergugat VII Kepala KejaksaanNegeri Sampit dengan maksud agar tidak terlibat terlalu dalam sebagai bagiankonspirasi mendukung Tergugat untuk melanggar hak konstitusional dan HAMPara

Tata Hampara Eka Persada Nomor: 01/THEPHUMAS/II/2019, tertanggal 25 Februari 2019,yang ditujukan kepada Bupati Bangka perihal menanggapisurat Bupati Bangka;Fotocopy Surat dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.Bangka Nomor : 525/1094/DINPERTAN/2010, tertanggal 6Maret 2019, perihal undangan yang ditujukan kepada(Daftar Lampiran) salah satunya Direktur PT. THEP;Fotocopy Notulen rapat dan daftar hadir, tanggal 8 Maret2019, yag dikeluarkan oleh Pemerintah Kab.