sudah pisahrumah sejak bulan Juni 2008 dan telah mendamaikan Pengugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Xxxxxxxxxxmenerangkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antara Pengugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah mendamaikan Pengugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil berdasarkan atas pengetahuan dan penglihatansendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama, Muslika binti Nasiradalah orang tua kandung, Mudrik Haven

Bg., oleh karena itu keterangan duaorang saksi Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Mudrik Haven bin Nasirsebagai adik kandung Penggugat, saksi keempat Muslika binti Nasir dan saksikelima Penggugat sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat yangmenerangkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2008 berdasarkan ataspengetahuan saksi sendiri, maka Majelis

alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa karena saksi pertama dan ketiga yang diajukanPenggugat yang masingmasing bernama Muslika binti Nasir sebagai ayahkandung Penggugat dan sebagai adik kandung Penggugat tidak memenuhisyarat materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan duaorang saksi Penggugat tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan ketiga orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Mudrik Haven

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6594/2010 yang semula tertulis Alden Haven Sugiharto yang benar menjadi Christopher Alden Haven Sugiharto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan

R nmalen indragiri H lie dt bawari petanh dan suka niin od gurta Tergugat kureng 8 analy Seng Ke apa san Yor benicar Perarinteh Ns. 9 Tarun 1975, Per an jis Muninbiate, aba leh haven Tergugal dak hi fake perdamaiar:molalui medias) sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkamalAgung Repubik indonesia Nomer 1 Tafun 2016 Jo Pasal 184 R.Bg tidak dapat dan Tena ee entseeterhuiciar Terguat adh karen ania Pengovgat a dengan Te iigat wikan guostan cecal saat or an mater ee a5 flees a ee ee eonARn a

BARUNA BAHARI INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
Terbanding/Penggugat III : SAFE HAVEN MARITIMEINC
Turut Terbanding/Tergugat V : SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm

SAFE HAVEN MARITIME PTe. Ltd, berkedudukan di 38 SouthBeach Road # 2911 South Beach Tower Singapore189767, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat Il Dalam Konvensi / Tergugat DalamRekonvensi II;3.

SAFE HAVEN MARITIME Inc, berkedudukan di Trust CompanyComplex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, TheRepublic of the Marshall Islands MH 96960, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Penggugat IIIDalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi Ill;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugatlll (Para Penggugat) menguasakan kepada JohanesBagus Dharmawan, S.H.,M.Kn., Raminda Unelly MaretSembiring, S.H.,M.H., Ignatius Gema Oktvianto, S.H.

O02 Keiunthan Pulau Kijang sb 2016 mato una traps Pessapat member ratio soeara tay bepaao Perea dimana Dagan berompat tng di vain/ tan eceneaanitoemtnan poe Gesamber takin 2070 di KUA Kecamiatin Rth, seiaiain misnikah; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terpkbir di Jalan=, Hidayat RT, 002 RW, 062 Kelurahan Puldu Kjang hingga berpiaaly Ye Top ae tes ao LY horplech tempat Inqgeleeleme, haven WD 1. feeb) aha &97 ety en hate Tot at Eat rua meng janimbarig bition sai Pasa 145 F.Bg jo Pasa)

Labuan merupakan offshore center yang menawarkan berbagai tax incentives yang menyerupaiapa yang ditawarkan oleh tax haven countries;bahwa walaupun pada tahun 2009, Labuan belum dikeluarkan dari cakupan wilayah P3B antara Indonesia Malaysia, namun Surat Dirjen Pajak tersebut mengindikasikan kemungkinan adanya peluang bagi wajib pajakuntuk memanfaatkan "celah" tersebut untuk melakukan treaty abuse termasuk treaty shopping;bahwa indikasi bahwa Mindsource International Inc. melakukan treaty shopping

Labuan merupakan offshore center yang menawarkan berbagai tax incentives yang menyerupaiapa yang ditawarkan oleh tax haven countries;bahwa walaupun Mindsource International Inc memiliki SKD yang berasal dari Competent Authority Labuan Malaysia, namun tidak dapat diyakini sebagai dokumen untuk menentukan domisili Mindsource InternationalInc.

Emma Haven Dalimunthe binti Sutan Perlaungan Dalimunthe (isteri);

Renter 1 winan sebagai auan Terugat sian 1 semakin lama dan berkepanjangan tietake sailing ; mmengurusana satu cangan yang a lai. ial ini tentunya 2 akan eek menmibarikan mnig. abla atu kakierge jie 4 i fi akan Alan kalperhavinan tata banyak marbuan mucha alia maniasinya,,ciatteabiese, sesual 1 diegin aida fghivat yang Shiga Hakim ambi aebaga)pendapat Majelis dalam parkara ini, yakni : far : gan kelenti nm Fasal 40 horuf @)mintat Nomor # Tahun 1075 joncis Pasa 116 huni Hal. dat 17 hal, Putvaani per (haven

nafkah kepada Penggugat dan sampalsera la bof lain arang thu many; dasarkan ketentuan Pasa 196 hurt) KompilastHiulaarn laters ol none Tatiun 1804 yang tiate n dapat torjaddengan alasan: Suami melanggar taklik taiak:Meritibang, bahwa Majelis Hakim parts Hhengatengahk,Firrnani Allah wr. deka aes Al bare: nyat 34 :Vee AS aga Silage shallyibnye jarjl ite kelak akan dimintakan er lapat Ani fikity dalam tab Syaraby ald iTobrir Juz 2, halaman Test telah ryata ange tabiik, talak yang telat cvepkan ri baba haven

Untuk menguatkan ersangka membubuhkan tanda tangan di bawah inii Tergangka Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabgtan,kami tutup dan di tanda tangani pada hari seattanggal .22...3. i. 2020 sekira jam .b..0.Wib C San seeinK urun an j & &Barang bukti Tepe heat I tu dyrn1) cers Ra ie ei ~ pertain SaeG ReJaksa 2) a 2 Hevabun debe eaecnpeues ayia eny haven sauumenminaaaisiinatensestiitaTanda tanganP FGPERHATIAN :Merah = Tersangka Biru) = Kejaksaan Barang siapa yang dengan

pokoknva meneranakan ; Banwa saksi telah kenai Pemohon Sebelumnya ; qwa Gaii piKawinan PEemMOnoN GEengan isterinvya tersedut, Pemononikaruniai anak yang ke2 yang bernama SAMSON RIZAL SITUMORANG BSa0wa anak Pemonon terseput belli Memiliki Axie Kelahiran dikxarenakan2ialaian dan kesibukan Pemohon sehariharinva sehingqga Pemohon M8.0K4 SIMAREMARE, (hersumpah) nada nokoknyva meneranakan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Seiwa daii peikawinanmAmahan mala wmrAanilAbkh AAR AAR atarinwin Ann haven

Purusan Ne sinh rnandsh backomeut rgd dl tanab aca 2 tabun dani N08kontrakan di Batam hinggs pisah;Bahwa ae ak tango renguget dengan Tergugat sud FukUr dan nium dan ikek hema bgl haven waving tae carsal mbar bahwa, sesual pasa 145 5 Rg, jo pasal 26 Peraturafiemeriniah, flemor & Tahun 1078, Penggigit den Tixiegst tach dporagli0c m Fear dan patut untuk menghadap dipersidangan, shade Panagaenmeta tubu O Rrenarya Trggat Nat dinyat nm tidak hadir d i dikehendaki clan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomar

(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

.= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2016 diRUA Kecaniatan Kerang; Bahwa setelah nmeniketh: Panggugat dan Tergugal beriempa it linggpal,Oana te ain pemet teheetataan Bahwa rumah tangga Pernggugat dengan Tergugat sudah .. hamOne sSebagaimand layaknya suani jute, eater iknrurionsehr: 2078 Shak sem cen nh Reena lag haven sang nee~ Bahwa penselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkar 3g te ent Prat whve sckarang ini antara Pang Menimbang, bahwa sesual pasal 44S R.Bg

Paaai 118 suru if iKompilasi Hukum islam, oleh haven ia onsualketentuan pasal 78 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1889 yangalah di ieoriia qeundang Nomor 86 Tahun Talaer i keterituan pasa 84 ayat (1) dan (2)puirdiang Nemor 7 Tahun 1988 6 tentang Pengadian Agama. yangein kay dengan WndiangUndang Nomor 80 Tahunamma @ devi 11 hid, Putuaan Nomar TISOPaR GOTTA THN srg a tye sa Nomar 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk adn kalinya dongan: india a a aka Samus. iays parka teres ne ne ' ilar ay ranntiou

Bakwa setelah perrikahan torsebut Penggugat dan Terqugat bertempattinggal ai Dean idaman, Kecamatan Going Anak Serka atau dirurtahorang tua Tergugat Kemudian pindah ke Pekanbaru dikarenakarPengqugat dan Tergugat samasama bekerja di sutnah naka PondakMalaya di Sinpang Tiga Pokanbara dan tiggal di mene tempat Kaija yangberaiamat di Jalan Adi Sucipto, Pokanbaru:oa oaeee the eanpal sekarang, ontawtidak harriers dan rukun ng haven 0 seg ade perselisihan dan x.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mumu Musaeni Van Haven Bin H.

terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi LUH GARINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa MADE SUDIATMIKA telah memukul dan mencekik saksi padahari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 02.00 Wita, bertempat diKamar nomor 115 Hotel Coco De Haven

Saksi NI MADE SUTARINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan kakak kandungnya yaitu saksi korban LUH GARINIdianiaya oleh terdakwa; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi korban bahwa terdakwamelakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekirapukul 02.00 Wita, bertempat di Kamar nomor 115 Hotel Coco De Haven JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 17 X Kelurahan Kedonganan Kecamatan KutaKabupaten Badung; Bahwa sesuai keterangan saksi koban

Setelah ditunggu sampai tangga = 2016 saksiRINALDY menemui terdakwa dan menanyakan ientang keberadaan mobilanh) kepadatersebut akan tetapi terdakwa tidak bisa jukkan dan menyerahkanmobil tersebut kepada saksi HAVEN i dengan saat ini. AkibatPerbuatan terdakwa saksi RINAL Krish alami kerugian lebih kurangsebesar Rp.188.000.000, (serat elapan puluh delapan juta rupiah).Perbuatan wang QE Bin (Alm) RAJA ISMAILsebagaimana diatur

PUTUSANNomor:5730/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKI), tempattinggal di Kabupaten Malang, kini tinggal dan bekerja di Flat A 20/F Block 1 3Liu To Road Mountr Haven Tsing Yi NT Hongkong, dalam hal ini sesuaidengan surat kuasa