Menetapkan tanah ukuran 14m x 12m yang terletak di Jalan Padang Bulan I RT 6 RW I Kelurahan Hedam Distrik Heram Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : tanah milik P.Nurdin
• Sebelah Timur : tanah milik P.Roni
• Sebelah Selatan : Jalan Padang Bulan I
• Sebelah Barat : Jalan Padang Bulan I

Adalah harta bawaan Tergugat/Terbanding;

3.

Menetapkan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah bangunan rumah ukuran 7m x 8m yang berdiri di atas tanah bawaan milik Tergugat/Terbanding yang terletak di Jalan Padang Bulan I RT 6 RW I Kelurahan Hedam Distrik Heram Kota Jayapura dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : tanah milik P.Nurdin
• Sebelah Timur : tanah milik P.Roni
• Sebelah Selatan : Jalan Padang Bulan I
• Sebelah Barat : Jalan Padang Bulan

Agung Utama, Jalan Raya SentaniPadang Bulan IlKelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jimmy Buana, S.H.

Padang Bulan , RT 6, RW 1, Kelurahan Hedam, DistrikHeram, Kota Jayapura (Sesuai Surat Keterangan Kepala KelurahanHedam, nomor 593.2/28/HDM/IX/2015, tanggal 30 September 2015)dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah milik P. Nurdin Sebelah timur : tanah milik P. Romi Sebelah selatan : Jalan padang Bulan Sebelah barat : jalan padang Bulan Adalah 76 % dari nilai tanah tersebut adalah harta bawaan Tergugat, dan24 % dari nilai tanah tersebut adalah harta bersama Penggugat danTergugat.3.

RT 6 RW Kelurahan Hedam Distrik HeramKota Jayapura yang berdiri diatas Tanah milik Terbanding dahulu Tergugat ;Menimbang,bahwa memperhatikan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, untum mempertegas pendapatnya MajelisHakim tingkat Banding perlu menampilkan Hadits Rasulullan saw dalamkitab AlSunan al Kubra Juz 10 halaman 252 sebagai berikut :Hal. 7 dari 13 halaman Putusan No 7/Pdt.G/2021/PTA.JprDS yo ole Quoils wero! le ain!

Menetapkan tanah ukuran 14m x 12m yang terletak di Jalan PadangBulan RT 6 RW Kelurahan Hedam Distrik Heram Kota Jayapuradengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah milik P.Nurdin@ Sebelah Timur : tanah milik P.RoniHal. 10 dari 13 halaman Putusan No 7/Pdt.G/2021/PTA.Jpre Sebelah Selatan : Jalan Padang Bulan e Sebelah Barat : Jalan Padang Bulan Adalah harta bawaan Tergugat/Terbanding;3.

Menetapkan harta bersama antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah bangunan rumah ukuran 7m x 8m yangberdiri di atas tanah bawaan milik Tergugat/Terbanding yang terletak diJalan Padang Bulan RT 6 RW Kelurahan Hedam Distrik HeramKota Jayapura dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah milik P.Nurdine Sebelah Timur : tanah milik P.Ronie Sebelah Selatan : Jalan Padang Bulan e Sebelah Barat : Jalan Padang Bulan 4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Nomor 39/KEPP/IV/2018 tanggal 23 April 2018 tentang Pembatalan Sertipikat dalamperkara tanah seluas 900 M2 (Sembilan ratus meter persegi) SertipikatHak Milik Nomor 02491/Hedam tanggal 25 Oktober 2012 atas namaRachmat Effendy yang terletak di Jalan Raya Abepura Sentani,Kelurahan Hedam, Distrik Heram Kota Jayapura Provinsi Papua

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Papua Nomor 39/KEPP/IV/2018 tanggal 23 April2018 tentang Pembatalan Sertipikat dalam perkara tanah seluas 900 M2(Sembilan ratus meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor 02491/Hedamtanggal 25 Oktober 2012 atas nama Rachmat Effendy yang terletak diJalan Raya Abepura Sentani, Kelurahan Hedam, Distrik Heram KotaJayapura Provinsi Papua antara Hengky Djoefry melawan

Pengadilan Negeri Jayapura Nomor66/Pdt.G/2012/PN.JPR., tanggal 15 April 2013., juncto putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 19/Pdt/2014/PT.JPR., tanggal 5 Mei 2014., junctoputusan Mahkamah Agung Nomor 2296 K/Pdt/2014., tanggal 24 Februari2015 yang telah berkekuatan hukum tetap yang memenangkan HengkyDjoefri (Terbanding dahulu Tergugat II Intervensi), maka Rachmat Effendy(Pembanding dahulu Penggugat) tidak berhak lagi atas bidang tanah yang diatasnya diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02491/Hedam

, tanggal 25Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 15/Hedam/2012, tanggal 09 Juli 2012, luas900 m7, oleh karena itu Pembanding dahulu Penggugat sudah tidak memilikikepentingan untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara,sesual ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, Desa Hedam, Tanggal 24Juni 1993, Surat Ukur Nomor 1270/1992 Tanggal 27 Juni 1992, Luas2.139 M*atas nama Perum Pos dan Giro0.

;Naskah Serah Terima Inventaris BarangBarang Bergerak danTidak Bergerak Tertanggal 27 Oktober 1979, Lampiran IIB NomorSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, Desa Hedam, Tanggal24 Juni 1993, Surat Ukur Nomor 1270/1992 Tanggal 27 Juni 1992,Luas 2.139 M?atas nama Perum Pos dan Giro. ;3.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, Desa Hedam, Tanggal 24Juni 1993, Surat Ukur Nomor 1270/1992 Tanggal 27 Juni 1992, Luas2.139 M atas Nama Perum Pos dan Giro.

Deda selakuOndofolo Ayapo Hedam Iwaineai Taineai, Tanggal 25 April2010, (Fotokopi sesual dengan aslinya);Gambar Silsilah yang dibuat oleh Tropina Mebri, Tanggal 25Maret 2010, (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Johanis Hendrik Deda(Anak Kandung N.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, Desa Hedam, Tanggal 24 Juni1993, Surat Ukur Nomor 1270/1992 Tanggal 27 Juni 1992, Luas 2.139 M?

kepada Darmanto Sarapang sebagai Direktur PT.Papua Global Mandiri dengan lampiran, Berita Acara Pengakuan Hakdan Kepemilikan Tanah Adat Ahaey di Padang Bulan tanggal 5 Oktober2018;Surat Kesepakatan Bersama Suku Onsnalogwa Hedam Ayapo dan SukuKambu Waena tentang Batas Tanah di buat dan ditanda tangani olehYulianus AK Kambu tanggal 12/03/2017;Surat Pernyataan antara Yakob Deda dan Yulianus Kambu tertanggal 13Maret 2017, yang berisi antara lain : Maka dengan ini Yulianus Kambumenyatakan apabila di

Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanolgna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai Padang Bulan Abepura tanggal11 September 2018;Hasil Keputusan Rapat Adat tentang tanah Adat Ahaay tanggal 21September 2018 dilampiri daftar hadir;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Nomor 18/PDT/2021/PT JAP15.

Hasil Penyelesaian masalah tentang siapa yang berhak menerima danmelepaskan tanah adat dalam keondoafian Hedam Ayapo tanggal 20 Juli2019 ;17. Surat pernyataan tertanggal 25 Juli 2019 antara Marten L.Deda danYakob Deda ;18. Surat tanda Penerimaan laporan Nomor STPL/386/2019/Papua/resJayapura Dilampiri : Surat nomor 01/SK/ONHA/VIII/2018 tertanggal 29Agustus 2018 ;19.

Putusan Nomor 18/PDT/2021/PT JAP06.07.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Kavling antara Yakob Dedadengan Frangky Lauw tanah seluas 28 Ha didalamnya terdapat tandatangan atas nama Yulianus Kambu tanggal 11 Nopember 2015;Surat Kelurahan Hedam yang dibuat oleh Dionisius JA Deda yangmerekomendasikan kepada Darmanto Sarapang sebagai Direktur PT.Papua Global Mandiri dengan lampiran, Berita Acara Pengakuan Hakdan Kepemilikan Tanah Adat Ahaey di Padang Bulan tanggal 5 Oktober2018;08.

Hasil Penyelesaian masalah tentang siapa yang berhak menerima danmelepaskan tanah adat dalam keondoafian Hedam Ayapo tanggal 20Juli 2019 ;17. Surat pernyataan tertanggal 25 Juli 2019 antara Marten L.Deda danYakob Deda ;18. Surat tanda Penerimaan laporan Nomor STPL/386/VIII/2019/Papua/resJayapura Dilampiri : Surat nomor 01/SK/ONHA/VIII/2018 tertanggal 29Agustus 2018 ;19.

yangmerupakan tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 02491 atas namaRachmat Effendy yang diterbitkan pada tanggal 25 Oktober 2012, SuratUkur Nomor 15/Hedam/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang terletak di JalanRaya Abepura Sentani Padang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura, dengan batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Sentani;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bapak Asmuruf;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Gereja Yehova;Sebelah Barat :berbatasan

Bahwa Tanah milik Penggugat seperti diuraikan di atas dibeli dariNehemia Nemsy Olua pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 810/2012 di hadapanNotaris/PPAT Yuliati, SH. dan kemudian Penggugat mendaftarkan jual belitersebut kepada Tergugat IIl Kantor Pertanahan Kota Jayapura dan KantorPertanahan Kota Jayapura telah melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor. 02491/Hedam dari Tergugat Il Nehemia Nemsy Olua kepadaPenggugat Rachmat Effendy;Halaman 4 dari 6 halaman

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.Jpr2BeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan XxXxXxxXxxxxx, tempatkediaman di Jalan Padang Bulan Xxxxxxxxx 2,RT.xxx/RW.xxx, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman di Jalan Padang Bulan Xxxxxxx,RT.xxx/RW.xxx, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaudara Tergugat di Abepura selama 3 Bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah di xxxxxxxxxxx, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura hingga sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: xxxxxxxxxxx, Perempuan lahir padatanggal xx September xxxx Bahwa anak tersebut sekarang berada di bawahPenggugat;4.

Desa/Kelurahan Hedam Kecamatan Heram KotaJayapura, bukti P2;3. Foto copi Kutipan Akta Kematian Nomor 9171KM110320200009 dariPencatatan Sipil Kota Jayapura tanggal 11 Maret 2020 atas nama AlmarhumCharle Meraudje, bukti P34.

Saksi: Mikael Tautman tempat dan tanggal lahir, Abepura 6 Mei 1985, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, Alamat Jalan Padang Bulan RT.002RW.006 Desa/Kelurahan Hedam KecamatanHeram Kota Jayapura; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah istri dari Charles Meraudje karena telah menikahsecara agama dan kepercayaannya pada tanggal 26 Desember 2017 diGereja Kristen Injilidi Tanah Papua Jemaat Betel Tanah Hitam; Bahwa perkawinan mereka belum sempat dicatat di Pencatatan

Saksi: Maria M Kuwok, tempat dan tanggal lahir, Abepura 31 Mei 1962,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Katholik, Alamat JalanPadang Bulan Abepura RT.004 RW.007Desa/Kelurahan Hedam Kecamatan Heram KotaJayapura; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah istri dari Charles Meraudje karena telah menikahsecara agama dan kepercayaannya pada tanggal 26 Desember 2017 diGereja Kristen Injilidi Tanah Papua Jemaat Betel Tanah Hitam;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 127/

dengan: Perumahan Pertanian; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kehutanan; Barat Selatan berbatasan dengan : Sungai Mekanuai;Berdasarkan hibah dari bapak Korinus Ongge (almarhum) pada tahun 1956yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adatdari Kepala Suku Ongge Assei Sentani Bapak Luther Ongge pada tanggal02 Oktober 1995, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat daripara sulung (akhona) di dalam keluarga besar Ongge tanggal 29 April 1997dikuatkan pula oleh Dewan Adat Hedam

Hetreida Ohee tidak ada layak atau menjadi pantangan kalaudihapuskan atau diambil kembali";Bahwa pada tanggal 22 Mei 1997 diadakan lagi pertemuan yang ketiga kalidi Dewan Adat Hedam Asatou yang dihadiri 19 tokoh adat dan Tergugat (Ruben Menanti) mengakui bahwa selama ini dia memang belum pernahmembayar sewa rumah maupun membayar harga tanah dan rumah objeksengketa dari surat perjanjian jual beli tanah dan rumah tersebut sudahdibatalkan sehingga Dewan Adat Hedam Asatou bermusyawarah danmenuangkan

hasilnya dalam Berita Acara Dewan Adat Hedam Asatou dalampenyelesaian masalah tanah adat antara Ny.

Jayapura, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat Ongge;Sebelah Timur berbatasan dengan : Perumahan Pertanian;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kehutanan;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai Mekanuai;Berdasarkan hibah dari bapak Korinus Ongge (almarhum) pada tahun 1956yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adatyang dibuat oleh kepala suku Ongge Assei Sentani bapak Luther Onggepada tanggal 02 Oktober 1995 dan dikuatkan pula oleh Musyawarah DewanAdat Hedam

PetrusRumadas, Ondofolo Hedam Asatou, bapak Hanok H. Ohee, Kepala DesaNolokla, Kalep Puraro dan disaksikan oleh Filep Ongge, Gesset Ongge,Agustinus Ongge, Simson Ongge, Mathatiel Ongge, Eliab Ongge, dan OtnielOngge. Oleh sebab jika Penggugat menyatakan bahwa ia mempunyaiHal. 16 dari 20 hal. Put.

Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Buku/Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 241/1996 Kelurahan Hedam tanggal 16 Januari 1996Surat Ukur Nomor: 1968/1994 tanggal 23 Maret 1994seluas 20.000 M atas nama Yayasan Bhineka Tunggal Ika;DASAR GUGATAN:Yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat mengajukangugatan sengketa tata usaha negara terhadap Para Tergugatadalah sebagai berikut: 1sBahwa pada tanggal 22 Desember 2009 Para Penggugatmendapatkan Berita Acara Penetapan Batas

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah warisanberupa tanah adat Suku Wamblolo dengan luas + 15.000 Myang terletak di Emereuw Kelurahan Hedam Padang Bulanberdasarkan hak wariS ataS penguasaan tanah adat SukuWamblolo milik pribadi, yaitu) penguasaan adat atas namabapak kandung Para Penggugat yang bernama Yan HiyakloWamblolO;

Jpr.ZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, NIK: XXX, Golongan darahA, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir Strata1 Komunikasi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura, sebagai Penggugat

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Juni 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX/17/VI/1993 dikeluarkan tanggal 19 November 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaSentani, Kabupaten Jayapura.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Koramil Abepura di Jalan Abepura selama kurang lebih 1 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Jalan XXX,Kelurahan Hedam, Distrik Heram

Bukti SaksiSaksi 1, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmahasiswa Poltekes Jayapura, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, Papua, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 79/Padt.G/2021/PA.JprBahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

Saksi adalahanak Penggugat dan Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan XXX, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura,Papua.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, karena Tergugat pulang ke Jawa pada tahun 2015 dansampai sekarang tidak mau kembali ke Jayapura.Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat tidakmau kembali ke Jayapura.Bahwa

Putusan No. 79/Padt.G/2021/PA.JprBahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan xxx, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura,Papua.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, karena Tergugat pulang ke Jawa pada tahun 2015 dansampai sekarang tidak mau kembali ke Jayapura.Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat tidakmau kembali ke Jayapura.Bahwa

., M.H. dan Rekan beralamat diPerumnas 4 Gang Akasia 4 Kelurahan Hedam, DistrikHeram Kota Jayapura Provinsi Papua, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat Ill;4. JEFRI TUKAYO, beralamat di Kampung Yoka RT.03/RW.04 DistrikHeram Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada P.

Menyatakan tindakan Tergugat V dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 213/Hedam Tanggal 24 Juni 1993, Surat Ukur Nomor4. 1270/92 Tanggal 27 Juni 1992 Luas 2.139 M2 atas nama Perum Pos danGiro telah sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku.5. Menyatakan Sah dan berharga Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor213/Hedam Tanggal 24 Juni 1993, Surat Ukur Nomor 1270/92 Tanggal 27Juni 1992 Luas 2.139 M2 atas nama Perum Pos dan Giro;6.

SentaniAbepura tanah milik Perumtel dengan luas 760 m2beserta bangunan kantor diserahkan dan menjadi milik Perum Pos danGiro, diberi tanda (T.I3);Fotokopi sesuai aslinya Sertipikat hak Guna bangunan (HGB) Nomor 213kelurahan Hedam ata snama Perum Pos dan Giro dengan luas 2.139m2,diberi tanda (T.I4);Fotokopi sesuai dengan aslinya bukti Pembayaran pajak bumi danBaungunan Tahun 2019 atas nama PT.

Pos Indonesia (Persero) lokasi Jl.Raya Sentanipadang bulan 1 Hedam, (T.I5);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi, meskipun telahdiberikan kesempatan yang cukup untuk itu;Menimbang bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat jawaban C. K.

Ayapo pada tanggal21 Agustus 1976;Bahwa Penggugattermasuk sayap Kanan;Bahwa batasbatas Hedam Ayapo sebelah Barat berbatasan Ayapo,sebelah Timur berbatasan dengan Suku ltaar, sebelah Utara berbatasandengan Waena Suku Kambu, sebelah Selatan berbatasan denganPuay/Debetan;Bahwa obyek sengketa masuk wilayah HedamAyapo;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah sengketa adalah 2.139m?

tetap padatuntutannya semula; Telah mendengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan pada hariitu. juga yang pada pokoknya mengatakan tetap pada PermohonanPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Tambi Abu alias Jiko pada hari Senin tanggal 04 Agustus2014 sekitar pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padatahun 2014, bertempat di Jalan Yotefa Waena Distrik Hedam

sebagai berikut;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada PolresJayapura Kota dan semua keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik adalah benar dimana keterangan tersebutsaksi berikan tanpa adanya paksaan atau tekanan dari siapapun;e Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi sehubungan dengan kejadianpencurian yang di lakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal04 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di JalanYotefa Waena Distrik Hedam

melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty Warna Hitam DS 5206 AZ yang adalah miliksaksi lwan Hermawan;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian setelah saksilwan Hermawan sebagai saksi korban melapor ke PolsekAbepura pada Hari Rabu tanggal tanggal 06 Agustus 2014dimana saksi lwan Hermawan mengatakan bahwa pada hariSenin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wit bertempatdi Jalan Yotefa Waena Distrik Hedam

telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidikpada Polres Jayapura Kota dan semua keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan penyidik adalah benardimana keterangan tersebut Terdakwa berikan tanpaadanya paksaan atau tekanan dari siapapun;e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wit bertempat di JalanYotefa Waena Distrik Hedam

Sedangkan yang dimaksud dengan Sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang itu baik sebagianatau seluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa terungkap fakta bahwapada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 Wit bertempat diJalan Yotefa Waena Distrik Hedam Kota Jayapura, dimana Terdakwa telah12mengambil sesuatu barang yaitu berupa

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SidenrengRappang, 25 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Perumnas IV Blok F.54 Padang Bulan,Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota

Jayapura,sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXxXxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 31Desember 1966, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Perumnas IV Blok G No 1 Padang Bulan,Rt.003/Rw.010, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

XXXxXXxxx DIN XXXXXxXXxXxxX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rental Mobil, bertempat tinggal di Perumnas IV Blok F Nomor 54,RT.002 RW.001, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kakan ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4

XXXXXXX Dintl XxxxXxXxxxxxx, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumnas IV Blok F No.54, RT.002 RW.001, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkaka ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2019/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Re, abit di Wonogiri pada tanggal 01 Juli 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutang Tingkat Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Perumnas IV Blok BNo. 73, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 06Februari 2017 kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya sampai sekarang,Penggugat tinggal di Perumnas IV Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura sedangkan Tergugat tinggal di Koya Barat, Distrik Muara TamiKota Jayapura dan tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;7.

SAKSISAKSI.Disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan4 orang saksi sebagai berikut ;1 nur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mahoni IlPerumnas IV RT.002/RW.008, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan tidak kenal Tergugat ; Bahwa saksi kenal Pengugat sejak bulan Januari 2019 yaitu pada saatPenggugat tinggal di rumah

kost saksi ; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi hanya tahu bahwa ketika Penggugat tinggal di rumah kost saksiyairu sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang Penggugat hanyaseorang diri tanopa membawa istri (Tergugat) ;2 er 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Il Perumnas IVRT.002/RW.008, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal

yangmerupakan tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 02491 atas namaRachmat Effendy yang diterbitkan pada tanggal 25 Oktober 2012, SuratUkur Nomor 15/Hedam/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang terletak di JalanRaya Abepura Sentani Padang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Heram,Kota Jayapura, dengan batasbatasnya adalah:Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan Raya Sentani;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bapak Asmuruf;Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Gereja Yehova;Sebelah Barat : berbatasan

Bahwa Tanah milik Penggugat seperti diuraikan di atas dibeli dariNehemia Nemsy Olua pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 810/2012 di hadapanNotaris/PPAT Yuliati, SH. dan kemudian Penggugat mendaftarkan jual belltersebut kepada Tergugat Ill Kantor Pertanahan Kota Jayapura dan KantorPertanahan Kota Jayapura telah melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor. 02491/Hedam dari Tergugat II Nehemia Nemsy Olua kepadaPenggugat Rachmat Effendy;Halaman 4 dari 6 halaman

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2021, atas nama XXXXXXXXXX, telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Dian Harapan Waena, Kelurahan Hedam,Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No. 434/Pdt.P/2021/PA.Mks.Distrik Heram, Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahnan Hedam, Distrik Heram, Kota Jaya Pura,Nomor: 474.3/53/HDM/V1I/2021, Tertanggal 14 Juni 2021 dan selanjutnyadisebut sebagai Pewaris;2.

Bahwa semasa hidup almarhum XXXXXXXXXX (Pewaris) belum pernahmenikah berdasarkan Surat Pernyataan Belum Menikah yang dikeluarkanoleh Lurah Hedam, Kota Jayapura, Nomor: 474.2/135/HDM/VII/2021,tertanggal 07 Juli 20214. Bahwa Almarhum XXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2021, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1 .XXXXXXXXXX (Ibu Pewaris);4.2 .XXXXXXXXXX (Saudari Pewaris)5.

Fotokopi Surat Keterangan belum menikah Nomor:474.2/135/HDM/VII/2021 atas nama XXXXXXXXXX yang dikeluarkanKepala Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, tanggal 7 Jull2021 bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5.

Belakng USTJ Padang Bulan, Rt 003, Rw002, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura.b. Sepeda Motor merek Honda tipe K1HO2N14L0 A/T nomor polisiDS 3197 RM nomor rangka MH1KF1119GK513373, nomor MesinKF11E1510945 warna Hitam atas nama Sri Wahyuningsih (Tergugat).Ge Mobil merk honda jazz, tipe Jazz GK5 1.5 RS MT (CKD) nomorpolisi PA 1165 AM nomor rangka MHRGK5760GJ702347 nomor mesinL15Z51208568 warna Putih Orchid Mutiara atas nama Sri Wahyuningsih(Tergugat).d.

Belakng USTJ Padang Bulan, Rt 003, Rw002, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura.2. Sepeda Motor merek Honda tipe KLHO2N14L0 A/T nomor polisiDS 3197 RM nomor rangka MH1KF1119GK513373, nomor MesinKF11E1510945 warna Hitam atas nama Sri Wahyuningsih (Tergugat).3. Mobil merk honda jazz, tipe Jazz GK5 1.5 RS MT (CKD) nomorpolisi PA 1165 AM nomor rangka MHRGK5760GJ702347 nomor mesinL15Z51208568 warna putih Orchid mutiara atas nama(Tergugat).4.

PUTUSANNomor: 50/Pdt.G/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Nama : PenggugatTempat Tanggal Lahir : Jayapura, 2021Pendidikan :S1Jenis Kelamin : PerempuanStatus Kawin : KawinKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaaan : Karyawan BUMDAlamat : Kelurahan Hedam Distrik HeramSelanjutnya sebagai

PenggugatMELAWAN:Nama : TergugatTempat Tanggal Lahir : 1986Pendidikan :SLTAHalaman dari 3 Putusan nomor 50/Pdt.G/2021/PN JapJenis Kelamin : LakilakiStatus Kawin : KawinKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaaan : SwastaAlamat : Kelurahan Hedam Distrik HeramSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Ketua Pengadilan NegeriJayapura tertanggal 9 Maret 2021 Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Jap tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa

Perumnas IV Blok F. 65 Padang Bulan,Kelurahan Hedam, RT.03/RW.02, Distrik Heram, KotaJayapura. Selanjutnya Sebagai Pemohon.melawanPY umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSarjana Si, NIK (520606610793002). Gol.Darah (),pekerjaan (Ibu Rumah Tangga), Tempat tinggal di JI.

EE, unr 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Sosial, Prumnas IV,RT 02, RW , Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 26Februari 2021 di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, bulan kemudian

Pemohon dan Termohon pindahke Jayapura dan tinggal di rumah Saksi di Prumnas IV, Padang Bulan,Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik saja, tetapisetelah di Jayapura Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis.Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagaiistri, seperti menyiapkan makan Pemohon dan mencuci baju Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui dari Pemohon bahwa Termohon tidak pernah maukalau Pemohon mengajak

EE 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1(Tarbiyah), pekerjaan Pengurus Masjid, tempat tinggal di Jalan Organda,Padang Bulan, RT 03, RW 04, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada 26Februari 2021 di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 2 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon ke Jayapura dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di PrumnasIV, Padang Bulan, Kelurahan Hedam, Distrik Heram, Kota Jayapura.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaik saja, tetapisetelah di Jayapura Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis.Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagaiistri, Termohon tidak pernah mau kalau Pemohon mengajak untuk melakukanhubungan

Bahwa tanah seluas: 200.000 M2 (dua ratus ribu meter persegi) 20 Ha.Sebagaimana surat pengakuan hak dari Ondofolo Hedam Asatauw tanggal 10November 1997, sebagaian tanah seluas : 100.000 M2 (Seratus ribu meterpersegi) 10 Ha sudah dijual oleh Ayah penggugatkepada KantorBPLS/PAUDNI sebelah barat obyek sengketa, sedangkan sisa tanah seluas:100.000 M2 (sSeratus ribu meter persegi) yang kini menjadi obyek sengketabelum pernah dijual baik oleh ayah Penggugat maupun penggugat sebagaiahliwaris ;4.

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh HARLY OHEE tersebut telah diberitahukan secara sah kepadapihakTergugatll melalui Kelurahan Hedam pada hari Jumat Tanggal 17 Nopember2017 dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor.56/Pdt.G/2017/PN Jap. Tanggal 17 Nopember 2017;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTergugatlllyang dibuat oleh ESTIQOMAH D.U.HAPSARI, ST.

TergugatIl melalui Kelurahan Hedam, dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Jap. tanggal 11Desember 2017. Tergugatlll dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Jap. tanggal 11Desember 2017.

MARKUS ANSAKA) untukmendukung/menguatkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanahtertanggal 10 Nopember 1997 adalah sebagai bentuk intervensi terhadapOtoritas Kedaulatan dan Kewenangan Wilayah Adat Hedam Asatouw. Saksisaksi utama dalam Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanahtertanggal 10 Nopember 1997 (Alm. DARIUS OHEE, Alm. SALMONOHEE, Alm.

SPENER PURARO) tidak berkedudukan berkapasitassebagai KepalaKepala Suku di dalam Struktur Adat Hedam Astouw,sehingga tidak berhak/berwenang untuk menandatangani sebuah suratyang dikeluarkan Alm. HENOCK HEBE OHEE dalam kapasitasnyasebagai Ondoafi/Ondofolo Hedam Asatouw.Putusan Nomor : 25/PDT/2018/PT.JAP halaman.22dari 30 Bahwa Cap yang dipergunakan Alm.