Bahwa setelah hidap bersama antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 9 Januari 2013 Penggugat melahirkan anak kedua perempuanbernama ... kemudian pada 22 Juli 2014 dengan seijin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke Taiwan dan pulang pada tanggal 22102019.Selama 5(lima) tahun gaji Penggugat selalu dikirimkan kepada Tergugat untukmembeli tanah disamping rumah dan melanjutkan pembuatan rumahsampai selesai termasuk untuk kebutuhan hidup Tergugat dan keduaanaknya.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2232/Pdt.G/

Termohondan bukti bukti yang diajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohoncemburu kemudian hidup pisah 6 bulan Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap

Kemudian terdakwa memasukkan selang ke dalam tangki minyak truckABE dan mengisap minyak yang berada didalam tangki melalui selang tersebutkemudian memasukan minyak yang terdakwa hidap tersebut kedalam jerigenminyak 5 (lima) liter warna hitam putih hingga penuh, dan pada saat jerigentersebut sudah penuh, tibatiba terdakwa mendengar teriakan suara MANGAPUMANURUNG, yang mengatakan HOLL....

AKRIANTO Bin TUTEdisusul oleh saksi ABDUL RAJAB dan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERA lalumelakukan penggerebekan dan mendapatkan saksi HERIANTO Alias ANTO BinHALIDE (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang berdiri dan memegang alat hidap(bong) di tangan kanannya dan di tangan kirinya memegang korek gas yang sementaramembakar sebuah pipet kaca, ada juga bekas lipatan plester hitam dan melihat ada 3 (tiga)orang lain yang sedang berada di dalam rumah tersebut dimana diantaranya adalahterdakwa TOMI JAPISA

AKRIANTO Bin TUTE, saksi ABDULRAJAB dan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERAmelakukan penggerebekandan mendapatkan saksi HERIANTO Alias ANTO Bin HALIDEsedang berdiri danmemegang alat hidap (bong) di tangan kanannya dan di tangan kirinya memegangkorek gas yang sementara membakar sebuah pipet kaca, ada juga bekas lipatanplester hitam dan melihat ada 3 (tiga) orang lain yang sedang berada di dalamrumah tersebut dimana diantaranya adalah terdakwa TOMI JAPISA Alias TOMIBin MUH.

AKRIANTO Bin TUTE, saksi ABDULRAJAB dan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERAmelakukan penggerebekandan mendapatkan saksi HERIANTO Alias ANTO Bin HALIDE sedang berdiri danmemegang alat hidap (bong) di tangan kanannya dan di tangan kirinya memegangkorek gas yang sementara membakar sebuah pipet kaca, ada juga bekas lipatanplester hitam dan melihat ada 3 (tiga) orang lain yang sedang berada di dalamrumah tersebut dimana diantaranya adalah terdakwa TOMI JAPISA Alias TOMIBin MUH.

keluarga yang diajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapatmenemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan Permohon pergi meninggalkanTermohon dan telah hidup' pisah setidaknya 2Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap

yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaumere dengan Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.MUR.. tanggal 10Nopember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2007, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P.P AruKabupaten Kepulauan Aru, Kabupaten Maluku, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/V2007, tanggal 22 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidap

sabagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , jawaban Termohondan bukti bukti yang diajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2005 telahhidup pisah jadi selama 6tahun.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi hidap

bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan Termohon pergi meninggalkanpemohon telah hidup pisah setidaknya 11 bulan .Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap

Rgqjotangan. kab.Tulungagung, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup ruicunsebagaimana layaknya suami istri pads umumnya dan dikaruniai orang anak yang bemama:Sulistiani.Bahwa setelah bebempa bulan pemikahan, Penggugat dan Tergugat hidap tidak menetap, selain diorang tua Tergm gat juga wring di nunah orang tua Penggugat, di Rejoyoso, Bantur, malang, karena10.1.2s3.selalu hidup dalam kesusahan , make kemudian Penggugat berangkat menjadi TKW di Malaysiapads tahun 2005 sampai

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon keteranganTermohon dan bukti bukti yang diajukan Pemohon tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran lalu hidup pisah 6Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap

dapat menemukanfakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon merasa kurang dan tidak menghargaipemberian nafkah Pemohon kemudian hidup pisah 3 tahun8 bulan Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap

, yang padaakhirnya pada awal tahun 2010 Tergugat meninggalkan rumah dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa, berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi: "Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri jo PP No.9/1975 Pasal: 19 huruf (f) yang berbunyi: "Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidap

sabagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup pisahsetidaknya 12 tahun .Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap

permohonan Pemohon dan keterangankeluarga dan bukti bukti yang diajukan Pemohon tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran lalu hidup pisah 6Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap

IMEI: 355283048953155; 4(empat) buah korek api gas; 1 (Satu) buah alat hidap sabu (bong); 1(satu) buah timbangan kecil merk HWH; 2(dua) buah sedotan plastik yang dimodifikasi; 5(lima) plastik cetik berukuran kecil yang berisi plastikplastikcetik berukuran kecil yang lain;Dirampas untuk dimusnahkan.

IMEI: 355283048953155; 4(empat) buah korek api gas; 1 (Satu) buah alat hidap sabu (bong);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.

bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan Pemohon pergi meninggalkanTermohon telah hidup pisah setidaknya 4 tahun.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap

Bahwa selama Penggugat kerja di Luar Negeri,sebagian besar pengahasilannya dikirim kepadaTergugat untuk biaya hidap Tergugat dan anaknyaserta menurut keinginan Penggugat sebagianpenghasilan yang dikirim dapat diwujudkan denganmembeli sesuatu benda, akan tetapi keinginanPenggugat hanya keinginan~ belaka sebab semuapenghasilan yang telah dikirim oleh Penggugatdihabiskan oleh Tergugat untuk kepentingannyasendiri ;.

permohonan Pemohon dan bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon = sering terjadipertengkaran lalu Termohon pergi meninggalkan pemohontelah hidup pisah 1 tahun .Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap

butirankristal bening diduga narkotika jenis shabu ditemukan digenggamantangankiri terdakwa dan 1 (Satu) unit Handphone Android merk OPPO warna hitamdidalam saku sebelah kiri bagian depana celana yang terdakwa pakai.Selanjutnya petugas kepolisian membawa terdakwa dan melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Jalan Kampung Batu RT 006 RW 002Kelurahan Batang Arau Kecamatan padang selatan kota Padang danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna hitam PVI yangdidalmnya terdapat 1 (Satu) set alat hidap

bening diduga narkotika jenis shabu ditemukan digenggaman tangankiri terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone Android merk OPPO warna hitamdidalam saku sebelah kiri bagian depana celana yang terdakwa pakai.Selanjutnya petugas kepolisian membawa terdakwa dan melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Jalan Kampung Batu RT 006 RW 002Kelurahan Batang Arau Kecamatan padang selatan kota Padang danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna hitam PVI yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) set alat hidap

berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar danTermohon pergi meninggalkan pemohon telah hidup pisah1 tahun 6 bulan .Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap