Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk KANTOR CABANG KEDIRI Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG SUPRIHADI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : EKA MARIFATUL AULIANI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : SONY SANDRA Diwakili Oleh : Dr.Wijayanto Setiawan, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYATI Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : THOMAS HADY SOEWITO Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
199266
  • Jaap Hijma, kerjasama Universitas Leiden, Universitas Groningen,dan Universitas Indonesia, Penerbit Pustaka Larasan, Denpasar Bali, 2012,halaman 15).Menimbang, bahwa Pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Kediridalam mengadili tuntutan ganti kerugian, antara lain menyatakan : bahwa dari fakta hukum tersebut tentunya pihak Penggugat Prinsipal telahmengalami kerugian atau setidaktidaknya dirugikan oleh Para Tergugatsehingga adalah beralasan hukum apabila Para Tergugat dibebani untukmembayar kerugian
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
62733372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Teori kehendak (Pasal 1320 butir 1 KUHPerdata), dimana asumsinya salah satupihak menerima suatu klausul yang taksewajarnya dia terima, sehingga itu dapatdianggap batal. 127 bid, hal 85.128 bid.129 Hijma, Jac, Algemene Voorwaarden, Kluwer, 2010, hal 3.91b. Teori sebab yang halal (Pasal 1337 jo.1335 KUH Perdata), yaitu penafsiranterhadap klausula perjanjian untukmelindungi pihak yang lemah denganalasan ketertiban umum dan/ataukesusilaan.c.
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
57133251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Teori kehendak (Pasal 1320 butir 1 KUHPerdata), dimana asumsinya salah satupihak menerima suatu klausul yang taksewajarnya dia terima, sehingga itu dapatdianggap batal. 127 bid, hal 85.128 bid.129 Hijma, Jac, Algemene Voorwaarden, Kluwer, 2010, hal 3.91b. Teori sebab yang halal (Pasal 1337 jo.1335 KUH Perdata), yaitu penafsiranterhadap klausula perjanjian untukmelindungi pihak yang lemah denganalasan ketertiban umum dan/ataukesusilaan.c.
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
572931538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • The consequences of nullificationhave been discussed with professor Jaap Hijma, last June. This is a summary.Annullability or voidability is the proper sanction, because the interests of onlyone of the partiesthe minorneed to be protected. An annullability does notoperate automatically, but only strikes if it is activated by the minor or its legalrepresentatives.
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
7938
  • ., Hans Nieuwnhuis, Jaap Hijma dan Suharnoko, dalamPutusan 100 halaman 194 Putusan Nomor 528/Pdt/2020/PT MDNbukunya: Hukum Perikatan (law Of Obligation), Edisi Pertama 2012,Penerbit Pustaka Larasan, Halaman 89, menguraikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum sebagai berikut;99.1.99.2.99.3.Suatu perbuatan bertentangan dengan Hak Subjektif orang lain, yaituPerbuatan perbuatan Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal 06 Mei 2013antara Irwansyah dengan Penggugat bertentangan dengan hakSubjektif Tergugat II i.c