HUDRI SABRI, VS DIAN FRANS JAYA, S.E. DKK

yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan dan undangundang yang lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HUDRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUDRI SABRItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 2934 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.

HUDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HUDRI (Alm)

- DANHAR BIN IKWANI- HUDRI BIN SUTI

Hudri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa Danu Hijatul Muhajirin Bin H.

Hudri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;--------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Hudri

Hudri ; Tempat lahir + Lebaks nmn nnn noonUmur/Tanggal lahir 19 Tahun/03 Juni 1993; Jenis kelamin Lakilaki; mn nnn nnn nnnKebangsaan TERETE 818 j~mn nnn nnn nnnTempat tinggal Kp.

Hudri bersalahmelakukan tindak pidana Penggunaan narkotika bagi diri sendiri atau bagiorang lain elanggar Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UndangUndang RepoblikIndonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danu Hijatul bin H.

Hudri baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan sdri. Dede Ayu Rahmawati bintiRahmat Priyatna (alm) (berkas terpisah), dan sdri. Elis Mujiatiningsih binti M.

Hudri merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;SUBSIDAIR Bahwa Ia terdakwa Danu Hijatul Muhajirin bin H. Hudri baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan sdri. Dede Ayu Rahmawati bintiRahmat Priyatna (alm) (berkas terpisah), dan sdri. Elis Mujiatiningsih binti M.

Hudri kemudian didapati barang (satu) paket kecil shabu yang dibungkusplastik bening ;e Bahwa terdakwa Danu Hijatul bin H. Hudri mengakui barang (satu) paket kecilshabu yang dibungkus plastik bening miliknya yang akan dipergunakan bersamadengan saksi.

HUDRI Drs., M.Si., tempat tanggal lahir Pucue, 14 Mei 1962;

DIAN FRANS JAYA, SE LAWAN HUDRI SABRI

HUDRI, S. PD Bin Alm BURHAN

DIDI maen kerumah terdakwa dan selanjutnya Sadr.DIDI mengajak saksi ABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA untuk bermain judi giuqiu, lalu saksi ABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA mengajak terdakwa HUDRI,S.PD bin Alm. BURHAN untuk ikut bermaen judi qiuqiu, kemudian terdakwaHUDRI,S. PD bin Alm. BURHAN mengajak Sdr. DIDI dan saksi ABDUL FAKIH Bin(Alm) H.SSANTIKA untuk menuju lantai dua rumah terdakwa HUDRI,S.

DIDI maen kerumah terdakwa dan selanjutnya Sadr.DIDI mengajak saksi ABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA untuk bermain judi giuqiu, lalu saksi ABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA mengajak terdakwa HUDRI,S.PD bin Alm. BURHAN untuk ikut bermaen judi giugiu, kKemudian terdakwaHUDRI,S. PD bin Alm. BURHAN mengajak Sdr. DIDI dan saksi ABDUL FAKIH Bin(Alm) H.SANTIKA untuk menuju lantai dua rumah terdakwa HUDRI,S.

HUDRI,S.Pd Bin (Alm) BURHAN, Lebak / 18 Juli 1975, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Suku Sunda, Alamat : Kp.Carang datang Rt.03 Rw.02, DesaBanyumas , Kec. Bojong, Kab. Pandeglang.

DIDI mengajakterdakwa ABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA untuk bermain judi qiuqiu, lalu terdakwaABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA mengajak Saksi HUDRI,S. PD bin Alm. BURHANuntuk ikut bermaen judi qiugiu, kKemudian Saksi HUDRIS. PD bin Alm. BURHANmengajak Sdr. DIDI dan terdakwa ABDUL FAKIH Bin (Alm) H.SANTIKA untuk menujulantai dua rumah Saksi HUDRI,S. PD bin Alm.

DIDI dan terdakwa ABDUL FAKIH Bin(Alm) H.SANTIKA untuk menuju lantai dua rumah saksi HUDRI,S. PD bin Alm.

CHRISTOPHEL HELMAN, SE Melawan HUDRI SABRI (IHUD)

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 penggugat kelokasi tanahuntuk membersihkan dan menanam tanaman, namun pada waktu itupenggugat terkejut karena ada orang yang menggarap lahanmemakai mesin potong sebanyak 4 buah, setelah saya tanyamereka diupah oleh Hudri (tergugat) yang di garap oleh tergugattidak tanggungtanggung yaitu sebanyak 14 Ha milik 10 orang sesuaipeta pada SKT.7/RT.03/KLKB/1990 tanggal 2 oktober 1990,terlampir lalu penggugat lapor kepihak Kelurahan Kereng Bangkiraidan pada rapat di Kelurahan

, Hudri (tergugat) tidak bisamemperlihatkan suratsuratnya dan pihak Kelurahan tidak bisamenyelesaikannya (berita acara terlampir) ;.

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010 penggugat dan kawankawan melaporkan lagi ke Polres Palangka Raya untukmendapatkan penyelesaian sesuai yang diharapkan, tetapi pihakPolres mengatakan bahwa pihak Hudri (tergugat) ada suratnya tapicuma foto copy tidak ada aslinya, untuk menentukan danmemutuskan pemenangnya dipersilahkan kepengadilan.

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2012, saya penggugat menebasdan membersihkan dengan mengupah orang pakai mesin potong,melihat tanaman banyak hilang di cabut dan di buang orang, setelahselesai membersihkan lahan lalu saya mengupah orang memarit kiridan kanan serta ujung tanah, setelah beberapa minggu kemudianpenggugat ke lokasi tanah dengan maksud menanam buah buahantapi penggugat terkejut karena parit yang sudah di buat, di buat lagiparitnya oleh tergugat (Hudri) dan lebih dari itu tergugat membangunrumah

kuatmembantah dalil Penggugat; Bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutdia berhak atas tanah terperkara karena merupakan perolehan dengan caramenggarap; Dalil ini ada bersesuaian dengan keterangan saksi Awi yangada ikut bersama dengan ayah Tergugat menggarap tanah dilokasi sekitartanah sengketa; Namun bila dalil diatas dihubungkan dengan bukti suratyang diajukan, ternyata tidak ada mengarah pada objek sengketa perkaraini; Dari 14 buah surat hanya 1 yang berisi keterangan menggarap tanahatas nama Hudri

-CHRISTOPHEL HELMAN, SE LAWAN -Hudri Sabri (Ihud)

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 penggugat kelokasi tanahuntuk membersihkan dan menanam tanaman, namun pada waktu itupenggugat terkejut karena ada orang yang menggarap lahanmemakai mesin potong sebanyak 4 buah, setelah saya tanya merekadiupah oleh Hudri (tergugat) yang di garap oleh tergugat tidaktanggungtanggung yaitu sebanyak 14 Ha milik 10 orang sesuai petapada SKT.7/RT.03/KLKB/1990 tanggal 2 oktober 1990, terlampir lalupenggugat lapor kepihak Kelurahan Kereng Bangkirai dan pada rapatdi Kelurahan

, Hudri (tergugat) tidak bisa memperlihatkan suratsuratnya dan pihak Kelurahan tidak bisa menyelesaikannya (beritaacara terlampir) ;.

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2010 penggugat dan kawankawanmelaporkan lagi ke Polres Palangka Raya untuk mendapatkanpenyelesaian sesuai yang diharapkan, tetapi pihak Polres mengatakanbahwa pihak Hudri (tergugat) ada suratnya tapi cuma foto copy tidakada aslinya, untuk menentukan dan memutuskan pemenangnyadipersilahkan kepengadilan. Cuma pengadilan yang bisa memutuskan,polisi tidak punya kewenangan.

HUDRI S.Tertanggal 27 April 1984, diberi tanda bukti T.1;2)Fotokopi sesuai Aslinya: Surat Pernyataan Menggarap Tanah an.SUMARSONDO Tertanggal 29 Desember 1984, diberi tanda bukti T.2;3) Fotokopi sesuai Aslinya: Berita Acara Pemeriksaan Tanah an. SUMARDItertanggal 28 Agustus 2008, diberi tanda bukti T3.1;4) Fotokopi sesuai Aslinya: Surat Penyerahan Sebidang Tanah an.

setelah selesai membersihkan lahan lalu saya mengupah orangmemarit kiri dan kanan serta ujung tanah, setelah beberapa minggukemudian penggugat ke lokasi tanah dengan maksud menanambuah buahan tapi penggugat terkejut karena parit yang sudah di2526buat, di buat lagi paritnya oleh tergugat (HUDRI) dan lebih dari itutergugat membangun rumah kecil di lokasi tanah tersebut ukuran4m x 4m terbuat dari beton.

HUDRI SABRI VS DIAN FRANS JAYA, S.E., DKK

Pemohon:
1.SAID AL HUDRI
2.HUDAIBIYAH

Said Hudri) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Sukadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dan Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Said Hudri

,M.SI tanggal 30 September 2020 menerangkan ACH.MUSA NURULLOH SYADAD Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Pasuruan, pada tanggal 3 September 2002 anak ke Satu laki-laki dari Ibu HUDAIBIYAH dirubah menjadi ACH.MUSA NURULLOH SYADAD Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Pasuruan, pada tanggal 3 September 2002, adalah anak ke-1 (satu) laki-laki dari pasangan suami istri bernama SAID AL HUDRI dan Ibu HUDAIBIYAH;

,M.SI tanggal 30 September 2020 yang menerangkan SAYYIDAH AISYAH PUAN MAHARANI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pasuruan pada tanggal tanggal 19 Maret 2004 anak ke Dua perempuan dari Ibu HUDAIBIYAH dirubah menjadi SAYYIDAH AISYAH PUAN MAHARANI Jenis Kelamin perempuan lahir di Pasuruan pada tanggal tanggal 19 Maret 2004 adalah anak ke-2 (dua) perempuan dari pasangan suami istri bernama SAID AL HUDRI dan Ibu HUDAIBIYAH;

,M.SI tanggal 30 September 2020 menerangkan ACH.ISA MUSTHOFAL AKHYAR Jenis Kelamin laki-laki, lahir pada tanggal tanggal 13 Mei 2005 anak ke-3 (tiga) laki-laki dari Ibu HUDAIBIYAH dirubah menjadi ACH.ISA MUSTHOFAL AKHYAR Jenis Kelamin laki-laki, lahir pada tanggal tanggal 13 Mei 2005 adalah anak ke-3 (tiga) laki-laki dari pasangan suami istri bernama SAID AL HUDRI dan Ibu HUDAIBIYAH;

,M.SI tanggal 30 September 2020 menerangkan ACH.HUD QUTHBIYATUS SULTHON Jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal tanggal 29 Oktober 2011 adalah anak ke-4 (empat) laki-laki dari Ibu HUDAIBIYAH dirubah menjadi ACH.HUD QUTHBIYATUS SULTHON Jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal tanggal 29 Oktober 2011 adalah anak ke-4 (empat) laki-laki dari pasangan suami istri bernama SAID AL HUDRI dan Ibu HUDAIBIYAH;

Penggugat-PT Bank BRIsyariah TbkTergugat-Muhammad Hudri, SE

Muhammad Hudri, S.E, tempat tanggal lahir, Pandeglang, 12 November1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KampungSidamukti RT.001 RW.002 Kelurahan Sidamukti, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pihak II;Menerangkan bahwa Pihak dan Pihak Il bersedia untuk mengakhiripersengketaan hukum antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanNomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Pdlg tersebut, dengan jalan perdamaian yang telahdisampaikan Para Pihak kepada Nihayatul Istiqomah, S.H.I

HUDRI SE (Pihak Il), yang saat ini berada pada Pihak sebagaijaminan dalam perjanjian pembiayaan murabahah bil wakalah antara Pihak dengan Pihak II suka rela atau harta benda lainnya yang merupakan milik yangsah dari Pihak Il secara suka rela;Pasal 7Bahwa Pihak memberikan toleransi waktu untuk pembayaran tunggakan atasfasilitas pembiayaan sebagaimana akad murabahah bil wakalah nomor 4223909/136/ID0010757/03/2018 tanggal 26 Maret 2018 selama kurun waktu 3bulan, sehingga pembayaran seluruh tunggakan

Penggugat:
Hani Rahayu binti Hanapin
Tergugat:
Sutrisno bin Hudri

., sebagai "Penggugat";melawanSutrisno bin Hudri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Di Jalan Ks Tubun GangKoi 4 RT. 28 Kelurahan Tanjung Laut Indah KecamatanBontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, Sekarang Tidak Diketahui Lagi Alamatnya YangJelas Dan Pasti, Diseluruh Wilayah Republik Indonesia,Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesia (ghoib).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Hudri)terhadap Penggugat (Hani Rahayu binti Hanapin);3.

,M.SI tanggal 13 September 2021 dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis telah lahir ACH.YUNUS BAHRUS SAHIL anak ke satu laki-laki dari Ibu ROHMATUL UMMAH untuk dirubah menjadi telah lahir ACH.YUNUS BAHRUS SAHIL anak ke satu laki-laki dari Ayah SAID AL HUDRI dan Ibu ROHMATUL UMMAH;

Pemohon:
1.SAID AL HUDRI
2.ROHMATUL UMMAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baderi bin Hudri) dengan Pemohon II (Murniati binti Matnoh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998 di Jalan Belitung Darat, Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat.

Pemohon:
1.Baderi bin Hudri
2.Murniati binti Matnoh

Salinan PENETAPANNomor 545/Pdt.P/2018/PA.Bjma 5 ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baderi bin Hudri, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Belitung Darat, Gang Emas Urai, RT. 26, RW. 02, No. 86,Kelurahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baderi bin Hudri) denganPemohon II (Murniati binti Matnoh) yang terjadi pada tanggal 18 Mei 1998dijalan Belitung Darat, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon I!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baderi bin Hudri) dengan PemohonI (Murniati binti Matnoh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998 diJalan Belitung Darat, Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan BanjarmasinBarat. Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, agar mendapatkanKutipan Akta Nikah;4.

Pemohon:
1.SAID AL HUDRI
2.ROHMATUL UMMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HUDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MH
Terdakwa:
HUDRI

Menyatakan Terdakwa Arsal Als Acoi Bin Hudri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pemufakatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Norkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;2.

Terdakwa : ARSAL ALS ACOI BIN HUDRI