Ditemukan 62 data
74 — 27
B, di bawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan para Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 21.00 WIB saksibersama dengan anggota lain dari Subdit Umum Ditreskrimum Polda MetroJaya masingmasing Suhendra dan Huntal Dapot Mulatua Sibarani sedangmendapat tugas pengamanan unjuk rasa di depan Istana Negara bergabungdengan pengamanan yang lain, kemudian mendapat perintah agar menuju keHal25 Putusan No.
Saksi SUHENDRA, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan para Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 21.00 WIB saksibersama dengan anggota lain dari Subdit Umum Ditreskrimum Polda MetroJaya masingmasing Suhendra dan Huntal Dapot Mulatua Sibarani sedangmendapat tugas pengamanan unjuk rasa di depan Istana Negara bergabungdengan pengamanan yang lain, kemudian mendapat perintah agar menuju keJl.
Saksi HUNTAL DAPOT MULA TUA SIBARANI, S.H., dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan para Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 21.00 WIB saksibersama dengan anggota lain dari Subdit Umum Ditreskrimum Polda MetroJaya masingmasing Suhendra dan Huntal Dapot Mulatua Sibarani sedangmendapat tugas pengamanan unjuk rasa di depan Istana Negara bergabungdengan pengamanan yang lain, kemudian mendapat perintah
B, Suhendra dan Huntal Dapot Mula TuaSibarani, SH. ada diterangkan pada pokoknya saksisaksi bersama Timtelah menangkap para Terdakwa bersama para Mahasiswa sebanyak 53orang di dalam gedung YLBHI JI. Pangeran Diponegoro karena didugatelah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil dinas ResmobPolda Metro Jaya Nomor Polisi 315VIl di depan gedung YLBHI, di manamenurut informasi anggota di tempat kejadian Terdakwa 1. AHMADSURYANA dan Terdakwa 2.
17 — 1
Pasal 65 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ternyatadipersidangan terdakwa tidak mengajukan keberatan sehingga persidangan dilanjutkandengan melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi maupun terdakwa; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Saksi HUNTAL SIBARANI, SH;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saya melakukan penangkapan
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksi HUNTAL SIBARANI, SH, saksiDEDDY SUKRADI dan saksi RENDI alias BUYUNG serta pengakuan terdakwa bahwaterdakwa bersama temanteman telah mengambil barangbarang yang berada di dalammobil korban dengan cara membongkar pintu mobil dengan menggunakan kunci leter Tadalah seluruhnya kepunyaan orang lain yang terungkap dari fakta persidangan yangdiambil terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya; Menimbang, bahwa dari uraian
49 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, dalam mengadili perkara perdata padaPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini perkara antara :FATIMAH BINTI PARTO, Perempuan, umur 55 tahun, Swasta, 1.beralamat di Jalan Merapi 9 H, RT 007 RW 003 No.55Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu, dalam hal ini diwakili oleh EDDY PURBA, SH danRAJA HUNTAL.
36 — 4
VIKI AGUSTIAN als VIKI dan terdakwa IILHARDIANS YAHBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 02.30Wib saksi HUNTAL SIBARANI dan saksi SUHENDRA yang merupakanpetugas kepolisian daerah Metro Jaya Direktorat Reserse KriminalUmum mendapatkan informasi dari masyarakat adanya laporan telahterjadinya pencurian di ALFAMART Jl.Kemakmuran No.57 Rt.04/05Kel.Marga Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, selanjutnya dilakukanpenyelidikandan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitarpukul
Saksi HUNTAL SIBARANI :Bahwa pada saat saksi sedang piket dan menerima laporanbahwa ada perampokan di alfamart Bekasi.
1.Prof.Dr. Muchtar Bebas Pakpahan S.H., M.A
2.Eduard Pakpahan, S.H.
3.Borotan Pakpahan
4.Bona Barita Pakpahan
Tergugat:
1.Himsar Pakpahan
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
106 — 51
Dan Gustap Pakpahan mempunyai satu anak(almarhum ) Huntal Pakpahan, dan Huntal Pakpahan mempunyai satu anakyakni Edward Pakpahan.. Bahwa Borotan Pakpahan, Muchtar Bebas Pakpahan, Bona BaritaPakpahan, dan Edward Pakpahan adalah ahli waris yang sah dariSomatahut Pakpahan, oleh karena itu mempunyai legalitas yang sahmengajukan gugatan ini..
21 — 4
jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menurut saksi tujuan tedakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemiliki sepeda motor tersebut dan menjualnya dan uang hasil penjualandipergunakan untuk kebutuhan pribadi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;3Saksi HUNTAL
66 — 17
Advokat/Konsultan Hukum padaRAJA HUNTAL G.H.A SIHITE, S.H. & PARTNERS JI. Raden Patah Nomor 27A, RT.17, RW 03, Kelurahan Sukarami , Kecamatan Selebar, Bengkuluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 37/Sk/2017/PN.Agmtanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 38/Pen.Pid/2017/PT.
1.Prof.Dr. Muchtar Bebas Pakpahan S.H., M.A
2.Eduard Pakpahan, S.H.
3.Borotan Pakpahan
4.Bona Barita Pakpahan
Tergugat:
1.Himsar Pakpahan
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
106 — 34
Dan Gustap Pakpahan mempunyai satu anak(almarhum ) Huntal Pakpahan, dan Huntal Pakpahan mempunyai satu anakyakni Edward Pakpahan.. Bahwa Borotan Pakpahan, Muchtar Bebas Pakpahan, Bona BaritaPakpahan, dan Edward Pakpahan adalah ahli waris yang sah dariSomatahut Pakpahan, oleh karena itu mempunyai legalitas yang sahmengajukan gugatan ini..
Lasmono
Terdakwa:
Lison Toro Bin Alm Dulan
27 — 13
Selebar Kota BengkuluTerdakwa tidak Ditahan;Terdakwa dalam keadaan sehat;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Raja Huntal G.H.A.Shite,S.H Dkk, selaku penasihat hukum yang berkantor Hukum Raja HuntalG.H.A.Shite dan partners yang beralamat perumahan taman indah, blok G.No.7Rt.38 Kel.Sukarami Kec.Selebar kota bengkulu, yang telah didaptarkan di kantorpengadilan Negeri pada tanggal 03 Nopember 2021;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/1935NV2012/PMJ/Ditreskrimumtanggal 6 Juni 2012, kemudian saksi Huntal Sibarani bersama saksiSuhendra melakukan penyelidikan dan didapat informasi dari masyarakatbahwa salah satu pelaku pencurian tinggal di Perumahan Puri Asih CanduKel. Serdang Wetan Kec.
1.NURLAELA TAMBUNAN
2.TANGKAS MANULANG
3.HUNTAL MANULLANG
4.JEFRI
Tergugat:
1.ATI SETIAWATI binti JENONG
2.ANON SUGANDA bin NEONG
3.OTIH binti ACANG
4.WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Cilebar
33 — 0
Penggugat:
1.NURLAELA TAMBUNAN
2.TANGKAS MANULANG
3.HUNTAL MANULLANG
4.JEFRI
Tergugat:
1.ATI SETIAWATI binti JENONG
2.ANON SUGANDA bin NEONG
3.OTIH binti ACANG
4.WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Cilebar
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Huntal Sianipar dalam hal ini diwariskan atau diganti kepada isterinyadan anak kandungnya sebagai ahli waris yang sah yaitu Kamsia br.Simanjuntak, Suryani br. Sianipar, Irma br. Sianipar ;8. Demak Sianipar ;9. Juanda Sianipar ;10.Bintang br. Sianipar ;11.Mangatur Sianipar ;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi , Il tidak mengikut sertakanseluruh ahli waris alm.
No. 605 K/Pdt/20111.Br3.Saksi/Pengetua :Bernat Tampubulon ; Penulis :Huntal Sianipar ;Juanda Sianipar ; J.
39 — 26
HUNTAL SIBARANI, S.H. menerangkan di muka persidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saya itu benar dan saya tetap pada keterangan saya tersebut ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pembunuhan;Bahwa pembunuhan terjadi pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015 diPinggir Lapangan bola Kp. Bumiasih Desa Karang baru Kec.
untuk tetap menguasai barang yang di curi, jikaperbuatan mengakibatkan luka berat atau kematian dan di lakukan olebdua orang atau lebib dengan bersekutu, jika perbuatan di lakukan padawaktu malam dalam sebuah rumab atau perkarangan tertutup yang adarumahnya , di jalan umum , atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi masingmasingbernama SANUSI SARDAWI Bin SARDAWI, UMINAH Binti (Alm) USEN, ABDULKHOUK alias KHOUK, SUPIRMAN alias ALEX, HUNTAL
10 — 0
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat HUNTAL PARDEDE dengan Tergugat BUDI KARYATI di GEREJA PROTESTAN INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB) EFRATA DI PADANG Sumatera Barat, pada tanggal 15 September 2001 serta telah tertuang dalam Akte Perkawinan Nomor 1079/JT/2001 tanggal 12 Desember 2001 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
48 — 16
HUNTAL TARIPAR SITINJAK, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adamempunyai hubungan keluarga.Bahwa benar terjadinya perusakan pada pada hari Minggu tanggal 05Pebruari 2012 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di rumah saksi korban,Rapusan Desa Janji Raja Kecamatan Sitiotio Kabupaten Samosir.Bahwa benar, pada saat kejadian pengrusakan saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar, saksi mengetahui pengerusakan setelah saksi pulangkerumah
Terbanding/Penuntut Umum : Susilo, S.H
69 — 25
., Raja Huntal, G.H.A. Sihite, S.H., danRahman S.Sy.,M.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat DianBurlian, S.H., M.A. & Rekan, yang beralamat di Jalan Wijaya Kusuma No.2ART.06, RW 04, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,DKI Jakarta, dan PRH Geriya Halim Panona I, Blok B.
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAHBUDIN Als UDIN Bin Alm BURASIN
72 — 15
hasil penjualan; Bahwa terdakwa SAHBUDIN Als UDIN Bin (Alm) BURASIN tidak memiliki izindari Pemerintah Republik Indonesia ataupun pejabat berwenang untukmenjual kupon judi jenis togel tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidana;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN DumAtauKedua:Bahwa ia terdakwa JONNI HASIOLAN PARDAMEAN Als SIRAIT BinMANAGARA SIRAIT bersama sama terdakwa II RIHAT SAMUEL FREDDY AlsRIHAT Bin HUNTAL
3.Pdt Dr.Otniel Otieli Harefa, M Pd.K
4.Pdt Huntal Pardede SH
5.Pdm James Peter Parlindungan Siagian M Th
6.Pdt Yanto Andrias Pingak S Th
7.Pdm Dr Eli Berkat Zebua
8.Ev Eberianus Zebua, S pd
9.Pdm Faselly Terima Natalia Zendrato M Psi
73 — 23
S.th
3.Pdt Dr.Otniel Otieli Harefa, M Pd.K
4.Pdt Huntal Pardede SH
5.Pdm James Peter Parlindungan Siagian M Th
6.Pdt Yanto Andrias Pingak S Th
7.Pdm Dr Eli Berkat Zebua
8.Ev Eberianus Zebua, S pd
9.Pdm Faselly Terima Natalia Zendrato M Psi
58 — 48
sidang yang telah ditetapkan:Penggugat telah hadir kuasanya;Tergugat telah hadir Kuasanya dengan hak substitusi bernama Nyoman Suparta, SH, pangkat Komisaris Besar Polisi,memilih domisili Nukum pada Devisi Hukum Polri Jl.Trunojoyo No.3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012;Tergugat II hadir Kuasanya bernama Made Sudana, SH pangkatKompol, jabatan Staf bidang hukum Polda Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2012;Tergugat Ill hadir Kuasanya bernama Huntal
24 — 17
Saksi HUNTAL SIBARANI,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar jam 20.30 Wib di Perumahan VillaRafles Hill Blok C.