Ditemukan 57 data
51 — 14
Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris yang diajukan oleh :Sukaemi binti Katiban, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Desa Dibee, RT 005 / RW 002,Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan Jatim.Dalam perkara ini Penggugat telah memberikan Surat KuasaKhusus kepada Tejo Hutanto
6 — 5
PENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Perum XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada TEJO HUTANTO , SH yangberalmatkan di jl. Pattimura No. 04 Kec. tuban Kab.
7 — 3
perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara IstbatNikah, yang diajukan oleh:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon II, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13juli 2018 para Pemohon telah menguasakan kepada TEJO HUTANTO
7 — 8
PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : lamongan, 08 Maret 1976 / umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.13 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada TEJO HUTANTO, SH yamgberalamatkan di JI.
18 — 9
PUTUSANNomor : 198/Pdt.G/2008/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, tempat tinggal di TUBAN, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama TEJO HUTANTO, S.H., Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.
16 — 7
memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :SIT SUSWARI RININGSIH binti SAKIMAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 15November 1989 / umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tlogopule,RT.003, RW.035, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, yang dalam hal telah memberikan kuasa kepada TejoHutanto,SH Advokad pada Kantor Hukum Tejo Hutanto
Pembanding/Penggugat II : Muhtadi Bin M Saemuri
Terbanding/Tergugat I : H.Moch Ali Bin Sadam
Terbanding/Tergugat II : Hj. Kinti'ah Binti H.Basir
Terbanding/Tergugat III : H.Bachrun Bin H.Basir
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Kintini Binti H.Basir
Terbanding/Tergugat V : Hj. Sopiyah Binti H.Sariani
Terbanding/Tergugat VI : Ma'rifatun ( I'iit ) Binti H.Dasuki
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Suryati Binti H.Sariani
Terbanding/Tergugat VIII : Siti Fatimah Binti H Sampuan
Terbanding/Tergugat IX : Sahlan Bin H Sampuan
Terbanding/Tergugat X : Farid Ainul Hakim Bin Wakhit
Terbanding/Tergugat XI : H.Masduki
Terbanding/Tergugat XII : Muhammad Sudrajat Bin Moch. Ali
Terbanding/Tergugat XIII : Edy Basuki
Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Pemerintahan Kelurahan Panyuran Slamet Hariyanto ST
Terbanding/Turut Tergugat XV : Taufik Bin Wajib
Terbanding/Turut Tergugat XVI : junitri ernawati binti wajib
Terbanding/Turut Tergugat XVII : wakhit bin wasrun
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : hafid bin ahmad soleh
Terbanding/Turut Tergugat XIX : mudah binti ahmad soleh
Terbanding/Turut Tergugat XX : Zubaedi Bin H Halim
Terbanding/Turut Tergugat XXI : muhammad masrur bin abdur rozak
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Siti Nurjannah Binti Abdur Rozak
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Makrofatin binti H. halim
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Muti'atul Hasanah Binti H.Halim
Terbanding/Turut Tergugat XXV : H. Umar Bin Sadam
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : H. Mustakim Bin Sadam
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : H. Nurhasyim Bin H Sampuan
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : H. Mahfud Bin H Sampuan
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Munawaroh Binti H Sampuan
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Siti Rodhiyah Binti H Sampuan
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Mashud Bin M Saemuri
35 — 25
MUHTADI Bin M SAEMURI, Pemegang Kartu Penduduk dengan NIK :3523130107670015, Umur : + 53 tahun (Tuban tgl,01071967), JenisKelamin: LakiLaki, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidkan : SD, alamat RT 002 RW 002 DusunTaraan Desa Tegalrejo Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban PropinsiJawa Timur;Dalam hal ini dikuasakan kepada TEJO HUTANTO, SH AdalahAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara TEJO HUTANTO, SH &REKAN di Jalan Patimura No.4 Tuban, berdasarkan surat kuasa
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriLamongan akan tetapi kemudian tidak pernah datang dalam sidangnya diPengadilan Negeri Lamongan, sehingga Para Tergugat tidak membela hakhaknya atas gugatan Para Penggugat dengan demikian Para Tergugatsecara hukum telah membenarkan dailildalil gugatan Penggugat olehkarenanya gugatan Para Penggugat haruslah dikabulkan seluruhnya.Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Lamongan telah melakukanpemeriksaan setempat pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 yang dihadiriPara Penggugat dalam hal ini Kuasa Hukum Tejo Hutanto
No. 2502 K/Pdt/2011tanggal 26012010 kepada Tejo Hutanto, SH & Rekan di Jin.Patimura No. 4 Tuban oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTuban Latief Herman Susanto, SH, telah disesuaikan denganaslinya serta bermaterai cukup.Bukti dengan tanda P.5 : berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.760, Kel. Brondong, Kec.
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLIANA HELDA YULISTIANA, bertempat tinggal diDusun Prambatan RT/RW 002/001 RW 002, Kel/DesaTasikmadu, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tejo Hutanto, Advokat, berkantor diJalan Patimura Nomor 4, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI(Pesero) Tbk Community Branch Tuban, berkedudukanhukum di Jalan Basuki Rahmat Nomor 75 Tuban;2.
196 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Kantor Hukum Tejo Hutanto,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Patimura, Nomor 04,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK BRI (Persero) Tbk Pusat di Jakarta cq PT BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Rembang,berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro, Nomor 103,Rembang, Provinsi Jawa Tengah, diwakili oleh PemimpinCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk RembangYuwanda Rahman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAccount
99 — 41
pada bulan September 1994 danpembelian tanah dan rumah tersebut dilakukan dihadapan Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Tuban selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dimana akta jual beli tersebut ditandatangani olehPenggugat dan Trisno Hutanto (penjual/pemilik tanah).
Tubanmerupakan rumah pertama kali dibeli oleh Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi dari pemilik tanah/penjual Trisno Hutanto padabulan September 1994 dan pembelian tanah dan rumah tersebutdilakukan dihadapan Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Tuban selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dimana akta jual beli tersebutditandatangani oleh Tergugat rekonpensi dan Trisno Hutanto dan tanahtersebut sudah dibalik nama dan terbit sertipikat atas nama Tergugatrekonepsni/Penggugat.
(Sesuai hasil PS).Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa 2.1 huruf (c), berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan SendangharjoKecamatan Tuban Kabupaten Tuban dengan luas tanah 93 M2, SHM No.407atas nama XXXxX dan Trisno Hutanto, Tergugat membantahnya bahwa hartatersebut sebagai harta bersama.
bahwa tanah obyek gugatan tersebut adalah tanah danrumah yang merupakan rumah pertama kali dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdari pemilik tanah/penjual Trisno Hutanto pada bulan September 1994 danpembelian tanah dan rumah tersebbut dilakukan di hadapan Camat, Kepalawilayah Kecamatan Tuban selaku PPAT, dimana akta jual beli tersebutditandatangani oleh Penggugat dan Trisno Hutanto. Sehingga tanah tersebuybukan harta asal namun merupakan harta bersama.
pada bulan September 1994 dan pembelian tanah dan rumahtersebut dilakukan dihadapan Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Tuban selakuPPAT dimana akta jual beli tersebut ditandatangani oleh Tergugat Rekonpensidan Trisno Hutanto dan tanah tersebut sudah dibalik nama dan terbit sertifikatatas nama Tergugat Rekonpensi.
41 — 20
perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING, untukselanjutnya disebut TERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Januari 2008 memberi kuasa kepada TEJO HUTANTO
26 — 13
PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021PTA.SbyBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya mengadili pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakantara:PEMBANDING, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPesiunan PNS, Tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tejo Hutanto,S.H.,Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JI.
12 — 11
persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggaldi XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, , Sebagai Pemohon ;XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, Sebagai Pemohon II;Yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 September 2018 paraPemohon telah menguasakan kepada TEJO HUTANTO
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROCHIMAHWAFPI;SU UDI;MUSABILAH;SUTAMI; kesemuanya bertempat tinggal di DesaBrondong Barat, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Tejo Hutanto, SH. , Advokat,berkantor di Jalan Pattimura No. 04 Tuban;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Tergugat /para Pembanding;melawan:WARSUKI, bertempat tinggal di Dusun Jompong,Desa Brondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan; Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Penggugat/
7 — 3
PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini menguasakan kepadaTEJO HUTANTO, SH., Advokat / Penasehat Hukum, dengan suratkuasa tertanggal 04 Januari 2016 yang didaftarkan
22 — 12
TINGGAL LAKSONO BIN TOBAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.O3 RW.15, Dususn Bogor, DesaBektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, SebagalPemohon ;LASMIATUN BINTI SAMIJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.0O3 RW.15, Dususn Bogor, Desa Bektiharjo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada TEJO HUTANTO
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraJUMINGAN, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.01 RW.01 Desa Kaliwungu Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikuasa kepada iTejo Hutanto , SH, Advokat,berkantor di Jalan Patimura No. 04 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding ;melawan:RATNA WULANDARI, bertempat tinggal Lingkungan06
TJ/VIII/08 Perihal : PermohonanKeterangan tas Tanah Pekarangan yangditempati secara Turun Temurun di JalanPahiawan No. 7 RIT.1 RW.1 Dusun Krajan DesaKaliwungu Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung, Tertanggal 19082008 KuasaPemohon Jumingan Tanjoyo : Tejo Hutanto,SH;Bukti saksi dari Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi yang merupakan Fakta Fakta Hukum :Turkan, SH (Pegawai BPN Tulungagung)Tanggapan Tergugat JTerhadap Keterangan saksiTurkan APH SH (Saksi dari Kantor PertanahanKabupaten Tulungagung
52 — 8
Dalam perkara ini Penggugat telah memberikanSurat Kuasa khusus kepada Tejo Hutanto, SH. Advokat /Penasehat Hukum, pada tanggal 01 Juli 2015, Tuban, Selanjutnyadisebut sebagai Pihak Penggugat.melawan1. TERGUGAT 1, umur 66 tahun, Agama Islam, Wanita, pekerjaanlou Rumah Tangga, Alamat, bertempat tinggal di KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutTergugat ;2.
dinyatakan diskors untukmusyawarah Majelis Hakim, terkait adanya eksepsi, jawaban pokok perkaramaupun gugatan Rekonpensi dari Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini, telah memberikan suratkuasa khusus kepada : Tejo Hutanto
SRI MINDARTI - Tergugat 1
KAERU - Tergugat 2
64 — 16
ACHMAD YASIN, alias MOCHAMAD YASIN, umur 80 tahun, laki laki, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil/Dinas KesehatanKabupaten Tuban, alamat Desa Rengel, gang Brangkali, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, dalam hal ini diwakilkan oleh kuasahukumnya yang bernama TEJO HUTANTO, S.H. advokat/penasehathukum, alamat JI. Patimura No. 04 Tuban dengan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 April 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan perdata tertanggal 29 Mei 2012, No.
Bahwa, Penggugat sudah berbaik hati melalui Penasehat hukumnya Tejo Hutanto,S.H., mengajak menyelesaikan secara baikbaik dengan mengirimkan surat 3 (tiga)kali berturutturut kepada Tergugat dan Tergugat II, namun hanya Tergugat yangdatang di Kantor Pengacara dan Tergugat II tidak mau datang, kedatangan Tergugat mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 128 an Mochamad Yasin tersebut asalSertifikat yang dijaninkan Tergugat dan atau Tergugat H di PT.