Ditemukan 575 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2011/PT.Smg Tanggal 28 Juli 2011 — H. AGUS SALIM, SH melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG BREBES Kantor Jl. Diponegoro No. 86 Brebes Cq. PENGURUS KOPERASI SIMPAN PINJAM âÃÂàJASA âÃÂàPEKALONGAN
19 — 7
19 — 7
Pembanding / semulaPenggugat tertanggal 8 Pebruari 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 8 Pebruari 2011 dan salinan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepada fihak lawannya yaituTerbanding / semula Tergugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 16 Pebruari 2011 dan pada tanggal 2 Meret 2011 diberitahukan kepada TurutTerbanding I/ semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat IIoleh
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 60/PDT/2021/PT PDG Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NURSINA
Terbanding/Tergugat I : ERI YARMAL
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN AGAM
75 — 14
Terbanding/Tergugat I : ERI YARMAL
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN AGAM
75 — 14
ratusempat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 Maret 2021 Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbb tanggal 23Pebruari 2021, dan permohonan banding mana telah diberitahukan secara sahkepada Kuasa Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat IIoleh
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3445 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — KRT. CHRISNA ATMADJI, S.E., M.Kom (CV GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) VS MUHAMMAD MUKSIN, dkk.
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Semarang tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena terdapat kekurangan pembayaran Termin dan IIoleh
Register : 20-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN Pasarwajo Nomor 05 / Pid.Sus/2015/PN.PSW. Tanggal 29 September 2015 — Pidana
-
87 — 10
87 — 10
Terdakwa I dan Terdakwa Anaka II.Terdakwa IIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 5. Menetapakan masa Penangkapan dan Penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa Anak I dan Terdakwa Anak II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa anak I dan Anak II tetap berada dalam tahan;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsider:Atau mohon penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIoleh Ketua Majelis, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II dipersidangan telah mengajukan alat bukti
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.SS Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
40 — 11
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1) Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II ;2) Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIoleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq.
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraAquo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeque et Bono).Majelis Hakim telah memanggil Pemohon untuk hadir di persidangan,panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon IIhadir secara in person serta kuasa hukumnya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIoleh Hakim Ketua Majelis
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bek Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 26
114 — 26
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp1.555.000,00 (satu juta lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Selasa tanggal 20 April 2021,Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Non; (iioleh kami, Hendri Irawan, S.H.
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 153/18/II/2007 tanggal O09 Pebruari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu IIoleh Ketua MaAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);d.
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2020/PT DKI Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN
Pembanding/Tergugat II : SISCA JULINAR, SH
Pembanding/Tergugat III : YAN ARMIN, SH
Terbanding/Penggugat : LIO JULIANA
175 — 60
Pembanding/Tergugat II : SISCA JULINAR, SH
Pembanding/Tergugat III : YAN ARMIN, SH
Terbanding/Penggugat : LIO JULIANA
175 — 60
hukumnya telahmengenyampingkan faktafakta yang yang dikemukakan dalam eksepsiTergugat I,Il,dan Ill sebelumnya, bahwa Penggugat kurang Pihak;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan NOMOR 534/PDT/2020/PT DKI Bahwa seharusnya Penggugat memasukkan Sutanto Lukman dalamPenggugat , karena Sutanto Lukman masuk sebagai pihak pertama dalamAkta Nomor 101, tertanggal 19 Mei 2015 Tentang Perjanjian PembangunanRumah antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa , dengan tidak ditariknya Sutanto Lukman sebagai Penggugat IIoleh
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/55/II/20007 tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IIoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P2);Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 7 Halamand.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksaHim. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 143/Pdt.P/2018/PA.SSdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Sultanbin Nebo karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Teppo, bernama Samsuddin, karena wallHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon IIoleh
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 692/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2016 —
24 — 2
24 — 2
perbuatan Para Tergugat yang tidak membantu melakukan penyelesaiansuratsurat yang berkaitan dengan objek sengketa sebagaimana telahdiperjanjikan adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi yang sangatmerugikan Penggugat karena tidak dapat menerima dan membalik namasertifikat atas obyek sengketa yang telah dibeli dan dilunasi angsurannyatersebut dari Turut Tergugat ;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 692/PDT.G/2015/PN.SBY9.Bahwa selanjutnya dengan tidak diserahkannya sertipikat objek sengketa dan IIoleh
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 003/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
II tidak datang menghadap di persidanganMenimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Paniteratanggal 19 Maret 2013, Pemohon dan Pemohon II tidak menambah panjarabiaya perkara dalam batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi Revisi Buku IIoleh
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
KARMIN, M.H.HAKIM ANGGOTA IIoleh Ketua Majelisdan YETI RIANAWATI, S.H. sebagaiserta dihadiri olehdengan dihadiriPemohon tanpaHAKIM KETUATtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI.PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. FAIQ, M.H. YETI RIANAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Hakhak kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya proses Rp 250.000 ,3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — HAKIM BIANTORO DKK VS SEMIDJAJA CHANDRA DKK
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menerbitkan Sertifikat Pengganti dan Balik Nama atasSertifikat Hak Milik Para Penggugat menjadi atas nama Tergugat dan IIoleh Tergugat Ill adalah Tidak Sah sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan menyatakan batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat III untuk tunduk pada putusan ini;8. Menyatakan Para Penggugat tidak pernah menerima relas panggilansidang perkara No. 88/Padt.G/2009/PN.CBN9.
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuahal ihwal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di rumah orang tua Pemohon IIoleh
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus: Akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq.