Bahwa agar tidak ilusoir atau siaSsia gugatannya, maka Tergugatdiwajibkan menyerahkan bagian Penggugat atas harta bersama (gono gini),secara sukarela dan apabila tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilaidengan uang atau dijual dengan cara lelang dan hasilnya diserahkan sesuaidengan bagian masingmasing;12.

Bahwa hingga saat ini harta gono gini tersebut pada point 4 ab adadalam kekuasaan Tergugat dan untuk menghindari tindakan Tergugatmemindahtangankan harta kekayaan tersebut agar tuntutanPenggugat tidak siasia (ilusoir) maka mohon diletakkan sita jaminanterhadap harta kekayaan tersebut.8. Bahwa Penggugat khawatir bilamana Tergugat tidak maumelaksanakan putusan dalam perkara ini Secara sukarela, oleh karenaitu.

Oleh karenanya dihukum untuk menggantikerugian immaterial sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Hal. 3 dari 19 Putusan No.18/Pdt.G2012/PN.Cms111213Bahwa untuk menghindari gugatan ini siasia atau ilusoir, mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk meletakan sita jaminanterhadap tanah berikut bangunan yang terletak di Blok Cibanban DesaPamokolan Kec. Cihaurbeuti Kab.

ketiga Bilyet Giro tersebut kosong dan sampai denganperkara ini didaftarkan ke Pengadilan negeri Ciamis tergugat I dan tergugat II tidak jugamelakukan prestasinya sama sekali untuk mengembalikan uang pinjaman sebesar RP.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut, perbuatan tergugat I dan tergugat II dapatdikategorikan telah melakukan Wanprestasi, sehingga petitum angaka 3 dan angka 4dari gugatan penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa posita angka 11 penggugat mendalilkan agar gugatan initidak ilusoir

Pasal 149 huruf (a) Instruksi Presiden RlNomor 1/1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakim secara exofficio menetapkan kewajiban mut'ah yang harus diberikan Pemohon kepadaTermohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menghindari putusan tidak dapat dijalankan(ilusoir) maka Majelis Hakim berpendapat perlu melengkapi amar putusanpemberian mutah dan nafkah iddah bagi Termohon sebagaimanapertimbangan di atas dengan menghukum Pemohon untuk membayarnyasesaat sebelum

mengenai pokok gugatan Penggugatberdasarkan jawab menjawab sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan sebelumnya, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugatdan Tergugat telah ada titik temu dan Penggugat telah menerima denganikhlas apa yang menjadi kesanggupan Tergugat sedangkan Tergugat bersediamemenuhi tuntutan Penggugat sesuai kemampuannya, untuk itu Majelis Hakimtidak lagi membebankan wajib bukti kepada Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menghindari putusan tidak dapat dijalankan(ilusoir

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak ilusoir dan tidakdipindahtangankan oleh Tergugat kepada pihak lain, mohon dilakukan sitamarital atas harta bersama tersebut ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Slawi Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut ;Dalam Provisi1.

Bahwa semua harta bersama tersebut hingga saat ini masih dikuasaloleh Tergugat dan penggugat sangat khawatir atas iktikad buruk dariTergugat yang akan menjual/mengalinkan/membebankan hak ataumemindahkan dan lainnya kepada orang/pihak lain, apalagi sekarangTergugat telah menikah kembali, maka atas dasar itu agar gugatan initidak menjadi ilusoir/siasia, maka penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim yang mulia untuk melakukan sita jaminan terhadapharta bersama sebagaimana telah Penggugat uraikan

karenanya jual beli tanah sengketa tersebut adalahmengandung cacat hukum sehingga harus dinyatakan batal demi hukumdan menjadi tidak berlaku, untuk selanjutnya tanah sengketa harusdikembalikan kepda posisi semula dengan menghukum Tergugat atausiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segeramengosongkan tanah sengketa dari harta bendanya dan menyerahkansecara baikbaik kepada Penggugat..e Bahwa untuk menjamin Penggugat tidak mengalami kerugian yangberkepanjangan dan agar gugatan ini tidak hampa (ilusoir

sebagian obyek sengketakepada Penggugat.Bahwa belum lama setelah mediasi itu, sekira dua (2) hari an Tergugatmelelaui Kepala Desa menyatakan mencabut pernyataan lisan yang telahdiucapkan dihadapan Kepala Desa dan perangkat Desa setempat padatanggal 25 Mei 2017, yaitu terkait dengan kesanggupan memberikan sebagianObyek sengketa kepada Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat sejak awal mempunyai Itikat tidak atas obyeksengketa tersebut dan juga untuk menjamin tuntutan Para Penggugat agartidak sia sia (ilusoir

Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat Point 18 Berubah menjadi :18 Bahwa oleh karena Tergugat sejak awal mempunyai Itikat tidak baik atasobyek sengketa tersebut dan juga untuk menjamin tuntutan Para Penggugatagar tidak sia sia (ilusoir) maka mohon diletakkan sita jaminan atas obyekHalaman 10 dari 22 Putusan No.182/PDT/2018/PTSBYsengketa yang terletak di Desa Gondang Kec. Pace Kab. Nganjuksebagaimana tersebut dibawah ini;a. Tanah sawah persil No 56. a, Kelas S. Ill, Letter C.

jaminan berupa barang tersebut diatas yang dipasang fidusiaoleh TERGUGAT tidak secara kongkrit ada dalam list fidusia.9.4 Bahwa kelangsungan barang dagangan sebagai usaha dariPENGGUGAT adalah berkaitan dengan perjanjian kredit yang dijaminoleh Bank Garansi, jadi dengan dihentikannya Bank garansi olehTERGUGAT maka supply barang dagangan dari distributor berhentidengan sendirinya.9.5 Bahwa jaminan agunan kredit nilainya jauh diatas pokok pinjaman.10.Bahwa guna menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak ilusoir

Memohon untuk menjamin agar gugatan tidak ilusoir danPenggugat merasa khawatir sebelum pekara ini selesaidiutus dan mempunyai kekuatan hukum tetap Tergugatmelakukan tindakantindakan yang dapat merugikan hak dankepentingan Penggugat atas harta bersama a quo dan gunsmemenuhi gugatan Penggugat, mohon kiranya diletakkan sitsjaminan (Conservatoir Beslag) atas harta bersama sebagai berikut .Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnyayang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sesuai SuratPerjanjian

adanya kerugian lebih lanjut yang lebih besardikemudian hari sebagaimana pula adanya ketentuan pasal 185 HIR jo Pasal191 ayat (1) HIR jo Yurisprudensi MARI No. 684 K/Sip/1982 tanggal 09 Mei1992, maka sangat layak Penggugat memohon tututan provisi kepadaPengadilan agar Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menghentikan segala jenis kegiatan pembangunan, maupuntindakan hukum lainnya dilokasi sebidang tanah sebagaimana dalam point 2di atas;12.Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir

Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir atau sia sia atau untuk menghindar!kemungkinan Tergugat mengalihkan kembali objek terperkara tersebutkepada Pihak lain, maka Penggugat memohon Kepada Majelis Hakim agardapat dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahpersil 74, D.IIIl, Kohir/C No. 46, seluas 23,37 Ha. atau 23.370 M2, terletak diBlok Pasar, Desa Lembang, Kec. Lembang, dulu Kabupaten Bandungsekarang Kabupaten Bandung Barat dengan batasbatas: Utara : Jl. Desa atau Jl.

Pasar Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBU.selanjutnya diperbaiki, ditulis dan dibaca menjadi:12.Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir atau sia sia atau untuk menghindarikemungkinan Tergugat mengalihkan kembali objek terperkara tersebutkepada Pihak lain, maka Penggugat memohon Kepada Majelis Hakim agardapat dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahpersil 74, D.IIl, Kohir/C No. 46, seluas 2,337 Ha. atau 23.370 M2, terletak diBlok Pasar, Desa Lembang, Kec.

V) mempunyai kewajiban untuk membayar ganti rugi sebesartersebut kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus; Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak ilusoir dan untuk menghindari sertamenjamin agar kepemilikan atas beberapa bidang tanah sawah milik ParaPenggugat tidak dipindahtangankan dalam bentuk jual/ gadai/ kontrak/ sewadan lain sebagainya, maka Para Penggugat mohon agar dapat diletakan sitajaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketa, yaitu: 1.

V) mempunyai kewajiban untuk membayarganti rugi sebesar tersebut kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus;Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak ilusoir dan untuk menghindari sertamenjamin agar kepemilikan atas beberapa bidang tanah sawah milik ParaPenggugat tidak dipindahtangankan dalam bentuk jual/gadai/kontrak/sewa danlain sebagainya, maka Para Penggugat mohon agar dapat diletakan sitajaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketa, yaitu: a) Blok Ngampar Persil 13/S.IV Kohir C. 1350

Andika Dafril, pada saat perceraian dan ditinggalkan Tergugat berusia 9tahun, maka biaya hidup yang harus dibayar oleh Tergugat hingga usia21 tahun adalah sebesar Rp. 2.500.000, X 144 bulan = Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah);Sehingga jumlah seluruhnya nafkah hidup yang harus dibayar olehTergugat untuk kedua anaknya adalah sebesar 240.000.000, +360.000.000, = Rp. 600.000.000, (enam ratus Juta rupiah) Bahwa untuk menjaga agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak,maka Penggugat

Put No. 85/Pdt.G/2015/PTA.Mksmendidik anak demi untuk kepentingan anak, maka dalam masalah aquo tidak berlakuuang paksa (dwangsom)Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang sebagaimana tersebut di atas maka Pengadilan Tinggi Agama Makassarmenyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan bahwa lembaga dwangsom dalamperkara hadhanah diperlukan untuk mencegah putusan hadhanah menjadi ilusoir ( hampa )karena Tergugat tidak mau melaksanakan hukuman pokok secara suka

).Bahwa Terlawan juga tidak pernah memberikan kesempatan kepadaPelawan untuk menjual object Hak Tanggungan kepada Pelawan sehinggasangat bertentangan dengan seperti yang diatur oleh UU Hak TangguganNo.4 Tahun 1996.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pat.Bth/2020/PN.Sim24.Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari para Terlawan s/d IV danTurut Terlawan sehingga Pelawan memajukan perlawananterhadapEksekusi ini ke Pengadilan Negeri Kabupaten Simalungun.25.Bahwa untuk menjaga agar perlawanan ini tidak ilusoir

., (seratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila PARATERGUGAT lalai dan tidak memenuhi isi dari amar keputusan ini, mulaisejak Perkara Perdata ini memiliki kekuatan hukum tetap danberlakumengikat para pihak berperkara (inkract van gewisjde) sampai amarkeputusan Perkara Perdata ini dapat dilaksanakan dan atau sampaidilakukan eksekusi rillnya ;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT in casu a quo tidakSia Sia adanya(ilusoir), maka PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim ex officio agar berkenan meletakan

TERGUGAT untukmembayar Uang Paksa (dwangsom) masing masing sejumlahRp.100.000., (seratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila PARATERGUGAT lalai dan tidak memenuhi isi dari amar keputusan ini, mulaisejak Perkara Perdata ini memiliki kekuatan hukum tetap dan berlakumengikat para pihak berperkara (inkract van gewisjde) sampai amarkeputusan Perkara Perdata ini dapat dilaksanakan dan atau sampaidilakukan eksekusi rillnya ;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT in casu a quo tidakSia sia adanya(ilusoir

Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak ilusoir, maka ParaPenggugat mohon dikabulkaan menurut hukum atas obyek waris diletakansita jaminan oleh Pengadilan Agama Cianjur.13.

menutup pintu kebenaran dan telahberanggapan bahwa harta harta yang aada ditangan merekaadalah miliknya;Bahwa, Penggugat berkeyakinan adanya itikad tidak baikpara Tergugat yang ingin menguasai semua harta tersebutsecara pribadi dan hal itu dengan adanya tindakan paraTergugat yang tidak mau musyawarah dan bahkan pernahmengusir Penggugat ke luar dari rumah peninggalan orangtua kandung para Penggugat yakni Ayah kandung para pihakdengan Ibu kandung para pihak, maka gugatan paraPenggugat tidak hampa (ilusoir

Bahwa dikhawatirkan,dan sangka Tergugat akan mengalihkan danatau. memindahtangankan obyekobyek gugatan tersebut, serta untukmencegah terjadinya gugatan menjadi hampa atau ilusoir makadimohonkan terhadap bendabenda tersebut di Jletakan = sitaJaminan/Beslaag.6.

delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selambatlambatnyasatu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hokum tetap,bilamana perlu dengan bantuan alat negara;Bahwa hingga saat ini, sebagian besar dari harta gonogini tersebut padapoint 4 huruf a sampai dengan f ada dalam kekuasaan Tergugat dan untukmenghindari tindakan Tergugat memindahtangankan harta kekayaantersebut baik menjual, menggadaikan dan atau meminjamkan maupuntindakan lainnya dan juga agar tuntutan Penggugat tidak siasia (Ilusoir