Ditemukan 89 data
23 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMOH BINTI BAHUM) dengan Suami Pemohon (NANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1972 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajid Bin Harso) terhadap Penggugat (Imoh Binti Suwardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Rukaya bin Wikanta) terhadap Penggugat (Imoh binti Watma);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 165.000,00
57 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruminah binti Imoh) dengan (Arsita bin Kasmad), yang dilangsungkan pada tanggal 04 September 1973 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam
12 — 9
Ulaemi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imoh binti Alm.
Ulaemi) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Imoh binti Alm. Medi) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnan alias Agnan bin Warta) terhadap Penggugat (Sanimah alias Imoh Sanimah binti Sarjim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu
65 — 45
KADIR alias ABDULKODIR dengan tujuan mengembalikan helm dan meminjam uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan HADI (DPO) menyetopsebuah taksi warna biru, selanjutnya HADI (DPO) bersama dengan Terdakwa IMOH.
KADIR alias ABDULKODIR dengan tujuan mengembalikan helm dan memimjam uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan HADI (DPO) menyetopsebuah taksi warna biru, selanjutnya HADI (DPO) bersama dengan Terdakwa IMOH.
KADIR alias ABDUL KODIR masuk ke kamartempat korban I MADE PURNABAWA tidur lalu disusul oleh HADI (DPO) danTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dan ketika Terdakwa IMOH. KADIR alias ABDUL KODIR ada dalam kamar, korban I MADEPURNABAWA terbangun dan dalam posisi korban I MADE PURNABAWAmasih duduk di tempat tidur Terdakwa I MOH.
KADIR alias ABDUL KODIR, Terdakwa IISAFAAT alias HERMAN alias FAAT serta SUGIONO alias SUGIK untukmasuk ke bedeng dan menyiapkan diri selanjutnya di dalam bedeng tersebutHADI (DPO), Terdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, Terdakwa IMOH. KADIR alias ABDUL KODIR masingmasing menggunakan pakaiantambahan.
KADIR alias ABDUL KODIR masuk ke kamartempat korban I MADE PURNABAWA tidur lalu disusul oleh HADI (DPO) danTerdakwa II SAFAAT alias HERMAN alias FAAT dan ketika Terdakwa IMOH. KADIR alias ABDUL KODIR ada dalam kamar, korban I MADE42PURNABAWA terbangun dan dalam posisi korban I MADE PURNABAWAmasih duduk di atas tempat tidur Terdakwa I MOH.
6 — 2
Sutresna bin Imoh, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu) = maksud Penggugatmenghadap ke pesidangan yaitu Penggugat akanbercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmelanggar talik talak; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No.2966/Pdt.G/2016/PA.Badg.
32 — 3
Asmuin bin Imoh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani kebun, bertempat tinggal di Desa Lemo II RT.005 Kecamatan TewehHal. 3 dari 9 Hal.
3 — 0
Smdg, tanggal 21 Januari2013, dan tanggal 12 Februari 2013 tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk datang menghadap di muka persidangan serta tidak datangnyaTergugat tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang masingmasing bernama ADE IMOH binti PAJRI danJAJA bin KALSIM, yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan
SITI FATIMAH
22 — 20
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1.17760.60.PM.1992 yang sebelumnya tertulis dengan nama SITI FATIMAH anak Ketujuh dari suami isteri bernama SAHWA dan IMOH
Lampung Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang pergantian nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1.17760.60.PM.1992 yang sebelumnya tertulis dengan nama SITI FATIMAH anak Ketujuh dari suami isteri bernama SAHWA dan IMOH akan dirubah menjadi SITI FATIMAH anak ketujuh dari suami isteri bernama H.SOLIHIN dan HJ.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Sanusi bin Sajim) terhadap Penggugat (Imoh Fatimah binti Apang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
16 — 2
Samsul Rifai yang benar nama Pemohon IMoh.
9 — 1
FARHANAH IMOH. HASYIM,SH Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. .000,2. Biaya Proses Rp. .000,3. Materai Rp. .000,JUMLAH Rp. .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama PamekasanR. ACH SIDDIK, SH.
26 — 2
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa IMOH SAIM Bin NGALI,Terdakwa II.SUGITO Bin NGADINEM, Terdakwa III.MISMAN Als GARENGBn NGAIDI dan Terdakwa IV.SUPRIADI Bin BUDIMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan lamanya para terdakwa beradadalam tahanan.dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
39 — 5
IMOH HAYATI, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah teman saksi; Bahwa pemohon telah menikah dimana nama suami pemohon adalah Budiono danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Yonathan Firdaus, Kristianto dan YohanesSagita; Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon dari nama semula Kristiantosebagaimana yang tercatat dalam akta kelahiran anak pemohon tanggal 28Oktober 1997 menjadi Kristianto Firdaus; Bahwa pemohon ingin merubah
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 905/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :IMOH. SOLIHIN bin MOHAMMAI umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan pbrik, tempatkediaman di Dusun Turi RT.04 RW.
23 — 15
Fahmi,SE;e Barat : Imoh Jodo & Suparman Icih;Kendaraan Bermotor :8. Cary Buntung Tahun 2002;9.
12 — 1
Sal. tanggal 21 April 2014 dan tanggal 21 Mei 2014sementara itu tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan mediasimaupun mendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohontidak datang di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehP@IMOH OM )~~~~~~ +n nnn nnn nnn nnn mene nnenBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat buktibD@ruUfa :
11 — 4
SaksiSAKSI 1: Salman bin Imoh, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempat tinggal di Dusun PabrikRT.02 RW.03 Desa Gontar Baru Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 15 Julin 2011 dengan wali