Ditemukan 280 data
22 — 8
Imuk sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Imuk bin Nawi adalah sebagai berikut:
- Menetapkan bahwa ;
- Hj. Nor Jannah binti Salman sebagai isteri;
- Hj. Aisyah binti H. Imuk, bin Nawianak perempuan kandung;
- H. Ismail bin H. Imuk, bin Nawianak laki-laki kandung;
- Husni bin H.
Imuk, bin Nawianak laki-laki kandung;
- Sarbani bin H. Imuk, bin Nawianak laki-laki kandung;
- Sarwani bin H. Imuk, bin Nawianak lakai-laki kandung;
- M. Rafie bin H. Imuk, bin Nawianak laki-laki kandung;
- Abdurrahman bin H. Imuk, bin Nawi anak laki-laki kandung;
- M. Supian bin H.
Imuk, bin Nawianak laki-laki kandung;
- Jamilah binti H. Imuk, bin Nawianak perempuan kandung;
- Siti Maimunah binti H. Imuk, bin Nawianak perempuan kandung;
Adalah ahli waris dari almarhum dari Imuk bin Nawi.
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1635000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan saksi Tigana M Lumban Gaol mendatangi rumahTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumahTerdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepeda motorke rumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalamberkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO
) sambil berkata Tes dulubarangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkaralain) masuk ke rumah Terdakwa dan mengetes barang tersebut.Hal. 2 dari 10 hal.
Nomor 1886 K/PID.SUS/2016Setelah itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).
Nomor 1886 K/PID.SUS/2016Terdakwa bersama Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor ke rumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulubarangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkaralain
) masuk ke rumah Terdakwa dan mengetes barang tersebut.Setelah itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lama kemudianAris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uang kepada Imuk(Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) menyerahkanbarang tersebut kepada Aris (DPO).
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YUDIN Als ULU Bin Alm KORSANE
39 — 7
IMUK (DPO) dengan cara terdakwamenghubungi H. IMUK (DPO) menggunakan handphone milik terdakwauntuk mendatangi H.
IMUK (DPO) jadi terdakwa mendapat upah dari penjualan juditogel/kupon putin tersebut dari H. IMUK (DPO) sebesar 10% dari uangpasangan dari para pembeli yang sudah terkumpul Semuanya;Bahwa terdakwa berjualan judi togel/kupon putin sudah berjalan selama3 (tiga) bulan dan selama 3 (tiga) bulan terdakwa berjualan judi togel/kuponputin tersebut terdakwa selalu menyetorkan kepada H.
IMUK (DPO) jadi terdakwa mendapat upah dari penjualan juditogel/kupon putin tersebut dari H. IMUK (DPO) sebesar 10% dari uangpasangan dari para pembeli yang sudah terkumpul Semuanya;Bahwa terdakwa berjualan judi togel/kupon putih sudah berjalan selama 3(tiga) bulan dan selama 3 (tiga) bulan terdakwa berjualan judi togel/kuponputin tersebut terdakwa selalu menyetorkan kepada H.
IMUK (DPO) dengan cara terdakwa menghubungi H. IMUK(DPO) menggunakan handphone milik terdakwa untuk mendatangi H. IMUK(DPO) kemudian terdakwa menyetorkan angka tebakan dan seluruh uangtaruhan judi togel/kupon putih tersebut kepada H.
41 — 4
Imuk alias H. Imuk Nawi, lahir di Banjamasinpada tanggal O7 Agustus 1970 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKelayan B, RT. 09, RW. 01, No.70, Kelurahan Kelayan Barat, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VIII;9. Muhammad Rasyid bin Rasidi alias H.
Imuk alias H. Imuk pada tanggal 25September 1983, sebagaimana Penetapan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor.706/Pdt.G/2021/PA.Bjm yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 16 Juni 2021;16. Bahwa selama menikah Rasidi alias H. Rasyidi bin H. Riduandengan, Hamsinah binti H. Imuk alias H. Imuk Nawi dikaruniai 1 oranganak yang bernama Hj. Saridina binti Rasidi alias H. Rasyidi anakperempuan kandung;17. Bahwa kemudian Hamsinah binti H. Imuk alias H.
Imuk Nawimeninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 Februari 1986 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 472.12/034/KBT/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayan Barat pada tanggal 20 Mei2021;18. Bahwa kemudian Rasidi alias H. Rasyidi bin H. Riduan menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Hj. Aisyah binti H. Imuk aliasH.
Imuk Nawi pada tanggal 19 Mei 1987 sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor:A2/125/35/V/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan tanggal 21 Mei 1987;Hal. 10 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2021/PA. Bjm.19. Bahwa selama menikah Rasidi alias H. Rasyidi bin H. Riduandengan Hj. Aisyah binti H. Imuk alias H. Imuk Nawi ada mempunyai 2orang anak masingmasing bernama:19.1. Muhammad Rasyid bin Rasidi alias H. Rasyidi sebagaianak lakilaki kandung;19.2.
Imuk alias H. Imuk Nawi sebagai isteri;20.2. Hj. Saridina binti Rasidi alias H. Rasyidi anak perempuankandung20.3. Muhammad Rasyid bin Rasidi alias H. Rasyidi sebagaianak lakilaki kandung;20.4. Radhiani bin Rasidi alias H. Rasyidi sebagai anak lakilakikandung;21. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi yanglainnya dari almarhum Rasidi alias H. Rasyidi bin H. Riduan;22. Bahwa kemudian sebelum hartaharta tersebut di bagi, Drs. H.Rasmani bin H.
70 — 10
RAHUL, setelah itu Terdakwa, Saksi MUKRIADI alias IMUK binIDUP, Sdr. AHONG dan Sdr. RAHUL bercerita, karena Terdakwa bercerita dengansuara nyaring, maka Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP mengatakan ...Pelanpelan ngomongnya Cal...gak enak sama tetangga... Terdakwa menjawab.Kenapa memang Muk ?...
kemudian Terdakwa langsung memukul SaksiMUKRIADI alias IMUK bin IDUP di bagian pipi sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituSaksi datang untuk melerai Terdakwa dan Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP,namun Saksi langsung dipukul oleh Terdakwa mengenai bagian hidung sebanyak1 (satu) kali, tidak lama kemudian datang warga untuk melerai, kemudian Saksimembawa Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP kerumah Saksi yang tidak jauhletaknya dari tempat kos tersebut agar tidak terjadi pertengkaran lagi, namunSaksi melihat
AGUS minum minuman miras tersebut, pada sekitar jam 23.00 witadatang teman Terdakwa yaitu Saksi DONY SAPARADI PUTRA bin MARJUNI danSaksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP, kemudian Saksi DONY SAPARADI PUTRAbin MARJUNI dan Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP ikut bergabungmeminum minuman miras tersebut, pada saat minum minuman tersebut SaksiMUKRIADI alias IMUK bin IDUP mengejek Terdakwa dengan mengatakan.bencong... sehingga Terdakwa marah sehingga pada saat itu terjadilah erangmulut antara Terdakwa dan
kemudian Terdakwa langsungmendorong Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP sehingga terjadi saling dorongantara Terdakwa dan Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP kemudian Terdakwamemukul Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP dibagian pipi melihat haltersebut Saksi DONI SAPARADI PUTRA bin MARJUNI berusaha melerai namunTerdakwa langsung memukul Saksi DONI SAPARADI PUTRA bin MARJUNIdengan menggunakan tangan kosong dan terkena bagian hidung sebanyak 1(satu) kali sehingga mengeluarkan darah, kemudian Saksi DONI
kemudian Terdakwa langsungmendorong Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP sehingga terjadi saling dorongantara Terdakwa dan Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP kemudian Terdakwamemukul Saksi MUKRIADI alias IMUK bin IDUP dibagian pipi melihat hal tersebutSaksi DONI SAPARADI PUTRA bin MARJUNI berusaha melerai namun Terdakwalangsung memukul Saksi DONI SAPARADI PUTRA bin MARJUNI denganmenggunakan tangan kosong dan terkena bagian hidung sebanyak 1 (satu) kalisehingga mengeluarkan darah, kemudian Saksi DONI
24 — 11
hasil patunganantara saksi MAHMUDDIN Als IMUK (dalam berkas terpisah) denganterdakwa masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa menggunakan shabushabu tersebutbersama saksi MAHMUDDIN Als IMUK (dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 15.00 Wib di garasi mobilmilik saksi MAHMUDDIN Als IMUK;e Bahwa setelah dilakukan uji Lab Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratoriumNo
saksi MAHMUDDIN Als IMUK (dalam berkas terpisah) denganterdakwa masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa menggunakan shabushabu tersebutbersama saksi MAHMUDDIN Als IMUK (dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 15.00 Wib di garasi mobilmilik saksi MAHMUDDIN Als IMUK;e Bahwa setelah dilakukan uji Lab Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.325 L/ XII / 2014
IMUK Bin Hi. HUSIN HABIB yang beralamatkan diJin. Kh. Gholib No.45 LK IV Rt.001 Rw.001 Kelurahan Pringsewu UtaraKec. Pringsewu Kab.
pada hari Rabu tanggal 12November 2014 sekira jam 15.00 Wib di garasi mobil milik saksiMAHMUDDIN Als IMUK yang beralamatkan di di Jin.
2.PUJONO alias IMUK GEMAK bin alm MANTO TULUS.
3.WINARNO bin alm SUPARNO
64 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa (I) SAKRI bin AMI REJO, Terdakwa (II) PUJONO alias IMUK GEMAK bin MANTO TULUS dan Terdakwa (III) WINARNO bin (alm) SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa (I) SAKRI bin AMI REJO
, Terdakwa (II) PUJONO alias IMUK GEMAK bin MANTO TULUS dan Terdakwa (III) WINARNO bin (alm) SUPARNO masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp.13.000,
2.PUJONO alias IMUK GEMAK bin alm MANTO TULUS.
3.WINARNO bin alm SUPARNOPUJONOalias IMUK GEMAK bin (alm) MANTO TULUS dan terdakwa 3. WINARNObin (alm) SUPARNO bersalah melakukan tindak pidana perjudian,melanggar pasal 303 (bis) ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SAKRI bin (alm) AMIREJO, terdakwa 2. PUJONO alias IMUK GEMAK bin (alm) MANTO TULUSdan terdakwa 3.
Pujono alias Imuk Gemak bin (alm) Manto Tulusdan terdakwa 3 Winarno bin (alm) Suparno sedang duduk berhadapanmelingkar diatas tikar dan masingmasing memegang kartu domino dengan uangditengah tikar sebagai taruhan;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi domino jenis lewatan denganmenggunakan satu set kartu domino disertai uang taruhan.
Pujonoalias Imuk Gemak bin (alm) Manto Tulus dan terdakwa 3. Winarno bin(alm) Suparno sedang duduk berhadapan melingkar diatas tikar danmasingmasing memegang kartu domino dengan uang ditengah tikarsebagai taruhan. Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi domino jenislewatan dengan menggunakan satu set kartu domino disertai uangtaruhan.
Sakri bin (alm) Ami Rejo, terdakwa 2.Pujono alias Imuk Gemak bin (alm) Manto Tulus dan terdakwa 3.Winarno bin (alm) Suparno masuk ke ruang depan rumah saksi lalumenggelar tikar dan masingmasing dan bermain kartu domino dengantaruhan uang sebesar Rp.2.000, untuk sekali main.
Menyatakan Terdakwa (I) SAKRI bin AMI REJO, Terdakwa (Il)PUJONO alias IMUK GEMAK bin MANTO TULUS dan Terdakwa (III)WINARNO bin (alm) SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa (lI) SAKRI binAMI REJO, Terdakwa (II) PUJONO alias IMUK GEMAK bin MANTOHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN SkhTULUS dan Terdakwa (Ill) WINARNO bin (alm) SUPARNO masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
1.WAHYU AGUNG TIRTO Bin SUYONO
2.SIKMA Alias IMUK Binti KADIMIN
76 — 15
- Menyatakan terdakwa I Wahyu Agung Tirto Bin Suyono dan terdakwa II Sikma Alias Imuk Binti Kamidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
1.WAHYU AGUNG TIRTO Bin SUYONO
2.SIKMA Alias IMUK Binti KADIMINMenyatakan terdakwa WAHYU AGUNG TIRTO Bin SUYONO bersamasamadengan terdakwa II SIKMA Alias IMUK Binti KAMIDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai surat dakwaan.2.
Sikma alias Imuk binti Kadimin curhat inginmelihat pertandingan sepak bola Arema namun tidak punya uang untukmelihat, akhirnya terdakwa I. Wahyu Agung Tirto bin Suyono menawariterdakwa Il.
Sikma alias Imuk binti Kadimin mengambil telur untukmendapatkan uang untuk membeli tiket menonton sepak bola ;Bahwa telur para terdakwa jual di Pasar Sayur Magetan dan atas penjualantersebut para terdakwa memperoleh Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh riburupiah), dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk pergi karaoke dan makan;Bahwa terdakwa I.
54 — 4
Tanah Bumbu.Selanjutkan terdakwa menelpon temannya bernama Pembekal Imuk (DPO) untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu sebanyak 44 gram dirumah terdakwa, tidakbeberapa lama kemudian Pembekal Imuk datang dirumah terdakwa dan memberikan 1(satu) paket sabusabu kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar sabusabu kepadaPembekal Imuk.
Setelah terdakwa menerima paketan sabusabu tersebut, selanjutnyaterdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket yaitu 1 (satu) paket untukdijual kepada Eko (anggota kepolisian yang melakukan penyamaran), 2 (dua) paketdigunakan terdakwa bersama teman terdakwa bernama pembekal Imuk (DPO) danAdran (DPO) di rumah terdakwa.Bahwa setelah terdakwa membagi sabusabu tersebut dengan ukuran kecil, selanjutnyapada hari Sabtu, tanggal 22 Januari 2011, sekitar pukul 01.00 Wita terdakwa menelponEko (anggota
Tanah Bumbu.e Selanjutkan terdakwa menelpon temannya bermama Pembekal Imuk (DPO) untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu sebanyak 12 gram dirumah terdakwa, tidakbeberapa lama kemudian Pembekal Imuk datang dirumah terdakwa dan memberikan 1(satu) paket sabusabu kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membayar sabusabu kepadaPembekal Imuk.
IMUK (DPO) seorang pembekal;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu itu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang No.Pol.DA 7536 TJ warna hitam metalik tahun 2003 yang rencana akandigunakan untuk ke Banjarmasin mengantar anaknya dan pada waktu itu Terdakwamenyewa dirental dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memperjualbelikan sabusabu karena tidak adahubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut
20 — 13
(Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulubarangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkaralain) masuk kerumah Terdakwa dan mengetes barang tersebut.Setelah
itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 350.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).
(Terdakwa dalam berkasperkara lain) kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah Terdakwa untuk mencari Terdakwa Muslim Als Imuk ( Terdakwadalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenis SabuSabu laluTerdakwa Muslim Als Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)memperlihatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulubarangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkaralain) masuk kerumah Terdakwa dan mengetes barang tersebut.Setelah
itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain)menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim Als Imuk Bin M. Yusuf,selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan dikurangi selama penahananyang telah dijalani olen Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
1.Andri Kurniawan, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARBAIN ALIAS BAIN BIN ARIFIN
75 — 23
pemasangan' Rp.10.000 (sepeluh ribu rupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000(lima ribu rupiah), angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah), Kemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkanterdakwa.
pemasangan' Rp.10.000 (sepeluh ribu rupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000(lima ribu rupiah), angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah), kKemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkanterdakwa.
pemasangan Rp.10.000 (Ssepeluh ribu rupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000(lima ribu rupiah), angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belasribu rupiah), kemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkanterdakwa.
untuk pemasangan Rp. 10.000 (sepeluh riburupiah), angka 0467 untuk pemasangan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah),angka 467 untuk pemasangan Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah),kemudian saudara Imuk (DPO) pergi meninggalkan terdakwa.
Barito Kuala Imuk menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa yang ketiga pada Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam11.30 Wita di Jalan Desa Anjir Serapat Baru Rt.001 Kec. Anjir Muara Kab.Barito Kuala Imuk bertemu dengan Terdakwa di jalan dan Imukmenghampiri Terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) untuk melakukan permainan judi togel online,setelah itu.
115 — 23
Martadinatadepan kantor Walikota Banjarmasin, selanjutnya salah satu korban yakniMUGENI Als IMUK tersebut marah terhadap terdakwa lantaran terdakwamenatap muka korban tersebut sehingga terjadi cekcok antara terdakwa dankorban MUGENI Als IMUK;e Bahwa kemudian salah satu korban menantang terdakwa untuk berkelahi, danhal tersebut tidak terdakwa hiraukan, selanjutnya terdakwa mengajak temanteman terdakwa tersebut untuk pergi dari tempat tersebut denganberboncengan sepeda motor, ditengah perjalanan terdakwa
Martadinatadepan kantor Walikota Banjarmasin, selanjutnya salah satu korban yakniMUGENI Als IMUK tersebut marah terhadap terdakwa lantaran terdakwamenatap muka korban tersebut sehingga terjadi cekcok antara terdakwa dankorban MUGENI Als IMUK;Bahwa kemudian salah satu korban menantang terdakwa untuk berkelahi, danhal tersebut tidak terdakwa hiraukan, selanjutnya terdakwa mengajak temanteman terdakwa tersebut untuk pergi dari tempat tersebut denganberboncengan sepeda motor, ditengah perjalanan terdakwa
Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sedangkan yang menjadi korban meninggal adalah MUGENI Als IMUK, M.RIDUAN, ARMADANI dan JUNAIDI, Ada pun korban luka bacok yakni an.TASLIM ;Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan korban MUHAMMAD RIDUANyang mana korban tersebut merupakan adik kandung saksi ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui pelaku yang telah melakukanpembunuhan terhadap para korban tersebut dan mengetahui kejadian tersebutdari isteri koroban dan dari keponakan saksi bahwa korban M.
dan dua orang lain nya yang tidak saksi kenal namunmasih teman dari IMUK dan DUAN, tidak berapa lama dudukduduk tibatiba dariarah balai kota ada seorang lakilaki dengan menggunakan senjata tajam jenisparang langsung datang kearah kami lalu menyerang IMUK kemudian halteresebut di ikuti oleh sekitar tiga orang teman pelaku yang menyerang denganmembawa senjata tajam ditangannya masingmasing, melihat hal tersebut saksidan juga korban DUAN, DABAK, KAPTEN dan korban IMUK langsung berdiridan mengambil
apa saja yang ada disekitar tempat kejadian seperti kayu galamuntuk melakukan perlawanan terhadap para pelaku ;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat korban JUNAIDI melarikan diri turun darisiring atas kKearah bawah, sedangkan pelaku yang menggunakan senjata tajam31jenis parang menebaskan parangnya kearah badan IMUK dengan posisi di atassiring melihat hal itu kemudian saksi membantu IMUK bersama DUAN untukmemukul pelaku pelaku yang membawa senjata tajam jenis parang tersebuthingga pelaku tersebut
19 — 8
Menyatakan Terdakwa Muslim Als Imuk, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Muslim Als Imuk Bin M. Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika gol. bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal Kedua : Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim Als Imuk Bin M.Yusuf, selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
(terdakwa dalam berkasperkara lain) Kemudian Aris (DPO) datang dengan menggunakan sepedamotor kerumah terdakwa untuk mencari terdakwa Muslim Als Imuk( Terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk menanyakan Narkotika jenisSabuSabu lalu terdakwa Muslim Als Imuk (terdakwa dalam berkas perkaralain) memperlinatkan barang tersebut kepada Aris (DPO) sambil berkata Tes dulu barangnya kemudian Aris (DPO) Dan Imuk (Terdakwa dalamberkas perkara lain) masuk kerumah terdakwa dan mengetes barangtersebut.Setelah
itu Aris (DPO) pergi untuk mengambil uang dan tidak lamakemudian Aris (DPO) datang dengan berjalan kaki lalu menyerahkan uangkepada Imuk (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 350.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Imuk (Terdakwa dalam berkasperkara lain) menyerahkan barang tersebut kepada Aris (DPO).
Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini ialah siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Terdakwa dipersidangan, ternyata Terdakwa Muslim Asl Imuk Bin M.
10 — 3
PENETAPANNomor: 0007/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Azizah binti Imuk, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Swadaya Sukadarma V No. 32/973Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Talang Aman KecamatanKemuning Kota
Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah ayah Pemohon bernama IMUK, disaksikan dua orang saksi nikahHal 1 dari 9 hal Pen.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Azizah binti Imuk) danalmarhum suami Pemohon (Ahmad Zainal bin Abu Hasan) yang peristiwahukumnya terjadi pada tahun 1969;3.
No. 0007/Pdt.P/2011/PA.PlgBahwa tidak ada seorang pun yang meragukan tentang pernikahan Pemohondan suami Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPengesahan Nikah atas pernikahan Pemohon (Azizah binti Imuk) dan suamiPemohon (Ahmad Zainal) karena Pemohon tidak mempunyai buku nikah demimelengkapi persyaratan buat paspor;2. Nama : H.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azizah binti Imuk) dengan suami Pemohon(Ahmad Zainal bin Abu Hasan) yang peristitwa hukumnya terjadi pada tahun 1969di Bunga Mas Kabupaten Lahat;3.
15 — 5
Menetapkan bahwa nama SARMI sebagaimana dalam dokumen Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONI sedangkan SARMIATI sebagaimana di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.
;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONI tertulisSARMI sedangkan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, jazahPemohon tertulis SARMIATI ;Bahwa SARMIATI dan SARMI adalah dua nama orang yang sama yaituPemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Tondowulan Rt.001/Rw.001Kecamatan Plandaan, Kabupaten
pernikahan secara sah pada tanggal 11 September 1963 ;Bahwa dari pernikahan saksi dengan SAID telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama , SARKIT, SARMI (Pemohon), SURYATI, REGENG,SEDEPRIATUN dan RIZA REKMONO ;Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan SAID (kedua orang tuaPemohon) tersebut masih terikat pernikahan yang sah ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan KASIRUN kuranglebih selama 30 (tiga puluh) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebuttela dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu IMUK
pernikahan secara sah pada tanggal11 September 1963 ; Bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama , SARKIT, SARMI (Pemohon),SURYATI, REGENG, SEDEPRIATUN dan RIZA REKMONO (saksi) ; Bahwa sampai saat ini antara PARNI dengan SAID tersebut masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan KASIRUN kuranglebih selama 30 (tiga puluh) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebuttela dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu IMUK
Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONIberbeda dengan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, ljazahPemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama ROCHMAD ROMADONI tertulisSARMI sedangkan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu TandaPenduduk
Menetapbkan bahwa nama SARMI sebagaimana dalam dokumenKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama IMUK KASFITRI , Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama ROCHMAD ROMADONI sedangkan SARMIATIsebagaimana di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran Pemohon adalah dua nama satu orang yang samayaitu Pemohon ;3.
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.RAHMATULLAH Als AMAT Bin YUSRI
2.MUKNI Als IMUK Bin JAPAR
27 — 6
Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.RAHMATULLAH Als AMAT Bin YUSRI
2.MUKNI Als IMUK Bin JAPARMukni Alias Imuk Bin Japarwalaupun masih berteriak dengan mengucapkan katakata ancaman kubunuhikam, kutimpas ikam akhirnya masuk kedalam rumah terdakwa Rahmatullahalias Amat Bin Yusri setelah ditegur oleh warga masyarakat.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa Rahmatullah alias AmatBin Yusri dan terdakwa II. Mukni Alias Imuk Bin Japar akhirnya diamankan olehpihak Kepolisian dari Polresta Banjarmasin.Perbuatan terdakwa . Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwaIl.
Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 335Ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa I. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri bersamasamadengan terdakwa II.
Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) sedang duduk didalamrumah dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian, terdakwa. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwa II. Mukni Alias Imuk BinJapar (alm) mengakui behawa sebelumnya mereka ada membawa senjatatajam.Selanjutnya terdakwa I. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri danterdakwa II.
Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) menyerahkan senjata tajam jenisparang dengan panjang kurang lebin 60 (enam puluh) Cm tanpa kumpangdengan gagang terbuat dari kayu yang sebelumnya mereka bawa kepadaPetugas Kepoliian, dan saat ditanyakan prihal ijin dari kepemilikan senatatajam tersebut terdakwa I. Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwa II.Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) tidak memiliknya dan selanjunta terdakwa Rahmatullah alias Amat Bin Yusri dan terdakwa II.
Mukni Alias Imuk Bin Japarakhirnya diamankan oleh pihak Kepolisian dari Polresta Banjarmasin besertadengan barang bukti..Perbuatan terdakwa . Rahmatullah Alias Amat Bin Yusri dan terdakwaIl. Mukni Alias Imuk Bin Japar (alm) sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 thn 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2018/PN BjmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
20 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung yang bernama Syamsudinnor, dan pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Salani dan Imuk dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3.
Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Salani dan Imuk serta undangan lainnya.
Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Salani dan Imuk serta undangan lainnya.
perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung yangbernama Syamsudinnor yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulubernama Sahrum untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Sahrum dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;e Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Salani dan Imuk
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkanhal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Sahrum untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Salani dan Imuk,maka berdasarkan hal tersebut patut
22 — 4
RUSLAN IMUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
RUSLAN IMUK
17 — 6
IMUK (DPO) dan Sdr. TANDUN (DPO);Bawha selanjutnya para saksi mendekati para pelaku tersebut, dan sesampaidi tempat tersebut saksi melihat terdakwa dan Sdr.
IMUK (DPO) dan Sdr.
84 — 11
Martadinata, dan pada saat itu AHMAD NURUL bertatapanpandang dengan korban MUGENI Als IMUK yang sedang berjalan melintasditempat dimana AHMAD NURUL bersama para terdakwa sedang dudukduduk,dan karena korban MUGENI merasa dipandangi oleh AHMAD NURUL,Putusan Nomor 1185/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 3 dari 35korbanpun menjadi tersingung dan emosi selanjutnya langsung menghampiriAHMAD NURUL dan langsung mencengkram kerah baju AHMAD NURUL,melihat hal tersebut terdakwa I RAMAYUDHA Als YUDHA Bin HADRANI danterdakwa
RIDWAN, JUNAIDI,ARMADANI, dan korban MUGENI yang mengakibatkan maut, perbuatan tersebutAHMAD NURUL lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa I RAMAYUDHA Als YUDHA Bin HADRANI,terdakwa IT MUHAMMAD SYAIFUL MUNIR Als IPUL Bin IBRAHIM, AHMADNURUL serta ASRANI Als MUSANG berada di Siring Sungai di depan kantorWalikota Banjarmasin kemudian terjadi selisih paham dengan korban MUGENIAlS IMUK.
Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sedangkan yangmenjadi korban meninggal adalah MUGENI Als IMUK, M. RIDUAN,ARMADANI dan JUNAIDI, Ada pun korban luka bacok yakni an. TASLIM ;e Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan korban MUHAMMAD RIDUANyang mana korban tersebut merupakan adik kandung saksi ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui pelaku yang telah melakukan pembunuhanterhadap para korban tersebut dan mengetahui kejadian tersebut dari isteri korbandan dari keponakan saksi bahwa korban M.
dan dua orang lain nya yang tidak saksi kenal namun masihteman dari IMUK dan DUAN, tidak berapa lama dudukduduk tibatiba dari arahPutusan Nomor 1185/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 35balai kota ada seorang lakilaki dengan menggunakan senjata tajam jenis paranglangsung datang kearah kami lalu menyerang IMUK kemudian hal teresebut di ikutioleh sekitar tiga orang teman pelaku yang menyerang dengan membawa senjatatajam ditangannya masingmasing, melihat hal tersebut saksi dan juga korbanDUAN, DABAK, KAPTEN
dan korban IMUK langsung berdiri dan mengambilapa saja yang ada disekitar tempat kejadian seperti kayu galam untuk melakukanperlawanan terhadap para pelaku ;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat korban JUNAIDI melarikan diri turun darisiring atas kearah bawah, sedangkan pelaku yang menggunakan senjata tajam jenisparang menebaskan parangnya kearah badan IMUK dengan posisi di atas siringmelihat hal itu kemudian saksi membantu IMUK bersama DUAN untuk memukulpelaku pelaku yang membawa senjata tajam