dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 0787/Pdt.G/2012/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak september 2007 .rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi karena tergugatn (suam) tidakmau bekerja sehingga jarang memri nafkah kepada penggugat (Istri) danselama inim

Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem., KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Juli 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi karenatergugatn (suam) tidak mau bekerja sehingga jarang memri nafkah kepada penggugat(Istri) dan selama inim

Purba Inim Br Purba;Bahwa Ibu kandung Penggugat dan Tergugat yakni (Rame Br Saragih) meninggaldunia tanggal 6 Juli 1982;Bahwa kakak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Trangena Br Purbamenikah dengan Pejeng Sitepu dan tidak memiliki anak, yang mana Pejeng Sitepumeninggal dunia tanggal 9 Januari 1941 dan Trangena Br Purba meninggal duniatanggal 9 Juli 1974;Hal.1 dari 15 hal. Put.

beslag) terhadap tanah terperkara sebagai milik Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Lubuk Pakam agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan Trangena Br Purba, Ranim Br Purba, Rumrum Br Purba(disebut juga Rosmaria Br Purba), Jaliyar Purba (Tergugat), Ismail Purba(Penggugat) dan Purba Inim

ukuran 38,8 meter, berbatas dengan tanahTrangena Br Purba/tanah bagian bagian Tergugat;e Sebelah Barat dengan ukuran 38 meter, berbatas dengan tanah SikapBr Sipayung;Sesuai dengan penyerahan secara lisan tahun 1994 dari alm Trangena BrPurba kepada Penggugat dan dilanjutkan dengan surat Penyerahan Hak atassebidang tanah beserta bangunan Rumah Toko tertanggal 10 Agustus 2001dari saudara perempuan Penggugat dan Tergugat, yaitu Ranin Br Purba,Rumrum Br Purba (disebut juga Rosmaria Br Purba) dan Purba Inim

Ranim Br Purba,Rosmaria Br Purba dan Purba Inim Br Purba kemudian membuat SuratPernyataan Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah beserta BangunanRumah Toko peninggalan alm. Trangena Br Purba tersebut, pada tanggal10 Agustus 2001, sebagaimana dimaksud dalam bukti P2;Bahwa dalildalil Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut jelas didukung olehbukti bukti P1, P2 dan P3 serta juga didukung oleh keterangan saksiyaitu: a.

Berkas perkara atas nama Terdakwa OKTAVIA DISKA LISTANTObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa 5Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniM@EMULUSKAN:~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn meen nnn ennmnn mannan1.

PENETAPANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Po umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandalam hal inim menguasakan kepada Advokat pada Kntor Pusat Lembaga Bantuan Hukump sebagai "Penggugat",MELAWANpekerjaan Buruh, tempat tinggal diumur 45 tahun, agama Islam Islam, pendidikan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Supardi bin Basri) terhadap Penggugat (Is Kurniawati alias Iis Kurniawati binti Inim Abu Bakar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

bahwa berdasarkan maksud Pasal tersebut di atas, Majelisberpendapat Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis mempertmbangkan pokok permohonanPemohon sebagai berikut:Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap sidang yang padapokoknya memohon agar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON diberikandispensi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON karena anak Pemohon tersebut sudah pemah berhubungan inim

saksi, sebelum memberikan keterangan telah bersump ah terlebih dahulu,memberikan keterangan dalam persidangan, dan keterangan yang disampaikan salingbersesuaian dengan buktibukti lainya, maka Majelis berpendapat saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga karenanya keterangan saksisaksiterse but dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Majelis berpendapatbahwa telah terbukt bahwa anak Pemohon sudah pernah berhubungan inim

No. 1803/Pdt.G/2018/PA.BlaMuara Inim, Provinsi Sumatra Selatan, sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor:593/V/X1/1995, tanggal 7 November 1995, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blora nomor3316086908800001 tertanggal 24 Agustus 2012 atas nama Sunartiyang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.1) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Inim Sumatrea SelatanNomor : 593/V/XI/1995 Tertanggal

Muhammadong, M.H. sebagai hakimNurlaelah, S.Ag sebagai panitera penggand,am sidang terbuka untuk umum pada hari inim tanpa hadimya termohon .is.

., tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ARIF DJOKO SETYAONO binSAMIJO beserta seluruh lampirannya;yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniM@IMLITUSK AM;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman orang tua Penggugat di JI III Lk Ugi KelurahanUjung Gunung selama kurang lebih 1 bulan, kKemudia Penggugat danTergugat tinggal Bersama di rumah bedeng di Muara Inim selamakurang lebih 4 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di PT Sweet IndolampungDivisi IV Km 37;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di JI Ill Lk Ugi Kelurahan UjungGunung selama kurang lebih 1 bulan, kemudia Penggugat danTergugat tinggal Bersama di rumah bedeng di Muara Inim selamakurang lebih 4 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di PT Sweet IndolampungDivisi IV Km 37;.

. : BP / s Iw (2021 / Samapta , au om jar 10:07 Wib.Pada hari iniM' New tanggal 7 202" sekira jamNiko Prin ECA. Pangkat aie Nrp S00ab30T selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : , aTERASANGKA Tanda Tangan Tandatangan Nama: cer WAC , Umur 2 Th, ksi Saksi IlAgama $tArmM, Pekeraan : WIPASWALTA Alamat Ctuan ja 3 4 O27 Kel. CARINGINkre. FARANG TEN SSH LAB.

AMRUL kaget dan mengejar mobil trucktersebut tetapi supir tesebut tidak memberhentikan mobilnya, ketika sampai di DusunTalang Inim Lingkungan IX Kel. Bukit Kemuning sdr. AMRUL mengajak sdr.

sedang mengendarai sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam milik Amrul pada saat melintas di Jalan Raya Desagunung Labuhan Way Kanan Amrul yang mengendarai sepeda otor hendakmendahului mobil truck yang berada didepan tetapi tibatiba mobil truck tersebutmendahului mobil yang ada didepannya sehingga Amrul dan Terdakwa kaget ;e Bahwa Terdakwa dan Amrul kemudian mengejar mobil truck tersebut danmenyuruh suir memberhentikan mobil truck tetapi mobil truck tetap melaju ;e Bahwa ketika tiba di Dusun Talang Inim

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratim bin Jenap) dengan Pemohon II (Inim binti Silim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1990 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ratim bin Jenap) danPemohon Il, (Inim binti Silim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1990di di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah ;Penetapan Nomor 000 Halaman 2 dari 103.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratim bin Jenap)dengan Pemohon II (Inim binti Silim) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 1990 di Dusun Songgong Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD RUDIYANOR Als IRUDBin RONI beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniM@EMULUSKAN : ~ nomen nonnn nnn omen nnn nnn mene ann annnnnnanannnnancmnnnansnsane1.Menyatakan Terdakwa M.

Takin 4005 yen lik dikah inde kedon Walewa ieeganaoe & Nomer 50: Tahun ae, make mua biaya perkara iniM arparhatihan, serstaciewichaecien praturan ,urvtivigich varig bead aithn Valet ert veils arkelten hangar garkary dana 13 dari 11 hal, Putusin Nomor 0278/P at. 2017 FA Thh ena are bagai. b aessssefit ihm q7a =

LinggaTanjung Inim Sumsel Terdakwa menampar pipi Saksi1 denganmenggunakan tangan kanan terbuka diarahkan kebagian muka/pipi yang mengakibatkan merasa sakit.e Pada bulan Januari 2008 Terdakwa melempar Saksi1menggunakan toples yang terbuat dari kaca kebagian tumitsebelah kanan yang mengkibatkan tumt kaki sebelah kananmemar, selain itu Terdakwa juga mengancam Saksi1 denganmenggunakan pisau dapur hingga Saksi1 merasa ketakutan danmelaporkan kejadian tersebut kepada Dandenma RindamIskandar Muda, namun

LinggaTanjung Inim Sumsel Terdakwa menampar pipi Saksi denganmenggunakan tangan kanan terbuka diarahkan kebagian muka/pipi sebanyak dua kali yang mengakibatkan merasa sakit selainSaksi ditampar oleh Terdakwa, Saksi ditendang juga olehTerdakwa yang pada saat itu Terdakwa menggunakan sepatuPDL mengenai paha kanan Saksi sampai biru.e Pada bulan Januari 2008 Terdakwa melempar Saksimenggunakan toples yang terbuat dari kaca kebagian tumitsebelah kanan yang mengkibatkan tumt kaki sebelah kananmemar, selain

LinggaTanjung Inim Sumsel Terdakwa menampar pipi Saksi1 denganmenggunakan tangan kanan terbuka diarahkan kebagian muka/pipi yang mengakibatkan merasa sakit.e Pada bulan Januari 2008 Terdakwa melempar Saksi1menggunakan toples yang terbuat dari kaca kebagian tumit15Menimbang :Menimbang :sebelah kanan yang mengkibatkan tumt kaki sebelah kananmemar, selain itu Terdakwa juga mengancam Saksi1 denganmenggunakan pisau dapur hingga Saksi1merasa ketakutan dan melaporkan kejadian tersebut kepadaDandenma Rindam

Penggugat:
1.MAHLUM
2.AHMAD
Tergugat:
1.AMAQ YAN
2.AMAQ DEWI
3.INAQ UDIN
4.INAQ RI
5.INAQ HIL
6.LOQ EKA
7.LAQ INIM
8.LOQ OPAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajudin alias Tajuddin Nor bin Nasrun J alias Nasrun) terhadap Penggugat (Yuliana binti Inim alias Inem);
4. Membebankan kepada

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanpermasalahan ekonomi , Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi keperluan keluarga, Penggugat bekerja sebagai tukang cuci;Bahwa, sebab yang lain adalah Tergugat juga suka cemburu terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas dan terakhir Tergugat telah menyakitifisik Penggugat pada bagian punggung Penggugat, inim

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkanpermasalahan ekonomi , Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi keperluan keluarga, Penggugat bekerja sebagai tukang cuci;e Bahwa, sebab yang lain adalah Tergugat juga suka cemburu terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas dan terakhir Tergugat telah menyakitifisik Penggugat pada bagian punggung Penggugat, inim

Bahwa kemudian terjadi perselisihan dan atau pertengkaran antarapenggugat dan tergugat disebabkan tergugat jarang pulang kerumah tanpa alasan yang jelas, sering marahmarah dan dicurigaiberhubungan inim dengan perempuan lain. Bahwa tergugat bekerja sebagai pelaut. Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2013, penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarenatidak tahan dengan kelakuan tergugat.