Bukti P1: Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama OrderPembelian PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1No.2223 Meruya ilir Jakarta barat Grand Total Rp. 518.204.212 ;2. Bukti P2Foto copy Order Pembelian PT Multi Granha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir Jakarta baratHari/Tanggal: Jumat, 02 Juni 2017 Total Rp. 21.000.000 ;3.

Bukti P3Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir Jakarta barat,Hari/Tanggal: Jumat, 25 Agustus 2017 Total Rp. 20.825.000 ;4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78.

Bukti P8Foto copy Foto copy Order Pembelian PT Multi Grana PratamaTaman Kebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilirJakarta barat Grand Total Rp. 2.375.000;Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Grand Total Rp. 88.054.000 ;Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Rp. 638.916.080 ;Foto copy Order Pembelian PT Multi Graha Pratama TamanKebon

Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Grand Total Rp. 2.851.200 ;Foto copy SURAT JALAN Dari PT Duta Arta Sempana KepadaPT Multi Graha Pratama Perum Taman Kebon Jeruk Blok A IIINo.9 RT.004 RW.007 Kel.

Bukti KLI1 : Foto copy Orderan Pembelian (PurchaseOrder) PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) BlokAA 1/2223, Total Rp.3.638.690 ;2. BuktiKLI2 : Foto copy Orderan Pembelian (PurchaseOrder) PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) BlokAA 1/2223, Total Rp.1.834.360 ;3. BuktiKLI3 : Foto copy Orderan Pembelian (PurchaseOrder) PT Multi Graha Pratama Taman Kebon Jeruk (Intercon) BlokAA 1/2223, Total Rp.41.081.634 ;4.

INTERCON ENTERPRISESberalamat di Gedung Sentra Salemba Mas, Blok U Jalan Salemba Raya No. 3436 JakartaPusat, dalam ha!

INTERCON KEBONJERUK (dahulu PT. INTERCON ENTERPRISES) adalah untuk menindaklanjuti putusanMahkamah Agung RI No. 015 PK/N/2003 tanggal 12 Maret 2004 dalam perkara niaga dalamtingkat peninjauankembali yang amar putusannya antara lain berbunyi:MENGADILLI"Mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali PT. INTERCONKEBON JERUK (dahulu PT.

INTERCON ENTERPRISES) tersebut";"Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Oktober 2003 No. 027 K/N/2003 dan putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 September 2003 No.31/Pailit/1999/PN.Niaga.Jkt.Pst."

Intercon Enterprises yang meminta agar Termohonmengembalikan sertifikat induk, yaitu sertifikat Hak Bangunan No. 419 Desa Srengsengseluas 135.000 M2 (sama dengan perkara a quo) telah ditolak oleh Majelis Hakim perkaraNo. 31/Pailit/1999/PN.

Intercon Enterprisesdalam pailit) mengajukan tuntutan dalam perkara ini adalah Pasal 57 jo.

INTERCON ENTERPRISES (dhi. PT. INTERCONKEBUN JERUK), (dalam pailit), berkedudukan di Jalan MeruyaIlir Raya Nomor 14 Jakarta Barat;I. BADAN PERTAHANAN NASIONAL cq.

Intercon Enterprises in casu Turut Terlawan II selaku pemilik tanah sebagaibentuk kompensasi pembayaran pelunasan utang PT. Intercon Enterpriceskepada PT. Bank Tamara yang dilakukan dengan cara melakukan penyerahantanah dan bangunan;i. Bahwa Turut Terlawan IJ (PT. Intercon Enterprice) memperoleh haknya dari ahliwaris dengan dasar transaksi jual beli dan pelepasan hak pada tahun 1973;j.

Intercon Kebon Jeruk (dalam pailit) selaku debitur terhadap PT. Bank Tamaraselaku kreditur yang telah dipasang hak tanggungan tingkat I (Pertama) pada tahun1998, yang kemudian dikarenakan fasilitas kredit debitur dikategorikan sebagaikredit macet, maka dilakukan asset settlement (pengambil alihan barang jaminanmilik debitur oleh kreditur) sebagai pelunasan utang PT. Intercon Kebon Jeruk(dalam pailit);Bahwa dikeranakan PT.

Intercon Enterprise (dalam pailit) melalui TimKurator PT. Intercon Enterprises (dalam pailit), dan atas surat tagihan tersebutsudah diterima serta diakui oleh Tim Kurator PT. Intercon Enterprises (dalam pailit)dan disetujui oleh Hakim Pengawas yang dituangkan di dalam Hasil VerifikasiLanjutan Pengajuan Tagihan oleh Kementerian Keuangan RI Kepada Tim KuratorPT. Intekon Kebon Jeruk (dalam pailit) yang ditandatangani oleh Tim Kurator PTIntercon Enterprises (dalam pailit)/PT.

Intercon Enterprises, Hakim Pengawas danKuasa Kementerian Keuangan;Bahwa Tim Kurator PT.

Marketing Floor No. 06, Nomor Unit Sarusun 06S8, Type ItlB Tower The Intercon KVR, Luas 43.3 M7, terletak di JakartaSelatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka/Cipete Utara, setempat dikenal dengan nama Komplek KemangVillage, sebesar Rp. 692,220,591 (enam ratus sembilan puluh duajuta dua ratus dua puluh ribu lima ratus sembilan puluh saturupiah) (Bukti P15 s/d P24);4.3. Marketing Floor No. 06, Nomor Unit Sarusun 06S9, Type ItlATower The Intercon KVR, Luas 38.2 M?

Marketing Floor No. 06, Nomor Unit Sarusun O6N1, Type ItlA Tower The Intercon KVR, Luas 38.2 M?, terletak di JakartaSelatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Bangka/Cipete Utara, setempat dikenal dengan nama Komplek KemangVillage, sebesar Rp. 606,700,990 (enam ratus enam juta tujuhratus ribu sembilan ratus Sembilan puluh rupiah) Bukti P 35 s/d P44)",16.

The Intercon VR 6" floor 1357/PPJB 1638/BAST2. The Intercon VR 6" floor 1358/PPJB 1639/BAST3. The Intercon VR 6" floor 1359/PPJB 1640/BAST4. The Intercon VR 6" floor (1360/PPJB 1641/BAST5. The Intercon VR 6" floor 1361/PPJB 1642/BASTNo. Unit No. PPJB No. BAST6. The Intercon VR 6" floor 1362/PPJB 1625/BAST7. The Intercon VR 6" floor 1363/PPJB 1626/BAST8. The Intercon VR 6" floor 1364/PPJB 1627/BAST9. The Intercon VR 6" floor 1365/PPJB 1628/BAST10. The Intercon VR 6" floor 1366/PPJB 1629/BAST11.

The Intercon VR 6" floor 1367/PPJB 1630/BASTAPT/12. The Intercon VR 6" floor 1368/PPJB 1631/BAST13. The Intercon VR 6" floor 1370/PPJB 1633/BAST14. The Intercon VR 6" floor 1371/PPJBAMR/O 1634/BAST15. The Intercon VR 6" floor 1372/PPJB 1635/BAST16. The Intercon VR 6" floor 1373/PPJBAMR/O 1636/BAST 18.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam gugatannya padaangka 7 karena tidak cermat dan teliti dan tidak sesuai dengan fakta yuridis.Dimana Tergugat telah membeli Satuan Rumah Susun dari Penggugat 16unit (enam belas) unit di Tower The Intercon Lt.6 No.

PT INTERCON ENTERPRISES (dahulu PT INTERCONKEBUN JERUK), (dalam pailit), berkedudukan di JalanMeruya llir Raya Nomor 14 Jakarta Barat;3.

Bahwa Turut Terlawan Il (PT Intercon Enterprice) memperoleh haknyadari ahli waris dengan dasar transaksi jual beli dan pelepasan hak padatahun 1973;j. Bahwa dari sejak terjadinya peralihan hak atas tanah tersebut pada tahunHalaman 7 dari 27 hal. Put.

Enterprise (dalam pailit)melalui Tim Kurator PT Intercon Enterprises (dalam pailit) in casu TurutTergugat II, dan atas surat tagihan tersebut sudah diterima serta diakui olehTim Kurator PT Intercon Enterprises (dalam pailit) dan disetujui oleh HakimPengawas yang dituangkan di dalam hasil verifikasi lanjutan pengajuantagihan oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia Kepada TimKurator PT Intekon Kebon Jeruk (dalam pailit) yang ditandatangani olehTim Kurator PT Intercon Enterprises (dalam pailit

)/PT Intercon Enterprises,Hakim Pengawas dan Kuasa Kementerian Keuangan;Bahwa Tim Kurator PT Intercon Enterprises (dalam pailit) sangat menyadarikerugian yang akan diderita oleh Negara apabila tagihan yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali tersebut tidak diakui, karena Negaratelah mengeluarkan/mengucurkan dana yang sangat banyak untukpenyehatan keuangan yang diderita oleh Bank Tamara ketika krisismoneter melanda Indonesia;Bahwa aset yang dikelola oleh Pemohon Peninjauan Kembali (objekperkara

Nomor 606 PK/Pdt/201625.26.27.28.mentah pertimbangan Judex Facti dalam perkara a quo;Bahwa dapat diketahui, pada saat pembuktian, Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan dan memperlihatkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 436/Meruya Udik tanggal 20 September 1988atas nama PT Intercon Enterprises dengan Gambar Situasi Nomor30/P.S/1987 tanggal 21 Maret 1987 (vide bukti PLW6) yang merupakanbukti Kepemilikan yang sah dari objek sengketa perkara a quo, serta TurutTermohon PK II semula Turut

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP); KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA; PT INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT);

. >~ aSemeeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARe oeXe ee& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan aad oP er> memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di SG cSs Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya SsNomor 117, Jakarta Pusat stelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam.ey INTERCON PLAZA (PPRIP), diwakiliS& oleh Harry M.

Tahun 2017, tanggal 7 ey& &RY SsQ April 201K tentang Persetujuan Perubahan Badan @ol Perhimpunan Penghuni Ruko Interkon Plage(PPRIP), beralamat di Intercon Plaza Blok C No4SLt II= Jl. Meruya llir Raya No.14 Kelurahan Sfngseng,er ss~ Kecamatan Kembangan, Jakarta Bara, Untuk selanjut& nya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; sy ?PN MELAWAN a& RCSs 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL AN PELAYANAN TERPADU= =ra SATU PINTU PROVING!

monn n cn cc cn cn cnn cnc n nnn nn nn nnnnnnanMenimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan pada pokoknya M4~ oPenggugat/Pembanding tidak mempunyai kepentingan yang dirugikan dalamYkasus @ quo, cipertimbarigkan sebagai berikut: ,y NgMenimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakirg pT ingkater esBanding, Agpentingan Penggugat/Pembanding yang cirugan tersebutsecara faktual ada karena sesuai dalil gugatan, Perhimpurn Penghuni Ruko~Intercon

Plaza (PPRIP) diharuskan membayar bia parkir kepada PTSY& Interkon Kebun Jeruk sebagai pemegang izin pengelolaan parkir dari UPoS Ss = Perparkiran Dinas Perhubungan ProvingsPx Jakarta yang diterbitkan tanpae sepengetahuan dan tanpa seizin penilikipenghun Ruko Intercon Plaza; oeS s ssMenimbang, bahwa derSan demikian eksepsi tentang tidak adanya seDalam.Pokok Perkara: scene eeeenenneaenseg> >SsYre& turan Gubernur DKI Jakarta Nomor 102 Tahun2013 tentang Penyediaan dans S

Parkir di Luar.Ruang Milik Jalan; >a Ss yoe Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding dalam gugatan mendalil as ad akan sebagai Perhimpunan Penghuni Ruko Intercon Plaza (PPRIP) makaSY srSs $$F $Fy agwy Him.8 dari 12 him.

INTERCON ENTERPRISES padatanggal 27 Juli 1990, dengan bukti pembelian kwitansi 000136, PerikatanMenjual dan Membeli SPP/TKJ/001472/VII/90, tertanggal 27 Juli 1990; 2. Bahwa tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT merupakan bagian darisertifikat induk HGB No.419/Srengseng, tanggal 23 September 1989, SuratHalaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor 109/G/2015/PTUNJKT.Ukur No.222/4285/1989, tanggal 21 September 1989, seluas 135.800 m?:milk PT.

INTERCON ENTERPRISES, dimana pensertifikatan tanahtersebut telah sesuai UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria dan Permendagi No.5 Tahun 1973 tentangKetentuanKetentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanah ;Bahwa PENGGUGAT telah mendapat keterangan PT. INTERKON KEBONJERUK yang menyatakan bahwa Tanah tersebut adalah benar milikPENGGUGAT sebagaimana Surat keterangan No.0234/EXT/HD/V/92,tertanggal 29 Mei 1993; ~ nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa PT.

INTERCON ENTERPRISES berubah nama menjadiPT. INTERKON KEBON JERUK sekitar tahun 1997 berdasarkan informasiyang PENGGUGAT dapat dari karyawan PT. INTERCON ENTERPRISES;Bahwa TERGUGAT juga pernah mengeluarkan Surat Ukur No. 94/1999,tanggal 27 Agustus 1999, atas permohonan PT. INTERKON KEBONJERUK sebagai developer perumahan INTERCON atas tanah terletak diKomplek Perumahan Taman Kebon Jeruk Blok S Kavling No.25,Srengseng, Jakarta Barat, seluas 880 m2. Bahwa PENGGUGAT sering meminta agar PT.

INTERCON ENTERPRISES; 22nonennnne neeBahwa atas desakan PENGGUGAT, PT. INTERKON KEBON JERUKakhirnya membuatkan akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) LunasNo. 348, tertanggal 31 Mei 1999, yang dilakukan di hadapan NotarisH.M. Afdal Gazali SH, Notaris di Jakarta; Bahwa pada bulan Juni tahun 1999, PENGGUGAT mendapat kabar daripegawai PT. INTERKON KEBON JERUK, bahwa PT.

Intercon Enterprices, sesuai PerikatanMenjual dan Membeli SPP/TKJ/001472.A.90/VII/90, tanggal 27 Juli 1990,dan kwitansi No.0001 36.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP); 2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP) VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA, II. PT. INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT),

PUTUSANNomor 553 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA(PPRIP), beralamat di Intercon Plaza Blok C Nomor 4 LantaiIl, Jalan Meruya Ilir Raya Nomor 14, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, diwakill oleh HarryM.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERHIMPUNANPENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA (PPRIP):2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Intercon Enterprises telah mempergunakan danaYayasan Dana Bhakti Kesejahteraan Sosial sebesarRp.36.800.000.000, dan PT. Intercon Enterprises menyerahkan 5(lima) buah SHGB, sesuai lampiran 1 dan Girikgirik, sesuailampiran 2;b. Berita Acara Penerimaan Uang dan Pengakuan Hutang tanggal 1Agustus 1997 adalah surat yang menyatakan PT.

Intercon Enterprises kepada Eddy Yuwonoselaku wakil presiden direktur PT.lIntercon Enterprises untukmeminjam uang atas nama dan untuk kepentingan perseroansebesar Rp.36.800.000.000, dari Yayasan Dana BhaktiKesejahteraan Sosial;Bahwa definisi Piutang pada angka 1.2.

Intercon Enterprises, yang merupakan hartapailit PT. IKJ (Dalam Pailit), pada tanggal 20 Agustus 2010 dan 23Agustus 2010, yaitu. sebelum ditandatanganinya PerjanjianPengalihan Piutang tanggal 6 September 2010, menimbulkanpertanyaan apa kepentingan dan maksud Pemohon?

Intercon Enterprise menjadi PT.

Intercon Enterprises;Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.440/Meruya Udik terdaftar atas nama PT. InterconEnterprises;Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.33/Srengseng terdaftar atas nama PT.

O6N9, No. 0O6S3 dan No.06S7 atas nama Helen (in casuTERGUGAT) pada The Intercon Kemang Kemang Village Residence, berlokasi diKel. Bangka, Kec. Mampang Selatan, Jakarta Selatan, yang dikenal dengan namaApartment Kemang Village berada dalam keadaan sekarang atau status quo danoleh karenanya tidak dapat dialinkan kepada pihak ketiga, hingga terdapat putusanyang berkekuatan hukum tetap;8.

Intercon 6 1357/PPJB 1638/BASTfloor06C5 AMR/03/2011 APT/12/20142. Intercon 6 1358/PPJB 1639/BASTfloor06C6 AMR/03/2011 APT/12/20143. Intercon 6 1359/PPJB 1640/BASTfloorO06C7 AMR/03/2011 APT/12/20144. Intercon 6 1360/PPJB 1641/BASTfloor06C8 AMR/03/2111 APT/11/20145. Intercon 6 1361/PPJB 1642/BASTfloor06C9 AMR/III/2011 APT/12/20146. Intercon 6 1362/PPJB 1625/BASTfloorO6N1 AMR/03/2011 APT/12/20147. Intercon 6 1363/PPJB 1626/BASTfloorO6N2 AMR/III/2011 APT/12/20148.

Intercon 6 1364/PPJB 1627/BASTfloorO6N3 AMR/03/2011 APT/12/20149.

Intercon 6 1365/PPJB 1628/BASTfloorO6N7 AMR/03/2011 APT/12/201410 Intercon 6 1366/PPJB 1629/BAST; floorO6N8 AMR/03/2011 APT/12/201411 Intercon 6 1367/PPJB 1630/BAST; floorO6N9 AMR/III/2011 APT/12/201412 Intercon 6 1368/PPJB 1631/BASTfloor06S1 AMR/03/2011 APT/12/201413 Intercon 6 1370/PPJB 1633/BAST; floor06S3 AMR/03/2011 APT/12/201414 Intercon 6 1371/PPJB 1634/BASTfloor06S7 AMR/03/2011 APT/12/201415 Intercon 6 1372/PPJB 1635/BAST; floor06S8 AMR/03/2011 APT/12/201416 Intercon 6 1373/PPJB 1636/BASTfloorO06S9

O6S3 dan No.06S7 atas nama Helen (in casuTergugat) pada The Intercon Kemang Kemang Village Residence, berlokasi di Kel.Bangka, Kec. Mampang Selatan, Jakarta Selatan, yang dikenal dengan namaApartment Kemang Village berada dalam keadaan sekarang atau status quo danoleh karenanya tidak dapat dialihkan kepada pihak ketiga, hingga terdapat putusanyang berkekuatan hukum tetap;8.

Bahwa Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.8290 SrengsengJakarta Barat, jo Akte Jual Beli No. 0123 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris RAMUHAMMAD YUNUS, S.H. tertanggal 3 Juni 1992,adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya setempat dikenal dan terletak di KomplekPerum Taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23, RI/RW 011/04Kel.Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat; selanjutnya disebutObjek Sengketa.2.

KomplekPerum Taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D/23, RT/RW 011/04,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat tanpadinafkahi oleh Turut Tergugat, Hal ini terpaksa dilakukan olehPenggugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensi tidaksanggup membayar uang sewa rumah untuk tempat tinggalmereka, apalagi untuk membeli rumah yang layak huni dan jugadengan adanya gugatan perkara a quo akan menganggu psikologiskedua anak Penggugat dan Turut Tergugat.

Bahwa benar Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.8290Srengseng Jakarta Barat, jo Akte Jual Beli No. 0123 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris R.MUHAMMAD YUNUS, S.H.tertanggal 3 Juni 1992, adalah selaku pemilik yang sah atassebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya setempat dikenal dan terletak di Komplek Perum TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok DI/23, RT/RW 011/04 Kel. Srengseng,Kec.Kembangan, Jakarta Barat; selanjutnya disebut Objek Sengketa.2.

DALAM POKOK PERKARA :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa berupa tanah dan bangunan terletak di KomplekPerum Taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23.

RT/RW011/04 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan JakartaBarat;3) Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melanggarhukum yang menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat ;4) Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketaberupa tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PerumTaman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23.

., alamat di Taman KebonJeruk Intercon, Blok A Ill No. 3337, Jakarta Barat, dalam hal in) Kesemuanya diwakili oleh Kuasa WHukumnya : SAHARIBANONG, SH., dkk., Para Advokat, berkantor di Banong. Nangoy.Juan Law Firm, beralamat di Plaza Centris Lt. 9, Jl. HR RasunaSaid Kav. B5, Jakarta 12910, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tertanggal 29 Oktober 2012, selanjutnya disebutPARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT lil, PENGGUGATMELAWAN1. PT.

., beralamat di Jeruk Joglo Barat,No. 9798 (Komplek Intercon U1) Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya : Juan Felix Tampubolon, SH.

INTERCON KEBON JERUK., berkantor di JI. Meruya llir RayaNo. 14 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :JOHNY SIBARANI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Johny Sibarani, SH & Rekan, beralamat di Jl. Raya CiracasNo. 1 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Januari 2011, selanjutnya disebut TERBANDING Ill semulaTERGUGAT III ;YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTIKESEJAHTERAAN SOSIAL., berkantor di Gedung Cawang Kencana, Jl.

PUTUSANNomor 1308 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUSILOWATI SUTANTO, bertempat tinggal di Komplek PerumTaman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23 RT 011 RW 004Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Herlina Hutahayan, S.H.

Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa berupa tanah dan bangunan terletak di KomplekPerum Taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23. RT/RW011/04 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;3) Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum yang menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

Nomor 1308 K/Padt/20194) Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketaberupa tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PerumTaman Kebon Jeruk (intercon) Blok D1/23. RT/RW 011/04Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratdan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaanbaik;5) Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;6) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il.

Intercon Enterprises telah didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 80 tanggal 18 Mei 1972;b. Bahwa sejak didirikannya P.T. Intercon Enterprises telah beberapa kaliterjadi perubahan Anggaran Dasar dan perubahan Susunan Direksiantara lain berdasarkan Berita Acara Rapat dengan Akta Nomor 63tanggal 10 Maret 1986 telah terjadi perubahan Susunan Direksi P.T.Intercon Enterprises dan penambahan modal P.T. Intercon Enterprises;c.

Bahwa kemudian berdasarkan Akta perbaikan "PT Intercon Enterprises"dengan Akta Nomor 28 tanggal 8 Mei 1998 telah terjadi perubahan nama,yaitu dari "PT Intercon Enterprises" menjadi "PT Interkon kebon Jeruk";Dengan Pemegang Saham dan Susunan Direksi yang sama;.

Bahwa berdasarkan Akta perbaikan "PT Intercon Enterprises denganAkta Nomor 28 tanggal 8 Mei 1998 telah terjadi perubahan nama, yaitudari "P.T.

Riwayat/kronologis perubahan perseroan terbatas PT Intercon enterprisesmenjadi PT Interkon kebon Jeruk;a.Bahwa P.T. Intercon Enterprises telah didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 80 tanggal 18 Mei 1972;Bahwa sejak didirikannya P.T. Intercon Enterprises telah beberapa kaliterjadi perubahan Anggaran Dasar dan perubahan Susunan DireksiHalaman 126 dari 145 Hal. Put.

Bahwa kemudian berdasarkan Akta perbaikan "PT Intercon Enterprisesdengan Akta Nomor 28 tanggal 8 Mei 1998 telah terjadi perubahan nama,yaitu dari "P.T. Intercon Enterprises" menjadi "PT Interkon Kebon Jeruk";dengan Pemegang Saham dan susunan Direksi yang sama;.

PUTUSANNomor 4374 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SUJONO KUSNI alias BENI:Tempat Lahir > Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun/8 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Kebon Jeruk Intercon Blok P1 Nomor66 Kebon Jeruk, Jakarta Barat atau (KTP)Jalan Pluit Sakti V Nomor 27, RT. 004, RW.007

harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduga merupakan hasil tindak pidana, dengan tujuan untukmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaanpada Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangjuncto Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum pada pointm berupa 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya bertempat di Taman Kebon Jeruk Intercon

No. 4374 K/Pid.Sus/2019di atasnya tersebut telah dibeli oleh orangtua Terdakwa pada Tahun1991 jauh sebelum Terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian dan didugamelakukan tindak pidana yaitu pada Tahun 2015 dan tanah bersertabangunan yang berdiri di atasnya tersebut telah dijual oleh orangtuaTerdakwa kepada Sinta Hendrawang, B.A., maka demi kepastian hukumyang berkeadilan adalah tepat bila 1 (satu) bidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya bertempat di Taman KebonJeruk Intercon Blok

Parman Tanjung Duren Grogol Petamburan JakartaBarat, kepemilikan diakui DEWI LYNAWATI ONGKO WIDJAYA ;Seluruh barang bukti tersebut di atas masingmasing dikembalikankepada dari siapa barang bukti tersebut disita;e 1 (satu) unit rumah di Taman Kebon Jeruk Intercon Blok P1 Nomor 6Kebon Jeruk Jakarta Barat dikembalikan kepada Sinta Hendrawang,BA; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

SEJAHTERA INTERCON 22,390,000414 0100001000000412 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 21,037,500415 0100001000000413 30/12/2010 PT. CIPTA MITRA ANDALAS 20,199,000416 01000010000004 14 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 23,594,000417 0100001000000415 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 25,570,000418 0100001000000416 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 19,577,000419 0100001000000417 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 21,820,000420 0100001000000418 30/12/2010 PT.

SEJAHTERA INTERCON 21,505,000422 0100001000000420 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 24,281,000423 0100001000000421 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 24,000,000424 0100001000000422 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 26,390,000425 0100001000000423 30/12/2010 CV. TUNAS CAHAYA MANDIRI 9,537,000426 0100001000000424 30/12/2010 CV. DIFITA MITRA MANDIRI 34,683,473427 0100001000000425 30/12/2010 CV. JAMBI RAYA 3,436,170428 0100001000000426 30/12/2010 CV.

SEJAHTERA INTERCON 22,390,000414 0100001000000412 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 21,037,500415 0100001000000413 30/12/2010 PT. CIPTA MITRA ANDALAS 20,199,000416 0100001000000414 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 23,994,000M7 0100001000000415 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 25,070,000418 0100001000000416 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 19,577,000419 0100001000000417 30/12/2010 PT. SEJAHTERA INTERCON 21,820,000420 0100001000000418 30/12/2010 PT.

SEJAHTERA INTERCON 13.905.000112 010.00011.00000221 30/09/2011 PT. SEJAHTERA INTERCON 13.160.000113 010.00011.00000222 30/09/2011 PT. SEJAHTERA INTERCON 34.760.000114 010.00011.00000223 30/09/2011 PT. SEJAHTERA INTERCON 39.500.000 Hal. 46 dari 249 hal. Put. No. 1109 K/PID.SUS/2016 115 010.00011.00000224 30/09/2011 CV. BAKTI UTAMA 12.874.920116 010.00011.00000225 30/09/2011 CV. GEMA KARYA MANDIRI 2.943.490117 010.00011.00000226 30/09/2011 CV.

PERINCO GRAHALESTARI Suatu perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia beralamat di Jalan TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok A III No,.9 Jakartayang disebut sebagai : TERMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 18 Maret 2019 telahmengemukakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berdamai danmenyatakan bahwa pemohon mencabut permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang telah diajukan pada tanggal 26 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa, pencabutan tersebut dilakukan

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa berupa tanah dan bangunan terletak di Komplek Perum taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23 RT/RW 011/04 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melanggar hukum yang menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa

berupa tanah dan banguinan yang terletak di Komplek Perum taman Kebon Jeruk (Intercon) Blok D1/23 RT/RW 011/04 Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik;

Intercon Kebon Jeruk, telahberakhir haknya sejak tahun 2008 dan menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara . Jikaseandainya benar Sertipikat HGB.No.436/Meruya Udik adalah merupakan barang jaminanutang yang telah diikat dengan Hak Tanggungan Tingkat I, maka berdasarkan ketentuanPasal1320 KUHPerdata, khususnya syarat obyektif hal tertentu, yang menjadi obyekhak tanggungan telah berakhir menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara.

Intercon Kebon Jeruk, telahberakhir haknya sejak tahun 2008 dan menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara . Jikaseandainya benar Sertipikat HGB.No.436/Meruya Udik adalah merupakan barangjaminan utang yang telah diikat dengan Hak Tanggungan Tingkat I, maka berdasarkanketentuan Pasall1320 KUHPerdata, khususnya syarat obyektif hal tertentu, yangmenjadi obyek hak tanggungan telah berakhir menjadi tanah yang dikuasaioleh Negara.

Tamara Bank pada tanggal 30 Juli 1998Bukti TT I5a dan 5b ;12 Bahwa benar Turut Terlawan d/h PT.Intercon Kebon Jeruk(Dalam Pailit) selaku pemilik SHGB No.436/Meruya Udik,telah menjadi barang jaminan utang PT,Intercon Kebon Jeruk(Dalam Pailit) selaku debitur kepada PT.Bank Tamara selakuHal 37 dari 57 halam Put.No.141/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.Kreditur telah dipasang Hak tanggungan No.2103/1988 sejaktanggal 30 Juli 1998, dan PT Intercon Kebon jeruk (DalamPailit) tidak pernah membayar utang tersebut kepada

Intercon KebonJeruk (Dalam Pailit) kepada PT. Bank Tamara vang telah dipasang Hak TanggunganTingkat I (Pertama) pada tahun 1998, vang kemudian dikarenakan kreditnya macetdilakukan asset settlement (diambil alih barang iaminan milik debitur oleh Bank selakukreditur) sebagai pelunasan utang PT. Interkon Kebon Jeruk (Dalam Pailit)."" Bahwa dikarenakan PT. Bank Tamara dinyatakan sebagai Bank Beku Operasi/Bank BekuKegiatan Usaha (BBO/BBKU) maka selanjutnya seluruh asset dan tagihan PT.

2012 dan Bill of Lading Nomor: 157200147617 tanggal28 Desember 2012;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: SD120723 tanggal 14 Februari 2012tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding dengan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 23 Januari2013 sebesar Rp446.731.814,00;bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding dengan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 23Januari 2013 sebesar Rp446.731.814,00 telah didebet pada Rekening Koran IDR Nomor Rekening:1150004783140 a.n PT Sumber Daya Intercon

pada tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp446.731.814,00;bahwa untuk pembayaran Commercial Invoice Nomor: SD120723 tanggal 14 Februari 2012 dengan buktiAplikasi Transfer melalui Bank Mandiri tanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp446.731.814,00 telah didebetpada Rekening Koran IDR Nomor Rekening: 1150004783140 a.n PT Sumber Daya Intercon padatanggal 23 Januari 2013 sebesar Rp446.731.814,00 dan telah dibukukan dalam Buku Besar Januari 2013;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan