pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM18/Ep.1/Trk/09/2016 tertanggal 27 September 2016 sebagai berikut :Bahwaterdakwa ROMI NUGROHO Anak Dari (Alm) MULYADI NUGROHOpada hari senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira Jam 14.30 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2016 atau masih dalam tahun 2016bertempat di Rumah saksi SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI)yang berada di Perumahan BIN Intraca

Bahwa dirumah saksi AGUNG KRISBIANTORO Als AGUNG tersebutterdakwa kemudian menelpon saksi SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm)JAFAR (Anggota TNI) untuk menawarkan sepeda motor dimana saksiSERMA AMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI) menyuruhterdakwa untuk datang ke rumah saksi SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm)JAFAR (Anggota TN1);Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi AGUNG KRISBIANTORO AlsAGUNG secara bersamasama mendatangi rumah saksi SERMAAMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI) yang berada di daerahPerumahan BIN Intraca

sepeda motor tersebut yang tidaklama kemudian terdakwa datang kerumah saksi; Benar dirumah saksi tersebut terdakwa kemudian menelpon SERMAAMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI) untuk menawarkan sepedamotor dimana saksi SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI)menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah SERMA AMIRUDDIN Bin(Alm) JAFAR (Anggota TNI); Benar selanjutnya terdakwa dan saksi secara bersamasama mendatangirumah SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI) yang beradadi daerah Perumahan BIN Intraca

alias AGUNGbin YACHYAN SUJONO; Benar dirumah saksi tersebut terdakwa kemudian menelpon SERMAAMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI) untuk menawarkan sepedamotor dimana SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI)menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah SERMA AMIRUDDIN Bin(Alm) JAFAR (Anggota TNI); Benar selanjutnya terdakwa dan saksi AGUNG KRISBIANTORO aliasAGUNG bin YACHYAN SUJONO secara bersamasama mendatangirumah SERMA AMIRUDDIN Bin (Alm) JAFAR (Anggota TNI) yang beradadi daerah Perumahan BIN Intraca

INTRACA WOOD MANUFACTURING2. Drs. EC. DARIEN HERMANTARA,

INTRACA WOOD MANUFACTURING, alamat Kelurahan JuataPermai RT.14, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, semula disebutsebagai TERGUGAT I seka rang TERBANDING I ;Drs. EC. DARIEN HERMANTARA, pekerjaan Swasta ( eks. Manager PT.Intraca Wood Munafacturing ), alamat dahulu di Jl.

No. 365 K/Pid/2017yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ROMI NUGROHO Anak Dari (Alm) MULYADINUGROHO pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira Jam 14.30 WITAatau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2016 atau masih dalamtahun 2016 bertempat di Rumah saksi Serma Amiruddin bin (alm) Jafar(Anggota TNI) yang berada di Perumahan BIN Intraca, Kota Tarakan atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan membeli,

rumah saksi Agung Krisbiantoro alias Agung tersebut Terdakwakemudian menelpon saksi Serma Amiruddin bin (Alm) Jafar (Anggota TNI)untuk menawarkan sepeda motor dimana saksi Serma Amiruddin bin (Alm)Jafar (Anggota TNI) menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah saksi SermaAmiruddin bin (Alm) Jafar (Anggota TNI); Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Agung Krisbiantoro alias Agungsecara bersamasama mendatangi rumah saksi Serma Amiruddin bin (Alm)Jafar (Anggota TNI) yang berada di daerah Perumahan BIN Intraca

Intraca,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tarakan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT.

Intraca,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tarakan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Nomor Register 0004/Pdt.G/2014/PA.Trk tanggal 3 Januari 2014,Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di di rumah kediaman bersama di rumah dinas PT Swarang Jayadi Kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan selama10 tahun ,dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Intraca Kota Tarakan selama 4 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Intraca, bertempat tinggal di Kota Tarakan:bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan bertetangga sejaktahun 2003. Saksi juga mengenal Tergugat yang biasa dipanggilPaman Ling sebagai suami Penggugat;e bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diTarakan;e bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama.

Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Trke bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat sejak tahun 2002 danmengenal Tergugat bernama Ramli sebagai suami Penggugat;e bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPerumahan Intraca Tarakan;e bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama.

Ali Sento, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan SMU,tempat tinggal di Jalan Seranai II RT.20 No. 50Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanIrwan bin Hennang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BatuBara, pendidikan SMU, bertempat tinggal diJalan BTN Intraca Blok C2 RT.5 No. 61Kelurahan Juata Permai Kecamatan TarakanUtara Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah cukup dan membenarkannya;2.Irmayanti binti Syarif, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Senaray RT.20 KeluarahanJuata Permai, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yanglalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersamasama di Intraca

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal serta hidup rukun bersamasamadi Juata Permai (Intraca) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang;3. Bahwa, selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupsendirisendiri dan sudah tidak saling mengunjungi lagi;4.

Intraca,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Intraca;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. :Putusan No. /Pdt.G/2015 /PA.Trk. hal. 23.

satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut sebagaimana diktumangka 2 (dua);Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi sama antaraPenggugat dan Tergugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura makaakan dijual lelang dan hasil lelang tersebut dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat, sesuai bagian masingmasing;Menyatakan posita 3.a sebagaimana diktum 4.a berupa 1 (Satu) unit tanahdan bangunan rumah 2 lantai seluas 130 m2 di dengan Nomor Sertifikat01171 atas nama Xxxxxxxxxx, terletak di BTN Intraca

Dengan demikian mengacu padaketentuan tersebut, gugatan pembanding atas objek 1 (Satu) unit tanah danbangunan 2 lantai Permanen yang beralamat di BTN Intraca JI. CendrawasihNo. 43 Blok C.1 RT 07 Juata Permai, Tarakan Utara, dengan No.

Dengan demikian diktum putusan dalam perkara aquo dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding atas objek 1 (Satu)unit Tanah dan Bangunan di BTN Intraca JI.

Harta Benda/barangbarang yang berada di bangunan rumah diBTN Intraca JI.

Menyatakan objek 1 (Satu) unit tanah dan bangunan rumah 2 lantalseluas 130 m2 i dengan Nomor Sertifikat 01171 atas nama Xxxxxxxxxx,terletak di BTN Intraca JI. Cendrawasih No.43 Blok C.1 RT 07 KelurahanJuata Permai, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, dipergunakanuntuk usaha Klinik Bersama, Apotik Dewi, Praktek Dokter dan RumahTinggal, tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Halaman 26 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Smd.6.

tidakberhasil;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang keseluruhan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawabannya secara lisan sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Januari 1994 di Tarakan;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Perumahan Intraca

TrkBahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 1987 denganPemohon dan saat itu Pemohon bellum menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Perumahan Intraca;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi dengan alasan

Nomor: 0001Bahwa saksi adalah saudara dengan Penggugat yakni sebagai pamandari Penggugat.Tahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangganya di Juata Permai dekat Intraca, kKemudian pindah keSelumit Pantai sampai pisah.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi rumah tangganya tidak rukun lagi, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat yakni 4 tahun lalu ;Bahwa Penggugat

Idec, bertempat tinggal di Kota Tarakan;, dibawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Januaritahun 2008, dan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangganya di Juata Permai dekat Intraca, kKemudian pindah keSelumit Pantai.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dansetahu saksi rumah tangganya tidak rukun lagi.Bahwa setahu saksi yang menyebabkan

Intraca, bertempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak tahun 1993;bahwa saksi mengenal Tergugat dan memanggilnya sehariharidengan sebutan Widodo;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sebengkok kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di Balikpapan kemudian Penggugatterlebih dahulu kembali

Intraca;bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat supaya bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Penggugat masihSMP;bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Lestyo;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

Intraca;bahwa saksi telah berupaya menasihati Penggugat supaya bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutPenggugat membenarkannya dan menyatakan mencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatan semula danmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan agarmenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Intraca, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

PUTUSANNomor : 335/Pdt.G/2013/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati PT Intraca, bertempat tinggal di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

SAKSI If PENGGUGAT, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan saksi tidak hadirpada pernikahan tersebut dan pada saat itu saksi tinggal di Sulawesi dan merantauke Tarakan pada tahun 2004;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga diPerumahan Intraca Kelurahan Juata Permai;e Bahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanSuprapto RT 7 RW 3 Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan selama 2 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di jalan BTN intraca blok C2 No.150 RT004 Kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan selama 1tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami

Saksi jugamengenal Termohon karena pernah diajak Pemohon ke Tanjung Selor untukmengunjungi Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Intraca, Juata Permai. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah.

Intraca,tempat tinggal di Kota Tarakan, KalimantanUtara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan S.1, bertempat tinggal di KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 04April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontrak PT.Intraca, bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Kontrak PT Intraca,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan Mengutip segala uraian

AkiPingka di semaksemak simpang intraca dekat menara Kel. Juata Laut Kec.

TarakanUtara Kota Tarakan, saksi telah melakukan hubungan badan dengan saksi a A ; Bahwa hubungan antara saksi dengan saksi a A adalah teman dekat namun bukanpacar ;13Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan saksi a A sebanyak lima kali ;Bahwa awalnya saksi kenal dengan saksi a A dengan bertemu dan meminta nomorHp dan selanjutnya janjian dengan menelpon terlebih dahulu kemudian kami jalandi Aki Pingka disemaksemak simpang intraca dekat menara Kel.

Aki Pingkadi semaksemak simpang intraca dekat menara Kel. Juata Permai Kec. Tarakan UtaraKota Tarakan saksi disetubuhi oleh saksi R, dan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2012 sekira jam 02.00 wita di Jl. Sabindo Kel. Juata Laut Kota Tarakan saksidisetubuhi oleh terdakwa, saksi N, dan saksi Ms ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 saksi di jemput oleh saksi R, di rumahsaksi di perumahan intraca, sekitar jam 17.30 wita, selanjutnya saksi R mengajak saksijalan ke Jl.

Aki Pingka di semaksemak simpang intraca dekat menara Kel. JuataPermai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakaan, kemudian saksi dibujuk oleh saksi Rsupaya mau berhubungan badan dengan mengatakan ayolah, aku cinta kamu, ayo kitaberhubungan badan, lalu saksi menjawabnanti saya hamil lalu kemudian Sdr.

lalu petugas kepolisian menghentikan sepedamotor terdakwa lalu melakukan penggeledahan dan ditemukan 4 (empat)bungkus paket shabushabu, lalu terdakwa dan saksi Idah beserta barangbukti diamankan untuk proses lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut didapatkanlah informasidari terdakwa dimana sebelum terdakwa diamankan oleh petugaskepolisian terdakwa telah menggunakan atau mengkonsumsi shabushabubersama saksi Idah pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 bertempat diJalan Simpang Intraca

Pandi tidak memiliki uang sehingga saksi diberikan 1 (Satu)bungkus shabushabu sebagai upah / pembayaran dari menemaninya;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi di simpang empat Intraca saat hendakmenemani terdakwa pergi ke kantor untuk absen ditempat terdakwabekerja dimana saat itu saksi kedapatan membawa 4 (empat) bungkusshabushabu didalam kantong celana yang terdakwa gunakan;Bahwa sebelum berangkat dari rumah saksi menuju ke Kota Tarakan,terdakwa sempat bertanya kepada saksi apakah ada membawa shabushabu

dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaitu unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurmemiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekitar jam 23.30 Wita di simpang Intraca

Akte KelahiranNomor : 6473/LT150420140022 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pencatatan Sipil Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;Sejak awal tahun 2013, Tergugat telah memiliki kebiasaan dan sifat yangbaru diketahui oleh Penggugat yaitu Tergugat sering memukul Penggugattanpa alasan yang Jjelas;Bahwa, pada tahun 2013 sewaktu Penggugat hamil anak yang ketiga,Tergugat sering memukul Penggugat tanpa rasa kasihan kepadaPenggugat yang lagi hamil;Bahwa, pada tahun 2015 sewaktu Penggugat mulai bekerja di Intraca

,Tergugat sering memukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa, selama Penggugat bekerja di Intaraca, Tergugat belum pernahsama sekali memberi nafkah kepada Penggugat serta anakanaknyadengan alasan Penggugat sudah bekerja di Intraca dan mempunyaipenghasilan sendiri;Bahwa, dengan adanya pertengkarang dan perselisihan yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kebahagian lahir dan batin dan tidak ada lagi harapan untukkembali membina rumah tangga;Bahwa

Intraca, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Mess Intraca JalanFlamboyan RT. 13, Kelurahan Juata Permai, Kecamatan TarakanUtara, Kota fTarakan, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanDEWI binti LUKAS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Juata Harapan RT 9,Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 020 22022 nen nn nen nnnnn eneTelah memeriksa berkas perkara;Telah