Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istini isnaini istrinya istri istriani istarini istaini isturini istirini istorini isirini istrani
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus KDRT
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 72 /Pid.Sus/2016./PN.WGP
Tanggal 21 September 2016 — - I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA
95 — 18
  • tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;I KETUT MURIADI Alias BAPA ARYA ; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi NI KETUT LANUS yaitu istri dariterdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa sejak bulan Oktober sudah tidak tinggal bersama dengan istriNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — GEDE SUKADANA Alias BASUR, dkk vs 1. NI KETUT DARMI, dkk
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagaimana tersebut pada gambar asal usul/silsilah di bawah iniadalah sebagai berikut:Pan Tjeraki (msa) meninggal th. 1950IstriMen Tjeraki (msa) meninggal th. 1955Nengah Tjeraki (msa) Nyoman Sudi (msa) meninggal th. 1966Istri IstriNi Luh Bekul (msa) Nyoman Ginasih (msa) meninggal th. 1970(ceput)Wayan Naba (msa) meninggal th. 1979IstriNyoman Suladri (msa) meninggal th. 1961Ni Ketut Darmi, 67 tahun 2. Bahwasesuai dengan silsilah tersebut di atas, suami Penggugat!
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — HARRY PURNOMO,SE., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk
97 — 24
  • Saksi ISTRINI DIAWATI,e Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sengketa yaitu di sebelah barat:rumah mbah Mi/Bu Sarmi, sebelah timur: tanah kosong miliknya Mbah Mi/BuSarmi, sebelah selatan: jalan kampung, sebelah utara: jalan raya kresno ;e Bahwa saksi sejak lahir saksi tinggal dirumah saksi sejak tahun 1961 ;e Bahwa lokasi rumah saksi berjarak 3 rumah dengan rumah Bu Sarm1 ;e Bahwa dulu rumah sengketa dibeli oleh Mbah Mi/Bu Sarmi kemudian mbahMi meninggal tinggal Pak Bandi yang menempati dirumah
    di depan persidangan buktibukti suratbertanda PP1 sampai dengan PP12 dan telah menghadirkan 4 (empat ) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama : SugengHariadi, Fachrudin Arif, Agus Subandi dan Achmad Ahim sedangkan untukmempertahankan dalildalil sangkalannya Para Tergugat telah mengajukan buktisurat yang bertanda PT 1. sampai dengan PT. 11 dan telah menghadirkan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama :Suprapto,Sunyoto,Istrini
    atau PenggugatI dalam rekonpensi atau atas nama I Ketut Dedy Wijayanegara ST tersebutcacat hukum dan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan rekonpensinya, Penggugat Irekonpensi / Tergugat I konpensi telah mengajukan bukti surat yang sama denganbukti yang diajukan dalam pemeriksaan gugatan konpensi yaitu bukti surat yangbertanda PT.1 sampai dengan PT.11 dan telah menghadirkan 4 (empat) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernamaSuprapto,Sunyoto,Istrini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 14 April 2016 — Pidana Korupsi - SUKARDI
222 — 268
  • Ninik Istrini Rp. 2.100.000.;35.Drs. Moch. Kurnia Rp. 2.800.000.;36. Juni Sudibyo, S.Pd Rp. 2.800.000.;37.Drs. Sumediyanto Rp. 4.900.000,;38.Saurma Sidabutar, BA Rp. 2.100.000,;Total Rp. 82.020.000,;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUKARDI selaku Bendahara Juru BayarSMAN 47 bersama dengan Drs.
    Ninik Istrini: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.1.400.000,;1.400.000,;600.000.;2.800.000,;600.000.;1.400.000,;2.100.000,;1.400.000,;2.200.000,;1.700.000,;2.100.000,;2.800.000,;1.400.000,;2.520.000,;2./00.000,;4.900.000,;1.400.000,;2.800.000,;2.800.000,;2.800.000,;700.000.;2.800.000,;700.000,;3.500.000,;1.000.000,;1.000.000,;400.000,;1.400.000,;2.100.000,;2.800.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 814/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.I Dewa Ayu Putu Mertawati
2.I Dewa Nyoman Mertayasa
Tergugat:
1.Pande Made Julinawan
2.Ayu Putu Niari Dewi
Turut Tergugat:
1.PT BPR Dewata Candradana
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
88 — 57
  • Bank Perkreditanb Rakyat Dewata Candradana, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda T.T.18;Foto copy dari asli fotofoto Pengikatan Dewa Mertayasa bersama istriNi Ketut Ernawati dan orang tua Debitur, telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda T.TI9;Halaman 47 dari 56 hal.