KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak satu kali ,maka petitum permohonan mengenai izain talak tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Sampang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

sekarangsudah tidak seranjang/ sekamar lagi terhtung dari bulan Agustus, sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai akantetapi sejak Desember tahun 2013 sering terjadi permasalahan, kemudiansetelah itu kerukunan dan kedamaian tersebut hilang yang disebabkan:a Bahwa Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon juga selalu membantah apa yang di perintahkansuami;b Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah bersama tanpameminta izain

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf ft KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak satu kali ,maka petitum permohonan mengenai izain talak tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Sampang

sepengetahuanpenggugat, setelah tergugat kembali ke rumah kediaman bersama,penggugat marah dan bertengkar dan pada saat itu tergugat memukulpenggugat dan mengambil uang penggugat sebanyak Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), kemudian tergugat kembali kerumah orangtuanya dan tidak pernah kembali sampai sekarang telah mencapai tahunempat bulan lamanya.Menimbang, bahwa tergugat menyatakan tidak pernah berkata kasar dantidak pernah memukul penggugat, bahkan yang terjadi sebaliknya terakhir tergugatpergi tanpa izain

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat minta izain kepada Tergugat untukpulang ke Pagaralam karena Penggugat ingin melahirkan di Pagaralam dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 tahun 10 bulan dan pada bulan Oktober 2012 Tergugat pernahmengirimkan uang sebanyak 2 kali dengan total biaya Rp. 600.000,( enamratus ribu rupiah) kKepada Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirimkan uang lagi dan juga tidak memberikan kabar dan tidak pulameninggalkan

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak satu kali ,maka petitum permohonan mengenai izain talak tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Sampang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan berhubungan sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama;> ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun (lakilaki);Menggikuti Termohon;4, Bahwa penyebab tidak harmonisnya hubungan antara Pemohondengan Pemohon adalah:> Bahwa, Termohon dan pemohon tidak ada kecocokkan lagi;> Bahwa, Termohon sering tidak meminta izain kepada Pemohonuntuk pergi.> Bahwa, Termohon sering membantah perkataan Pemohon.> Bahwa, Termohon

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak satu kali ,maka petitum permohonan mengenai izain talak tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Sampang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak satu kali ,maka petitum permohonan mengenai izain talak tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Sampang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yang artinya : Apabila gugatan isteri ituditerima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan olehisteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetapbertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satuba'in ; Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.P/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang pegawai negeri sipiltelah memperoleh izain

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkan talak satu kali ,maka petitum permohonan mengenai izain talak tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak Pemohon sebagai suami Termohon, maka sebelum sampai padadiktur amar putusan, majelis hakim secara ex oficio memandang perlu

Bahwa benar, alat vinal drift tersebut kana di bawa ke Jakarta untukkemudian di jual dengan harga sekita Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izain kepada saksiSyamsuri untuk mengambil peralatan eksapator berupa vinal drift;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Hendri dan saksi Candratelah

Bahwa sampai di Ujung Batu pukul 13.00Wib, menumpang tinggal dirumah teman Edi Limbong 3 hari sambil mencarikerja, oleh karena belum mendapat pekerjaan, timbul pikiran untuk menjualsepeda motor milik saksi IRSAN SAHRIL JOHAN SITEPU tersebut, EdiLimbong dan Dani menjual sepeda motor tersebut seharga Rp1.000.000,00,dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat bagian Rp200.000,00,sisanya diambil oleh Edi Limbong dan Dani, Terdakwa tidak ada izain dari saksikorban untuk menjual sepeda motor tersebut

menyatakanbertanggung jawab atas gugatan cerai yang diajukan tersebut dan bersediamenerima sanksi atas tidak melampirkan izin cerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5, P6 dan P7 dihubungkandengan bukti T1 ternyata Terbanding / Penggugat sudah pernah mengajukanSurat izin bercerai pada atasannya (Sesuai disposisi Surat tanggal 22 Feberuari2018), sehingga secara formal administrasi Terbanding / Penggugat sudahmenindak lanjuti PP nomor 10 Tahun 1983 jo PP nomor 45 Tahun 1990 danbelum terbitnya izain

J.Lalamentik, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang telah terjaditindak pidana, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izain edar;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar pukul 14.00 Wita Petugas dari Balai Pengawas Obat danMakanan di Kupang (BPOM Kupang) bersama tim dari Korwas Polda NTTmelakukan operasi pengawasan peredaran Obat dan Makanan yang tidakmemenuhi Ketentuan di Kota Kupang

WADI menendangselangkangan saksi DARMAWI ZAIN Pgl MAWI setelah itu datanglah saksiNURLIANIS untuk melerai dan membeawa terdakwa SUARDI Pgl WADI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada leher belakang saksi DARMAW/IZAIN Pgl MAWI mengalami kulit kemerahan ukuran delapan sentimeter kalitujuh sentimeter, pada lengan kiri terdapat bengkak kebiruan ukuran tigasentimeter kali dua sentimeter serta luka lecet ukuran setengah sentimeter kalisatu sentimeter.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Sijunjung bahwa di Jorong Silukah ada lima kelompok yangmengajukan Izain Pertambangan Rakyat jenis penambangan mineraljenis emas namun yang memenuhi syarat ada tiga kelompok : 1.kelompok Evan Siswanto, 2. kelompok Neldi Hendrizal dan 3.kelompok Syafrizal D.Bahwa IPR diberikan kepada kelompok Syafrizal sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Sijunjung Nomor : 188.45/430/KPTSBPT2011tanggal 12 Juli 2011 tentang Pemberian Izin Pertambangan Rakyat( IPR ) Mineral Emas kepada kelompok Tambang Rakyat Syafrizal

berbunyi : "Bahwa dalam halperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satuDpihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagiatau tidakBahwa oleh karena Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) masihaktif yang dalam hal ini untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah memperoleh Izin untuk melakukan perceraian sesuaidengan Keputusan Pemberian Izain

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kawasan hutan adalahwilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan oleh Pemerintah untukdipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengerjakan kawasanhutan adalah mengolah tanah dalam kawasan hutan tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang, antara lain untuk perladangan, untuk pertanian, danuntuk usaha lainnya;Menimbang, bahwa dengan menggunakan kawasan hutan adalahmemanfaatkan kawasan hutan tanpa mendapat izain

Izain Usaha Pengangkutan . ;c. Izin Usaha penyimpanan. ;d. Izin Usaha Niaga.