1. Menyatakan Terdakwa I Feri Irawan dan Terdakwa II Jaidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Feri Irawan dan Terdakwa II Jaidun masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (Delapan Bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.FERI IRAWAN, DKk
2.JAIDUN

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Jaidun ditangkap pada tanggal 23 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor. Sp. Kap/24/II/2020/Reskrim;Terdakwa Jaidun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Dpu2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2020sampai dengan tanggal 23 April 20203.

tempat tersebut di atas, selanjutnya pada saatterdakwa Feri Irawan dan terdakwa II Jaidun melintasi Dusun.

Jaidun (terdakwa II) mengambil 1 (satu) unit remotmerk Polytron warna Hitam serta 1 (Satu) remot wrna hitam tanpa merkkemudian sdr. Jaidun (terdakwa II) mengambil motor keluar rumah lewatpintu rumah depan dan membawanya menggunakan sepeda motor tersebutbersama saya;Bahwa saya dan sdr. Jaidun (terdakwa Il) dengan tanpa izin memasukirumah saksi korban;Bahwa saya dan sdr.

Jaidun (terdakwa II) melakukan pencurian terhadapsaksi korban pada saat itu, Saya menggunakan sepeda Motor;Bahwa setelah itu saya dan sdr. Jaidun (terdakwa II) pergi kerumah sdr.Usman yang beralamat di Dsn. Wawobaka Ds. Nowa Kec. Woja Kab.Dompu, untuk meminjam KTP yang akan para terdakwa gunakan untukmenggadaikan barangbarang curian tersebut di Toko Gadai yang berada diKel. Montabaru Kec. Woja kab.

Jaidun; Bahwa kerugian yang saksi korban alami dengan adanya kejadian tersebutyaitu.

JAIDUN, SH., MH.melawan- PEMERINTAH KOTA SAMARINDA- DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA- KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA SAMARINDA

Pemerintah Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak Penggugat hadirkuasanya JAIDUN, SH, MH , Tergugat I hadir kuasanya SYARIFUDDIN, SH dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2010 Nomor : 180/131/HKKS/VII/2010,Tergugat II hadir kuasanya HENDRA.AH, SH dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Oktober 2010, dan Tergugat III hadir kuasanya SYARIFUDIN TANGALIND, SP danATY KARNILA, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2010, MajelisHakim

JAIDUN, SH, MHSdr. Drs. PITHIRI LARISdr. Ir.

Jaidun, SH.,MH di Samarinda NomorISI/KPUKS/021 ses iscsvwanasnsssss151/KPUKS/021.463194/V1/2010, tanggal 16 Juni 2010. Perihal: PenjelasanPembentukan Panwaslukada, diberi tanda P.8 ;9 Foto copy Surat dari Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Samarinda yangditujukan kepada Ketua Panwaslukada Kota Samarinda Cq.

Jaidun, SH,MH diSamarinda Nomor: 200.A/KPUKS/021.463194/VII/2010, Tanggal 12 Juli 2010.Perihal: Panwas Pemilukada bentukan DPRD, diberi tanda P.9 ;10 Foto copy Surat dari Ketua Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kota Samarinda yang ditujukan kepada Ketua KPU Kota1911121314Samarinda di Samarinda No: 37/PANWASLUKADA/SMD/VII/2010,, Tanggal 2 Juli2010 Perihal: Keberadaan Panwaslukada Kota Samarinda, diberi tanda P.10;Foto copy Surat dari Ketua Komisi Pemilihan Umum (

YEFTA BERTO, STh Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH.
Pembanding/Penggugat : ARTHYA FATHRA MARTIN, SE Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH.
Pembanding/Penggugat : M.M. RINI PUSPA NERENG, S.Sos Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Drs. ARTHUR KOTAMBUNAN, Bcs Diwakili Oleh : HENDRIK R.E. ASSA, SH., MA.
Terbanding/Tergugat : JERRY KASENDRA S.Th Diwakili Oleh : HENDRIK R.E. ASSA, SH., MA.

Kaltim, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JAIDUN,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorJAIDUN, S.H..M.H & REKAN alamat di Perum PondokKarya Lestari Blok D/606 RT. 10 Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 November 2013, selanjutnyadisebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN1. Drs. ARTHUR KOTAMBUNAN, Bes (PLH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menunjuk Pemohon II sebagai wali dari cucunya yang bernamaNurul Aulia binti Jaidun,Ttl, Kota Bima, 01-01-2005,
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Wadan Darmawan bin Chaerul untuk menikah dengan dengan cucu Pemohon II yang bernama Nurul Aulia binti Jaidun;

Bahwa kedua orang tua dari Nurul Aulia binti Jaidun sudah meninggal,sehingga yang mengurus dan merawat Nurul Aulia binti Jaidun adalahPemohon sebagai saudara kandung dari Nurul Aulia binti JaidunHim. 1 dari 17 him. Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Bm.3.

Bahwa mengingat Nurul Aulia binti Jaidun masih dibawah umur maka untukmengurus kepentingan Nurul Aulia binti Jaidun yang berkaitan dengan hukummaka perlu ditunjuk perwalian karena kedua orang tua kandungnya saat ini sudahtidak ada kemampuan lagi bertindak sebagai wali karena tempat tinggalberjauhan. Untuk itu Pemohon II mohon untuk ditunjuk sebagai wali bagi NurulAulia binti Jaidun khusus untuk mengurus perkara permohonan DispensasiKawin4.

Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa benar ia adalah Kakek/anak yang dimintakan dispensasi kawin yangbernama Nurul Aulia binti Jaidun; Bahwa ayah kandung Nurul Aulia binti Jaidun saat ini sedang berada diMalaysia Bahwa Pemohon telah mengasuh Nurul Aulia binti Jaidun sejak kelas 1 SLTP.

Bahwa Pemohon II adalah Kakek dari Nurul Aulia binti Jaidun;2. Bahwa ayah kandung Nurul Aulia binti Jaidun ayah kandungnyadan ibunya saat ini berada di Malaysia;3.

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Cucunya yang bernama Nurul Auliabinti Jaidun;3. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon yangbernama Wa'dan Darmawan bin Chaerul untuk menikah dengan calonIsterinya yang bernama Nurul Aulia binti Jaidun;4.

Pembanding/Penggugat : PT.Teguh Swakarsa Sejatera Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : H.Muhammad Husin, SE Diwakili Oleh : Jaidun, SH.,MH

MUHAMMAD HUSIN, SE, pekerjaan swasta beralamat Jalan Juanda 2, BlokB, Nomor : 12 RT.16, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, yang dalam perkara inimemberikan kuasa kepada JAIDUN, S.H.

JAIDUN, SH. bin MUHAMMAD SALEH, Terdakwa IV.SUMARI, SH. bin SUMOPARDI, Terdakwa V. SUTOMO bin SUTRISNO,Terdakwa VI. SURIONO.

JAIDUN, SH bin MUHAMMAD SALEH dan JaksaPenuntut Umum ;Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 1906 K/Pid/2009MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Ill. JAIDUN, SH bin MUHAMMAD SALEH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan ; Membebaskan Terdakwa Ill.

JAIDUN, SH bin MUHAMMAD SALEH merupakan Tim PengurusanKopkar Kalimanis yaitu Tim Penyelesaian Pembubaran Kopkar Kalimanisdan hasil pemilinan tersebut disetujui oleh Terdakwa sendiri di manaTerdakwa Ill. JAIDUN, SH. menjabat sebagai Sekretaris haruslah bertanggung jawab ;. Bahwa Terdakwa Ill.

JAIDUN, SH bin MUHAMMAD SALEHmempunyai latar belakang pendidikan sebagai Sarjana Hukum dan MagisterHukum bisa memberikan pendapat hukum dari perbuatan tersebut danseharusnya Terdakwa Ill JAIDUN, SH. bin MUHAMMAD SALEHmencegahnya namun terdakwa Ill. JAIDUN, SH bin MUHAMMAD SALEHhanya berdiam diri saja sehingga seolaholah Terdakwa Ill.

JAIDUN, SH binMUHAMMAD SALEH telah menyetujui adanya perubahan honor bagi Timwalaupun Terdakwa Ill JAIDUN, SH bin MUHAMMAD SALEH dan saksiROWANA NUZBAN, SE binti H.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama orang tua dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis/tertera nama Firdaus, lahir di Kota Bima, tanggal 01 Januari 2012 anak kedua dari ayah yang bernama Jaidun dan ibu yang bernama Nana Mardiana seharusnya/sebenarnya tertulis nama Firdaus, lahir di Kota Bima, tanggal 01 Januari 2012

   Bahwa anak pemohon tersebut diatas dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran dan kartu keluarga Atas Nama Firdaus, lahir di Kota Bima, tanggal01 Januari 2012 anak pertama dari ayah yang bernama Jaidun dan ibubernama nana Mardiana, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima sebagai mana tercatat dalam kutipan aktakelahiran, Nomor 5272LT090920160075 An. Firdaus yang telah hilangberdasarkan surat keterangan Tanda laporan Kehilangan dari Sek. RasanaeTimur NO.

   Bahwa ternyata nama orang tua anak Pemohon yang dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut tertera/tertulis nama Paman dan Bibinya, karenaHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 61/Padt.P/2020/PN Rbisemenjak kecil anak pemohon tersebut tinggal dan menetap dengan Pamandan bibinya yaitu Firdaus, lahir di Kota Bima, tanggal 01 Januari 2012 anakpertama dari ayah yang bernama Jaidun dan ibu bernama nana Mardianasebenarnya adalah Firdaus, lahir di Kota Bima, tanggal 01 Januari

   Ketua Pengadilan Negeri RabaBima agar dalamwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang bagi pemohon dansetelah memeriksanya dengan seksama berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua anakPemohon yang dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera/tertulisFirdaus, lahir di Kota Bima, tanggal 01 Januari 2012 anak pertama dari ayahyang bernama Jaidun

   ;P4 : Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama Firdaus;P5 : Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Jaidun;P6 : Fotocopy Surat Pernyataan pernikahan siri;P7 : Fotocopy Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan;P8 : Fotocopy Kutipan Kedua Akta Kelahiran atas nama Firdaus;Menimbang, bahwa bukti surat dari Pemohon yang diberi tanda P1 sampaidengan P8, tersebut diatas, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah diberikan materai secukupnya dan setelah diperiksa selurunnya

   danibu bernama Nana Mardiana, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bima sebagai mana tercatat dalam kutipan aktakelahiran, Nomor 5272LT090920160075; Bahwa ternyata nama orang tua anak Pemohon yang dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut tertera/tertulis nama Paman dan Bibinya, karenasemenjak kecil anak pemohon tersebut tinggal dan menetap dengan Pamandan bibinya yaitu Jaidun dan Nana Mardiana; Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari Polindes Kel.

Persidangan) adalah PS 2 milik saksi yang diambil oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 ISKANDAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian 5 (lima) unit PS 2 merk sony warna hitam milik saksi WAWANSATRIAWAN;e Bahwa pada hari selasa tanggal 29 maret 2016, sekitar pukul 01.30 wita saksiyang sedang tidur dibalebale bersama saksi JAIDUN

di Gang Desa Nowa,Kec.Woja, Kab.Dompu, kemudian saksi dan saksi JAIDUN dibangunkan olehterdakwa untuk mengantarkan terdakwa pulang;e Bahwa kemudian saksi dan saksi JAIDUN mengantarkan terdakwa denganmenggunakan Sepedamotor dan berbonceng tiga;e Bahwa pada saat mengantar terdakwa saksi melihat terdakwa membawa 1(satu) buah kardus yang telah terikat rapi;e Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan bahwa kardus tersebut merupakanbarang kiriman dari mataram;e Bahwa setelah tiba dirumahnya terdakwa memberikan

uang kepada saksisebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan mengatakan ini uang buatkalian untuk kalian sudah mengantar saya dan uang ini mengganti bensinkalian";e Bahwa setelah itu saksi dan saksi JAIDUN langsung pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;3 JAIDUN, keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian 5 (lima) unt PS 2 merk

mengantar terdakwakerumah terdakwa di Mumbu dengan menggunakan sepedamorot danberbonceng tiga;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDAR dan saksiJAIDUN bahwa kerdus yang terdakwa bawa adalah kiriman dari Mataram;Bahwa setiba dirumahnya terdakwa memberikan uang kepada saksi SKANDARdan saksi JAIDUN sebesar Rp. 10,000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk menggantibensin;Bahwa kemudian terdakwa membawa 5 unit PS 2 warna hitam merk sonykerumah saksi Dadang Perdana dan menjual (satu) unit PS

mengantar terdakwakerumah terdakwa di Mumbu dengan menggunakan sepedamorot danberbonceng tiga dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDARdan saksi JAIDUN bahwa kerdus yang terdakwa bawa adalah kiriman dariMataram;Bahwa setiba dirumahnya terdakwa memberikan uang kepada saksi ISKANDARdan saksi JAIDUN sebesar Rp. 10,000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk menggantibensin;Bahwa kemudian terdakwa membawa 5 unit PS 2 warna hitam merk sonykerumah saksi Dadang Perdana dan menjual 1 (satu) unit PS

Badaran; Sebelah Timur dengan Sarwono; Sebelah Barat dengan jalan Pemda;Telah dijual oleh Tergugat Ratini binti Jaidun;Halaman ke27 dari 55 halaman Putusan No. 596/Padt.G/2016/PA.Rap.10.11.Bahwa pengakuan Para Terlawan pada sebidang tanah seluas 19.500 m?

Bahwa Ratini binti Jaidun menikah dengan H. Badaran bin Abd. Kocik padatahun 1991 yang dilaksanakan di Desa Pasar Lembu Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan. Karena pernikahan Ratini Binti Jaidun dengan H.Badaran bin Abd.

Kocik tidak mendapat restu dari istri yang sah secarahukum, artinya pernikahan Ratini binti Jaidun adalah melawan hukumPernikahan Halangan Undangundang 284 Pidana telah terjadi TindakPidana Jinah dan melanggar UndangUndang 279 Pernikahan Halanganatau Pernikahan Semi, bahwasannya Tergugat Ratini binti Jaidun tahupernikahan yang sudah ada menjadi penghalang untuk pernikahanya Ratinibinti Jaidun dengan H. Badaran bin Abd. Kocik. Apakah Tergugat Ratini bintiJaidun merupakan ahli waris yang sah?

Dan Ratini binti Jaidun mengaku dan bertindak untuk diri sendiri serta anakkandungnya mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama RantauprapatNo. 4/P3HP12006/PA.RAP dengan tidak melibatkan ahli waris yang sahyaitu Hj. Hafni binti M. Nasir, Abdul Jalil bin H.

Kocik saat inisebahagian telah dikuasai oleh Pihak Ketiga Dantes Sianturi atas ijin Tergugat Ratini binti Jaidun yang menurut pengakuannya telah diganti rugikan;Bahwa objek tanah peninggalan alm. H. Badaran bin Abd. Kocik saat inikeseluruhannya sudah digantirugikan kepada orang lain yangmenggantirugikan/menjual adalah Tergugat Ratini binti Jaidun;Bahwa Tergugat Ratini binti Jaidun atau Kuasanya mengaku alm. H.Badaran bin Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULIADI bin JAIDUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
1.Rudi Hermawan, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
Zuliadi Bin Jaidun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nuraini binti Hamdan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yasin bin Jaidun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No. 300/Pdt.P/2020/PA.Bmbernama : Yasin bin Jaidun, Ttl: Bima, 05061999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pertokoan,bertempat tinggal di RT.010 RW.005 Kelurahan Melayu KecamatanAsakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Nuraini binti Hamdan tersebut umurnya belum genap 19tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Nuraini binti Hamdan,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Yasin bin Jaidun;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa calon isteri telah berpacaran dengan calon suami tersebutbahkan telah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 19minggu; Bahwa calon isteri belum pernah menikah dan belum pernah dipinang orang lain; Bahwa calon isteri siap menikah dengan calon suami tanpa adapaksaan dari orang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumahtangga;Bahwa calon suami bernama Yasin bin Jaidun

Nurmala binti Jaidun, umur 25 tahun, agama Islam, penddikan tarakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diRT. 005, RW. 010, Kelurahan Melayu, Kecamatan AsakotaKota Bima, telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi kakak kandung calon suami; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak

PENETAPANNOMOR 0190/Pdt.P/2016/PA.BmooS SNa ~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaidun bin Bolu, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SLTP, Tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Tadewa Kecamatan Wera KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuraini binti Abubakar, Umur 36 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaidun bin Bolu) dengan PemohonIl (Nuraini binti Abubakar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2006di Desa Tadewa Kecamatan Wera Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Hal. 9 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Jaidun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaidun bin Bolu)dengan Pemohon II (Nuraini binti Abubakar) yang dilangsungkan padatanggal 12 Maret 2006 di Desa Tadewa Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;Hal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima;4.

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Din Saledan Jaidun Laicimu;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Satu Kampung danPemohon II sebagai Satu Kampung;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksiHadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Tobelo Utara KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 17 Februari 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bintang DaengMacoro dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN; Bahwa saksi nikah adalah Din Sale dan Jaidun

Maba,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Satu Kampung danPemohon II sebagai Satu Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MabaKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jaidun

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 17 Februari 1988namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BintangDaeng Macoro dan maharnya berupa uang lima puluh ribu rupiah, dua orangsaksi perkawinan adalah Din Sale dan Jaidun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Jaidun) dengan Pemohon II (Rukiah binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 di Desa Kuala Baru Laut Kecamatan Kuala Baru Kabupaten Aceh Singkil;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2017/MS.SklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amirudin bin Jaidun, tempat/tanggal lahir Kuala Baru, 22 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan tidak sekolah, tempat tinggaldi Jl.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Amirudin Bin Jaidun). BerstatusJejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II (Rukiah Binti Azhar). BerstatusPerawan dalam usia 21 tahun dengan wali nikah Harmaini (Abang KandungPemohon Il) dikarenakan ayah kandung Pemohon II gemetaran/gugup danyang menikahkan Harmaini dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan Syah Pernikahan pemohon (Amirudin Bin Jaidun) denganpemohon Il (Rukiah Binti Azhar) yang dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 2006 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Baru Kabupaten Aceh Selatan Desa Kuala Baru Laut.c. Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amirudin bin Jaidun)dengan Pemohon II (Rukiah binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2006 di Desa Kuala Baru Laut Kecamatan Kuala Baru, KabupatenAceh Singkil;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaidun Laicimu bin Abas Laicimu) dan Pemohon II (Salli Dg. PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jaidun Laicimu bin Abas Laicimu, Tanggal Lahir 28 Agustus 1963 (umur 56tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaidun Laicimu bin AbasLaicimu) dan Pemohon Il (Salli Dg. Sewang binti Mumang) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 2017 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Jaidun Laicimu)dengan NIK 8203062808630001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I! (Salli Dg. Sewang)dengan NIK 82075509740001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaidun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaidun Laicimu bin AbasLaicimu) dan Pemohon Il (Salli Dg. Sewang binti Mumang) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 2017 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021 Putusan PA TILAMUTA Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 21 — 7 Madina binti Jaidun Madina, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan pada ESTA Dana Funtura, tempatkediaman di Dusun I, Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Aprili 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jaidun Madina,yang selanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada SaifulDaeng Rimaka (imam Desa). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah Buyung Madina (Kakak kandung Pemohon II) dan AhyariNasibu (Paman Pemohon 1);3. Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 250. Madina binti Jaidun Madina) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 16 Januari 2016, di Desa Mohiyolo,Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, dalam Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo;3. Pengadilan PT MATARAM Perdata Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020 Putusan PT MATARAM Nomor 108/PDT/2020/PT MTR Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN Pembanding/Tergugat II : ST. SARAH, Terbanding/Penggugat : BURHAN Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEN ABIDIN Turut Terbanding/Tergugat IV : A. LATIF Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM 72 — 70 LATIF dengan SHM No : 393 tahun 2014kemudian di jual lagi kepada BURHAN dibuatlah AJB disetujui Hj.HABIBAH dan JAIDUN selaku anak kandung dari H. UMAR.Keterangan JURAIDIN khusus JAIDUN kami koreksi, jangan bohongH. UMAR dan Hj. HABIBAh tidak punya anak, kalau anak angkatbenar.Saksi IBRAHIM memberikan keterangan:H. UMAR menjual tanah sengketa pada A. LATIF denganpersetujuan Hj. HABIBAH dan JAIDUN seluat 433 meter,dibuatkan sertifakat oleh A. SALEH berartimendukung bantahan para Tergugat mohon koreksi saksi IBRAHIM: khusus JAIDUN bukan anak kandung tapi anak angkat dariAlmarhum H. UMAR dan Hj. HABIBAH (Mandul).Halaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT MTR2.4. Karena keterangan saksi Penggugat bertentangan dengangugatannya, telah disembunyikan keterangan saksi HASANUDINISMAIL kaitan dengan itu semua untuk putusan perkara Nomor :68/PDT.G/2019/PN.RBI tanggal 18 Mei 2020 selayaknya di tolak.KOREKSI SAKSI IBRAHIM : Khusus JAIDUN bukan anakkandung tapi anak angkat dari alm. H. UMAR dan Hj. Buktinya tanah sengketa ini telah di jual oleh JAIDUN/ RIDWANISMAIL seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 27Maret 2014 pada AHMAD UBA SARAH saksi Tergugat sekarang,uangnya diambil tetapi tanahnya tidak pernah dinikmati/dikuasai olehAHMAD UBA SARA (tanah sengketa ini) karena AHMAD UBA SARAmeyadari bahwa tanah sengketa ini milik HUSEN ABIDIN.4. HABIBAH dan JAIDUN selakuanak kandung dari H. UMAR.5.3. Saksi IBRAHIM memberikan keterangan :Halaman 17 dari 32 Halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT MTR H. UMAR menjual tanah sengketa pada ALATIF denganpersetujuan Hj. HABIBAH dan JAIDUN seluat 433 meter,dibuatkan sertifakat oleh A. LATIF SHM No: 393 tahun 2014.5.4. Kemudian di jual lagi kepada BURHAN dengan membuat AJB di5.5.saksikan oleh kepala Desa, Camat. Selanjutnya dibalik nama atasnama dari A. Pengadilan PTTUN BANJARMASIN TUN Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024 Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 10/B/2024/PT.TUN.BJM Tanggal 2 April 2024 — JAIDUN, S.H.,M.H Terbanding/Penggugat : SOETIAWAN HALIM Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda 33 — 9 JAIDUN, S.H.,M.H Terbanding/Penggugat : SOETIAWAN HALIM Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda Pengadilan PA Namlea Perdata Agama Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021 Putusan PA Namlea Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Danuru) dengan Pemohon II (Sri Hartati Tomagola binti Jaidun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012, di Desa Seith, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru; ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jaidun Tomagola dengan Saksi nikah masingmasingbernama Hamis Umasugi dan Usmail Umasugi dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;4. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hariyanto Bin Danuru)dengan Pemohon II (Sri Hartati Tomagola Binti Jaidun Tomagola) yangHIm. 2 dari 12Penetapan No.54/Pat.P/2021/PA.Nladilaksanakan di hadapan Imam Masjid KABUPATEN BURU, pada tanggal 11Juni 2012;3. memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 11 Juni 2012, di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx, bernama Hasim Sampulawa; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaidun bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 11 Juni 2012 di KABUPATEN BURU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx, bernama Hasim Sampulawa;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jaidun dan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:HIlm. 7 dari 12Penetapan No.54/Pat.P/2021/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2012, di xxxx xxxxx,Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxXX XXXX;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaidun Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 06-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 26-06-2019 Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : FARIDA Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH. Terbanding/Tergugat : DONI HARTONO Diwakili Oleh : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH., 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH., 4. SAMHADI HIDAYAT, SH. Terbanding/Tergugat : MIFTAHUR RAHMA Alias EMMA BASUKI Diwakili Oleh : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH., 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH., 4. SAMHADI HIDAYAT, SH. 29 — 8 Pembanding/Penggugat : FARIDA Diwakili Oleh : JAIDUN, SH., MH. Terbanding/Tergugat : DONI HARTONO Diwakili Oleh : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH., 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH., 4. SAMHADI HIDAYAT, SH. Terbanding/Tergugat : MIFTAHUR RAHMA Alias EMMA BASUKI Diwakili Oleh : 1. H. IDRUS ARSUNI, SH., 2. LINUS ERREN, SH., 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH., 4. SAMHADI HIDAYAT, SH. PUTUSANNomor: 51/PDT/2015/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FARIDA , bertempat tinggal di jalan Raudah Besar RT. 024 Kelurahan TelukLerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukumdi kantor kuasanya JAIDUN, SH. MH dan ARAS, SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor JAIDUN, SH.MH. & Rekan alamat diPerum Pondok Karya Lestari Blok D/606 RT. 10 Kelurahan SungaiKapih, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013,sebelumnya sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding;Melawan :1.